Om du forteller hvor i landet dette er så får du nok noen gode svar.

Luft-vann varmepumpe har et par ulemper.
Dårligere virkningsgrad når du trenger mest varme.
En utedel som støyer og er stygg og som må vedlikeholdes.

Det som taler for er at du sparer de ca 50.000 kroner en energibrønn koster.

Hvis du bor kystnært og har høy årsmiddeltemperatur, får luft-vann ganske bra ytelse. Da gjenstår spørsmålet om du ønsker en stygg, støyende og vedlikeholdskrevende greie utenfor soveromsvinduet ditt.

Jeg bor kystnært, men kunne ikke akseptere en støykilde rett utenfor leieboerens stuevindu. Det ble vann-vann.

Ja det er jo en vurdering, men 50000 er jo 50000...
Kommer til å bygge i sør-Troms sør for Harstad nær sjøen.

Har fri tilgang på ved så på de kaldeste dagene blir det uansett suplert med ved.
Men varme i gulv gir jo en ekstra fin komfortvarme, spesielt med små unger.

Ang. støy så er nærmeste nabo ca 100mtr unna (og er svigers..) så det blir nok ikke tatt med i beregningen... Utenom for våres egen del vist vi skal oppholde oss i nærheten av pumpen.

Hei
Vil bare komentere det som har med støy å gjøre. Vi har en bosch varmepumpe, og må si at støy ikke er et tema hos oss. Hvis du passerer den med ett par meters avstand, så må du anstrenge deg for å høre om den går eller ikke. Om den er pen å se på kan vel diskuteres..

Også kan du tenke på hvor mange dager i løpet av året at væske/vann pumpa med brønnen fungerer bedre enn luft vann pumpa. Tror man skal regne lang tid på å spare inn den evigvarende brønnen. En annen ting, hva om det kommer feks en italiener om 10 år som har funnet opp en termos med sølvfolie rundt  ::)som fungerer mange ganger bedre enn energibrønnen som du betalte 50-60 k for. Da føler man kanskje at man er litt bundet til brønnen sin som fortsatt ikke er nedbetalt. Utviklingen stopper forhåpentligvis ikke opp. 

I Harstad? Uten tvil, luft-vann varmepumpe.

Ta deg en Tromsø tur, Jula har nå kampanje på luft/vann varmepumpen, du får denne nå for 18.000 dersom du er jula club medlem. Dersom det er noen penger i Enova-potten, får du tilskudd (sjekk opp dette, lenge siden jeg fikk). Etterisolerer du denne, så er du ikke så langt unna luksuspumpene til 3-4 ganger prisen. I tillegg støyer den enda mindre etter isolasjon. Det er ikke mye støy fra min jula pumpe. Det viktigste er å unngå vibrasjoner i veggen. Har du et nytt, godt isolert hus vil jeg tro denne pumpen kan dekke ditt oppvarmingsbehov i 90 % av året (+/- 200 kvm hus).

Avhengig av tilbud vil jeg tro at du kommer ut med 100' kroner i lavere investeringskostnad vs. energibrønn. Harstad har godt kystklima, tipper middeltempen er 3 grader. Bor selv i samme klima og har spart masse på Jula pumpen.

Det er rett og slett tullette å gå for noe annet enn energibrønn.

Og hvilken argumenter taler for att alt annet enn energibrønn er tullete?
Som det virker på meg er dagen hus med tek10 standar så tett att på de få kaldeste dagene skulle det være nok å suplere med litt vedfyring.
Går noen år for å spare inn ekstrakostnadene med bergvarme.
Så eg nærmer meg nok en konklusjon med luft-vann løsning..

Men enda åpen for gode forslag og argumenter..

Når det gjelder jula pumpe er eg gennerelt skeptisk til løsninger som -bare å bygge litt om der å etterisolere litt her, så vips har eg en like bra pumpe som en dyrere modell..
Det skal jo tross alt stå å gå noen år...

At du skal sette en stygg stor klump på husveggen for å spare 50.000 over 20 år. Stygt og bråker, samme hvor mye dere argumenterer med at du neste ikke hører den i drift, men den høres. I tillegg den nydelige istappen under de på vinteren. Dessuten er det SMÅPENGER. Kutt noe annet i stedet. Innfelte spotter inne for eksempel.

Tom Wednesday, October 10, 2012

...........vedlikeholdskrevende greie utenfor soveromsvinduet ditt.

Hvilket vedlikehold er det som er krevende på L/V fremfor V/V?