2,357    26    3  

Trådløst nett med lang rekkevidde.

 70     0
Har internett med fiber i et hus. Har vurdert å få sendt dette trådløst til et annet hus. det er ca 500m mellom husene. det er ikke helt klar sikt mellom. Fri sikt på kanskje 350m så er det et lite parti med litt skog. Men det er helt i grense land att en ikke ser over tre toppene.
Er det noen som har prøvd noen slike systemer?

http://snorlaus.no/pakkelosninger-/bygg-til-bygg

http://timotei.no/index.php?cPath=27_45

   #1
 2,435     Hordaland     0
Har ikke prøvd slike "pakkeløsninger", men har etablert flere trådløse forbindelser mellom bygg slik du beskriver. Når du har trær i veien så vil du kunne oppleve en del ustabilitet på linjen. En stormfull høstdag/vinter med mye nedbør og kraftig vind vil du kunne oppleve at linjen kanskje kan falle ut i noen sekunder. Til vanlig surfing på Internett vil man ikke oppleve det som problematisk. Dersom man derimot driver med nedlasting av store filer, eller streamer video fra Internett, så vil man kunne oppleve problemer med slike tjenester på de verste dagene.
Signatur
   #2
 4,270     0
Er du helt sikker på at du ikke greier å få fri sikt?

Antennene har fester som passer på stålrør og kan ganske enkelt heves noen meter over mønet. Fri sikt vil gjøre underverker for kvaliteten på linjen. Frekvensene som brukes krever i utgangspunktet fri sikt, men hvis det er nesten kan det fungere likevel...

Komponentene i pakken ser fornuftige ut, det er ikke utstyret som vil gi problemer i ditt tilfelle.
   #3
 25,365     Akershus     0
Jeg vil være meget skeptisk til manglende frisikt.

Noen mulighet for å omgå problemet med en reléstasjon slik at frisikt oppnås?
Signatur
   #4
 38,294     Lillestrøm kommune     0
Med så kort avstand så kan det hende at relestasjonen Kjell foreslår kan være basestasjonen for det andre bygget. Er det tettbygd strøk ? Jeg er usikker på om en del av disse forsterkerboksene er innenfor regelverk mht sendereffekt, går bedre da hvis du ikke blåser signalet ut over tettbygd strøk (med mange andre trådløse nett). Avstand er ikke noe problem, frisikt mener jeg også er veldig viktig.
   #5
 25,365     Akershus     0
Ser jeg kan missforstås. Det jeg mente var om det finnes et mellomliggende synlig punkt med strøm?

Her settes to uterutere rygg mot rygg (relé) på forskjellig kanal.

Har selv et strekk på 750m. Det var dårlig eller ingen kontakt med selv noe fjon med spinkel fjellbjørk i siktlinja.

(Den gamle forklaringen på ordet reléstasjon var fra tidlig elektrisk telegrafi. Når avstandene ble for lange satte en opp er repeterende relé for å doble avstanden.)
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 70     1
Nei dette er på an gard. Hovedhuset har fiber, mens et nybygg har ikke det. tenkte derfor det ville være greit å nytte fiberen. Det er ikke noen hus mellom husa. det er over et jorde også litt skog. Det er furu skog som eventuelt er i veien.
Så hvis jeg ikke kan se fra ene huset til andre er det ikke noe vits å prøve? Blir jo sikkert ikke noe bedre om vinteren med snø.
Har et redskapshus som er i mellom. der er det ikke strøm. Er det mulig å sette opp en mottaker antenne der eventuelt? så grave ned en kabel. ca 150m. eller blir det for langt.
   #7
 178     Nordeuropa     0

Jeg er også litt tvilende til Non-Line Of Sight. Google 'fresnel zone' for ekstra salt i såret, selv om avstanden her gjør at utslaget kanskje ikke blir så enormt. Vil tro at du får forbindelse, men kvaliteten kan variere ganske heftig med været (vind, regn, snøvær eller tåke), og vind og direktive antenner i er noe herk. Svaiende radiomaster hjelper heller ikke.
'link budget' er et annet aktuell søkebegrep.

Om det er privat vei eller gjerde hele veien mellom husene, så ville jeg sterkt vurdert å strekke egen fiber i grøft langs vei, eller spikret på stolper bortetter. Kabling trumfer trådløst på ytelse, pålitelighet og tilfredshet 10 av 10 ganger. Du trenger en kar med egnet utstyr til å terminere fiberen i begge ender, men selve fiberen koster gjerne mindre enn man skulle tro.

Om fiber er aktuelt, så kan jeg si litt om hva du trenger. Du trenger ikke 12-fiberkabel til 30 spenn for meteren...

   #8
 25,365     Akershus     0
Er også inne på fiber over 500m. Det nevnes graving over 150 m, kanskje graving alle 500? Er det eget område/ubebygd, så skal den bare så vidt under torva.

Fiber kan leveres ferdig terminert. Om det blir noe tilovers, så kveiler en det bare, fiber er "uten tap" på så korte avstander.

Fiber finnes både som multimodus og singlemodus. Husker ikke for multimodus, men er det ok, så er gjerne termineringskosten, les fiber til vanlig datakontakt, mondre enn for singlemodus.

Her er det snakk om ca 150 fra et av husene frem til punkt med frisikt. Et alternativ er å sette opp mottakeren her og få kortere graving. Imidlertid er rekkevidden på ethernett ca 100 m. Dette kan sikkert tøyes noe, men til 150 er kanskje langt? I tillegg kommer en (lavspent) strømkabel.

Et alternativ kan være punkt til punkt ADSL. husker ikke leverandør. Med ADSL kan en bruke telefonkabel, noe som kanskje er billigere?

Luftstrekk mellom trær, over 150 m?
Signatur
   #9
 4,270     0
Så hvis jeg ikke kan se fra ene huset til andre er det ikke noe vits å prøve? Blir jo sikkert ikke noe bedre om vinteren med snø.


Korrekt, hvis du ikke kan se fra det ene huset til det andre er det ikke noe vits å prøve. Det hadde kanskje gått bra med et blad eller to to blokkerte av og til, men hvis det er flere trær i siktlinjen kommer det ikke til å fungere.
  (trådstarter)
   #10
 70     1
Å gå på adsl er ikke aktuelt. hadde det tidligere, men vi er for langt unna telesentralen og da er hastigheten veldig ustabil. derfor blei det investert i fiber til hovedhuset.
Graving hadde selvsagt vært det beste. men det er 200m hvertfall over et jorde. der må det ligge ganske dypt pga pløying. når en kommer ned i skogen kommer jeg ikke fram med graveren. da må det hogges en liten gate for å komme fram.
da spørs det om det er like greit å hogge dei buskene som er for høye slik att jeg får fri sikt.
Hvis jeg klarer å oppnå fri sikt. er det da brukandes system som dei selger?