Siden dette åpenbart er tråden for å skyte litt hardt: De som snakker ned BVN vet ikke hva den er!
Som takstmann kan man vel neppe hevde noe annet enn at BVN er det beste som har skjedd siden oppfinnelsen av hjulet, noe annet ville vel være å skyte seg selv i foten.
Du nevner lite om at uavhengig kontroll ble innført i 2013, og hvordan dette fungerer for dere takstmenn.
Det kreves vel nå at våtromsbedrifter som har bygget et bad, tar inn for eksempel en takstmann som også har betalt "beskyttelsespenger" til mafian, som fyller ut en kontrollerklæring.
Slik fikk FFV plutselig med seg alle norges takstmenn på at BVN er fantastiske saker, og alt som ikke er etter normen, og derav er utført av fagfolk som har betalt avgiften sin, bør underslås.
Det man ikke har opplyst om, er at takstmenn nå drar inn store penger på å fylle ut en erklæring for VVS bransjen, og har blitt innlemmet som fullverdige medlemmer i mafiaen.
Da er det viktig at vi som pusser opp våre egne bad ikke gjør tabben å leie takstmenn som ikke er nøytrale men driver og meler sin egen kake. Får ikke sette foten inn i min leilighet i alle fall. Snakk om ydmykelse å måtte betale en fyr for at han skal redusere verdien på noe jeg har lagt min sjel i, bare fordi jeg ikke har betalt nok til banden hans.
Før vi begynner å konspirere om takstmenn som meler sin egen kake, synes jeg det er greit å få avklart hvordan takstmennene forholder seg til dokumentasjon for selvbygde bad når de gjennomfører tiilstandsvurdering
Angående tilstandsgrad på bad - hvordan forholder det seg når selvbyggere gjør alt? Kan også de oppfylle kravene til dokumentasjon eller blir det automatisk TG2 når det er selvgjort?
Jeg spør fordi KjellG tar opp noe som er viktig på BB - selvgjort er velgjort. Man ser stadig over saker der proffene har gjort seg fullstendig bort og levert kvalitet under pari.
Jeg tror risikoen for at flertallet av takstmenn ville satt TG2 automatisk er relativt stor. Dette er svakheten med hele TG-systemet; setter man TG2 er man utenfor enhver risiko for å måtte stå til ansvar for noe.
Jeg har den tilnærmingen at det er det faktiske forholdet som bestemmer TG. Dersom våtrommet er godt dokumentert og det visuelle og de kontrollene som gjøres stemmer overens med dokumentasjonen er det likegyldig for meg om utførende er amatør eller proff. Tilfredsstiller våtrommet TG0 eller TG1 så gir jeg nettopp det (forskjellen mellom TG0 og TG1 er stort sett, les utelukkende, alder).
Som dokumentasjon er det vesentlig å se hva som er bakenforliggende konstruksjon (bilder), produkter som er benyttet og at de hører til samme system der de møtes (slukmansjett/membran/mansjetter rundt rør mv), kvittering for innkjøpte materialer slik at f eks mengde smøremembran kan kontrolleres mv. Viktig at bilder er entydige og etterrettelige. Noen har til alt overmål laget og fylt ut sin egen sjekkliste (egenkontroll) som er mye verdt i vurderingen. Slike enkle ting ryddig satt opp er for min del helt akseptabelt og ofte langt mer enn hva de som har satt bort jobben sitter med i etterkant... Det som kreves uansett er samsvarserklæring fra elektriker. For rørarbeidet gjør jeg vurderinger dersom det ikke er utført av et foretak avhengig av kompleksitet og risikoforhold ved eventuelle feil.
( NB - jeg har forsøkt å svare på den delen av innlegget ditt som er sitert. Dersom sitatet menes å være tatt ut av sin sammenheng var ikke det med overlegg. )
Signatur
Center Takst & Prosjekt AS Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV) Tjenester: Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse. Hjemmeside
Problemet er vel også at bare en person i firma må være sertifisert så den som gjør den såkalte profesjonelle jobben har ofte ikke nødvendigvis lært det.
Våtromsnormen, BVN, krever at samtlige, uten unntak, som gjør arbeider på et bad har våtromssertifikatet for å kunne kalle det "bygget ihht BVN".
Sitat fra BVN-blad 12.100 pkt 31: "FFV har fastsatt at en fagarbeider som skal utføre arbeid i våtrom etter BVN, må ha gjennomført og bestått grunnmodul i BVN og modul A - Utførelse."
Situasjonen du beskrives kan således ikke lastes BVN eller FFV.
Signatur
Center Takst & Prosjekt AS Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV) Tjenester: Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse. Hjemmeside
Siden dette åpenbart er tråden for å skyte litt hardt: De som snakker ned BVN vet ikke hva den er!
Som takstmann kan man vel neppe hevde noe annet enn at BVN er det beste som har skjedd siden oppfinnelsen av hjulet, noe annet ville vel være å skyte seg selv i foten.
Du nevner lite om at uavhengig kontroll ble innført i 2013, og hvordan dette fungerer for dere takstmenn.
Det kreves vel nå at våtromsbedrifter som har bygget et bad, tar inn for eksempel en takstmann som også har betalt "beskyttelsespenger" til mafian, som fyller ut en kontrollerklæring.
Slik fikk FFV plutselig med seg alle norges takstmenn på at BVN er fantastiske saker, og alt som ikke er etter normen, og derav er utført av fagfolk som har betalt avgiften sin, bør underslås.
Det man ikke har opplyst om, er at takstmenn nå drar inn store penger på å fylle ut en erklæring for VVS bransjen, og har blitt innlemmet som fullverdige medlemmer i mafiaen.
Det kan man nok. BVN er ikke det beste som har skjedd mennesket. BVN er bare et nyttig verktøy for å prosjektere og bygge våtrom sikkert og en samling av gode løsninger for å nå dette målet. Det kan gjøres like godt uten BVN, så det er ikke det eneste saliggjørende på noe vis.
Svært få takstmenn driver med uavhengig kontroll av våtrom. Det er ikke spesielt lønnsomt og heller ikke noe som bare er beregnet for takstmenn. Enhver som kan dokumentere å tilfredsstille kravene kan drive med UK.
Jeg syns du bommer litt i kritikken om UK. UK har en marginal kostnad for byggherre og ivaretar utelukkende hans interesser. Hvem andre i en byggesak er så på byggherrens side? Entreprenøren? Ellers tror jeg du blander sammen FFV, UK og BVN for innlegget ditt gir ingen mening. UK og BVN har ingenting med hverandre å gjøre. BVN er frivillig. UK er pålagt av myndighetene. Dersom alle disse er en del av en mafia henger vi alle i en tynn tråd...
Signatur
Center Takst & Prosjekt AS Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV) Tjenester: Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse. Hjemmeside
Da er det viktig at vi som pusser opp våre egne bad ikke gjør tabben å leie takstmenn som ikke er nøytrale men driver og meler sin egen kake. Får ikke sette foten inn i min leilighet i alle fall. Snakk om ydmykelse å måtte betale en fyr for at han skal redusere verdien på noe jeg har lagt min sjel i, bare fordi jeg ikke har betalt nok til banden hans.
Jeg tror du skal vente lenge om du venter på at en takstmann skal be om å få sette foten sin i din leilighet. Det er faktisk ikke slik at takstmenn flyr rundt for å sjekke våtrom uten mål og mening - stort sett er vi bestilt og ønsket. Om du ønsker en takstmann som ikke er tilknyttet/medlem i FFV så er det helt legitimt. Andre igjen ser helt klare fordeler med dokumentert kompetanse.
Signatur
Center Takst & Prosjekt AS Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV) Tjenester: Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse. Hjemmeside
Problemet er vel også at bare en person i firma må være sertifisert så den som gjør den såkalte profesjonelle jobben har ofte ikke nødvendigvis lært det.
Våtromsnormen, BVN, krever at samtlige, uten unntak, som gjør arbeider på et bad har våtromssertifikatet for å kunne kalle det "bygget ihht BVN".
Sitat fra BVN-blad 12.100 pkt 31: "FFV har fastsatt at en fagarbeider som skal utføre arbeid i våtrom etter BVN, må ha gjennomført og bestått grunnmodul i BVN og modul A - Utførelse."
Situasjonen du beskrives kan således ikke lastes BVN eller FFV.
Takk for info, dette er jo egentlig en god nyhet, men vi vet at det faktisk er bedrifter som reklamerer med dette som ikke har korrekt fagkompetanse, det gjelder flere rørleggere i Oslo, men kunder kan da i allefall be om å få vedlagt kursbevis på alle som skal være med.
Ut fra Center Takst & Prosjekt's deltagelse i tråder her på BB så vil jeg gjerne bruke dere hvis jeg skulle trenge noe innen deres fagfelt, så fortsett som dere har startet her på BB jeg setter pris på deres innsats. Og tilbakemelding om egenbygd bad over er også god.
Jeg syns du bommer litt i kritikken om UK. UK har en marginal kostnad for byggherre og ivaretar utelukkende hans interesser. Hvem andre i en byggesak er så på byggherrens side? Entreprenøren? Ellers tror jeg du blander sammen FFV, UK og BVN for innlegget ditt gir ingen mening. UK og BVN har ingenting med hverandre å gjøre. BVN er frivillig. UK er pålagt av myndighetene. Dersom alle disse er en del av en mafia henger vi alle i en tynn tråd...
Nå vet vel de fleste på dette forumet at BVN ikke er pålagt, og at FFV er en "privat" bedrift som "godkjenner" våtromsbedrifter som betaler medlemskontingent, dog ser ikke dette budskapet ut til å ha gått helt hjem hos mediene, og folket generelt.
Uavhengig kontroll er nedfelt i PBL, og er således pålagt for alle søknadspliktige våtrom. Problemet med UK er at alle bedrifter som bygger våtrom, nå altså må underlegge seg uavhengig kontroll, da selvfølgelig av en uavhengig bedrift.
De fleste ser ut til å benytte takstmenn til denne oppgaven, og jeg regner med at dersom badet skal oppfylle "våtromsnormen", så må også takstmannen være medlem av FFV og betale sine årlige avgifter til mafiaen, ellers vil vel ikke våtrommet lengre oppfylle kravet om at alle som er involvert må ha sertifikat.
Et annet problem er selvfølgelig sammenknytningen takstmenn får til våtromsbedrifter i sitt område. Det vil nok ofte være slik at enkelte takstmenn ser mer positivt på et bad bygget av en lokal våtromsbedrift vedkommende selv har et forhold til, for eksempel ved at takstmannen også operer som kontrollør for våtromsbedriften, enn et bad bygget av huseieren selv. Slik skal det jo ikke være, takstmannens oppgave er å vurdere våtrommet fullstendig uavhengig av hvem som har bygget det, og i henhold til gjeldende forskrifter, ikke en oppkonstruert norm som kun er villedende.
Det er nok riktig at kostnaden for UK er liten for byggherren, sett i forhold til totalprisen for et våtrom, men for mange takstmenn har jo UK blitt en stor del av deres inntektskilde. UK har vært en gavepakke av de sjeldne for takstbransjen, og selv FFV har vært ute og hevdet at det er til dels problematisk at takstmenn i stor grad utfører UK uten å tilstrekkelig kontrollere at kravene til "godkjent" våtrom faktisk oppfylles.
Så er det selvfølgelig slik, at "kravene til våtrom" ikke er annet enn det som står i TEK10, selv om FFV gjerne vil ha oss til å tro at det er BVN som gjelder, og takstmenn ser ut til å gå på limpinnen til FFV i et eneste stort felleskap, og setter som oftest TG2 på alt som ikke er utført av "godkjent våtromsbedrift".
Det virkelig store problemet, etter min mening, er at vi nå får takstmenn som i stadig større grad mottar sin lønn fra våtromsbransjen, og også er nødt til å betale sine beskyttelsespenger til mafiaen, og således er med på å beskytte ordningen. Dette mener jeg er langt mer problematisk enn takstmenn som mottar sin lønn fra eiendomsmeglerstanden, og derfor ofte opptrer partisk som følge av dette, selv om du som takstmann sikkert vil hevde at slikt (nesten) aldri skjer.
Se bare på deg selv, du har jo "Godkjent våtromsbedrift" med i signaturen din, som om det skulle ha noen betydning for en takstmann og ha et sertifikat utstedt av et privat supperåd, uten noen form for myndighet til å godkjenne noe som helst !
Våtromsnormen, BVN, krever at samtlige, uten unntak, som gjør arbeider på et bad har våtromssertifikatet for å kunne kalle det "bygget ihht BVN".
Sitat fra BVN-blad 12.100 pkt 31: "FFV har fastsatt at en fagarbeider som skal utføre arbeid i våtrom etter BVN, må ha gjennomført og bestått grunnmodul i BVN og modul A - Utførelse."
Og deri ligger også en del av svindelen. FFV har stadig utvidet dette, til å nå altså gjelde alle som er involvert i et våtrom. Dette betyr at elektrikeren, mureren, snekkeren, takstmannen, deres lærlinger og håndlangere, og snart også fetteren til Tore på Sporet og Hanssen i nummer nitten, må ha "våtromssertifikat", og betale "beskyttelsespenger", for at badet skal bli godkjent i henhold til BVN.
Er det ikke godkjent i henhold til den oppkonstruerte "våtromsnormen", så vil man som hovedregel få et bad som underslås totalt av takstmannen når eiendommen igjen skal selges, en taktsmann som etter all sannsynlighet selv er med i mafiaen, og benytter en villedende norm i stedet for gjeldende forskrift som underlag for sin takst.
Samtidig trykker mediene med ujevne mellomrom skremselspropagandaen sin, om hvor farlig det kan være å ikke benytte bedrifter som er "godkjent" av FFV, ofte akkompagnert et intervju med fagsjef i FFV Bjørn Grimsrud eller gud-forby takstmann Arne Hansen, som FFV liker å kalle "norges beste taktsmann", sannsynligvis fordi han benytter enhver anledning til å predikere det gode gospel, at BVN er redningen for vannlekkasjer og elendighet i de tusen hjem.
Og nå i disse dager, som FFV ser ut til å gå litt tomme for folk de kan prakke sertifikatene sine på, så gjelder altså ikke kurset evig lengre, og de av oss som har "sertifikat" må ta et nytt kurs hvert femte år. Dette gjøres selvfølgelig på nett, tar noen få minutter, og regningen på et par lapper til fra FFV faller ned i postkassen kort tid etter.
De går liksom aldri tom for ideer når det kommer til å dra inn mer penger for tåpelige "godkjenninger".
For ordens skyld, har jeg altså våtromssertifikat, og kommer aldri i verden til å betale enda mer for å fornye dette hvert femte år, ettersom det skulle "vare evig" den gangen jeg fikk det, for mange år siden.
Som takstmann kan man vel neppe hevde noe annet enn at BVN er det beste som har skjedd siden oppfinnelsen av hjulet, noe annet ville vel være å skyte seg selv i foten.
Du nevner lite om at uavhengig kontroll ble innført i 2013, og hvordan dette fungerer for dere takstmenn.
Det kreves vel nå at våtromsbedrifter som har bygget et bad, tar inn for eksempel en takstmann som også har betalt "beskyttelsespenger" til mafian, som fyller ut en kontrollerklæring.
Slik fikk FFV plutselig med seg alle norges takstmenn på at BVN er fantastiske saker, og alt som ikke er etter normen, og derav er utført av fagfolk som har betalt avgiften sin, bør underslås.
Det man ikke har opplyst om, er at takstmenn nå drar inn store penger på å fylle ut en erklæring for VVS bransjen, og har blitt innlemmet som fullverdige medlemmer i mafiaen.
Jeg tror risikoen for at flertallet av takstmenn ville satt TG2 automatisk er relativt stor. Dette er svakheten med hele TG-systemet; setter man TG2 er man utenfor enhver risiko for å måtte stå til ansvar for noe.
Jeg har den tilnærmingen at det er det faktiske forholdet som bestemmer TG. Dersom våtrommet er godt dokumentert og det visuelle og de kontrollene som gjøres stemmer overens med dokumentasjonen er det likegyldig for meg om utførende er amatør eller proff. Tilfredsstiller våtrommet TG0 eller TG1 så gir jeg nettopp det (forskjellen mellom TG0 og TG1 er stort sett, les utelukkende, alder).
Som dokumentasjon er det vesentlig å se hva som er bakenforliggende konstruksjon (bilder), produkter som er benyttet og at de hører til samme system der de møtes (slukmansjett/membran/mansjetter rundt rør mv), kvittering for innkjøpte materialer slik at f eks mengde smøremembran kan kontrolleres mv. Viktig at bilder er entydige og etterrettelige. Noen har til alt overmål laget og fylt ut sin egen sjekkliste (egenkontroll) som er mye verdt i vurderingen. Slike enkle ting ryddig satt opp er for min del helt akseptabelt og ofte langt mer enn hva de som har satt bort jobben sitter med i etterkant...
Det som kreves uansett er samsvarserklæring fra elektriker. For rørarbeidet gjør jeg vurderinger dersom det ikke er utført av et foretak avhengig av kompleksitet og risikoforhold ved eventuelle feil.
( NB - jeg har forsøkt å svare på den delen av innlegget ditt som er sitert. Dersom sitatet menes å være tatt ut av sin sammenheng var ikke det med overlegg. )
Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV)
Tjenester:
Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse.
Hjemmeside
Våtromsnormen, BVN, krever at samtlige, uten unntak, som gjør arbeider på et bad har våtromssertifikatet for å kunne kalle det "bygget ihht BVN".
Sitat fra BVN-blad 12.100 pkt 31:
"FFV har fastsatt at en fagarbeider som skal utføre arbeid i våtrom etter BVN, må ha gjennomført og bestått grunnmodul i BVN og modul A - Utførelse."
Situasjonen du beskrives kan således ikke lastes BVN eller FFV.
Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV)
Tjenester:
Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse.
Hjemmeside
Det kan man nok. BVN er ikke det beste som har skjedd mennesket. BVN er bare et nyttig verktøy for å prosjektere og bygge våtrom sikkert og en samling av gode løsninger for å nå dette målet. Det kan gjøres like godt uten BVN, så det er ikke det eneste saliggjørende på noe vis.
Svært få takstmenn driver med uavhengig kontroll av våtrom. Det er ikke spesielt lønnsomt og heller ikke noe som bare er beregnet for takstmenn. Enhver som kan dokumentere å tilfredsstille kravene kan drive med UK.
Jeg syns du bommer litt i kritikken om UK. UK har en marginal kostnad for byggherre og ivaretar utelukkende hans interesser. Hvem andre i en byggesak er så på byggherrens side? Entreprenøren?
Ellers tror jeg du blander sammen FFV, UK og BVN for innlegget ditt gir ingen mening. UK og BVN har ingenting med hverandre å gjøre. BVN er frivillig. UK er pålagt av myndighetene. Dersom alle disse er en del av en mafia henger vi alle i en tynn tråd...
Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV)
Tjenester:
Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse.
Hjemmeside
Jeg tror du skal vente lenge om du venter på at en takstmann skal be om å få sette foten sin i din leilighet.
Det er faktisk ikke slik at takstmenn flyr rundt for å sjekke våtrom uten mål og mening - stort sett er vi bestilt og ønsket. Om du ønsker en takstmann som ikke er tilknyttet/medlem i FFV så er det helt legitimt.
Andre igjen ser helt klare fordeler med dokumentert kompetanse.
Autorisert takstingeniør (MNT), Bygg- og tømrermester, Sentralt godkjent for Ansvarsrett og Godkjent Våtromsbedrift (FFV)
Tjenester:
Verdivurdering, tilstandsanalyse, våtrom, uavhengig kontroll, prosjektering/tegning, byggeledelse.
Hjemmeside
Takk for info, dette er jo egentlig en god nyhet, men vi vet at det faktisk er bedrifter som reklamerer med dette som ikke har korrekt fagkompetanse, det gjelder flere rørleggere i Oslo, men kunder kan da i allefall be om å få vedlagt kursbevis på alle som skal være med.
Ut fra Center Takst & Prosjekt's deltagelse i tråder her på BB så vil jeg gjerne bruke dere hvis jeg skulle trenge noe innen deres fagfelt, så fortsett som dere har startet her på BB jeg setter pris på deres innsats. Og tilbakemelding om egenbygd bad over er også god.
Nå vet vel de fleste på dette forumet at BVN ikke er pålagt, og at FFV er en "privat" bedrift som "godkjenner" våtromsbedrifter som betaler medlemskontingent, dog ser ikke dette budskapet ut til å ha gått helt hjem hos mediene, og folket generelt.
Uavhengig kontroll er nedfelt i PBL, og er således pålagt for alle søknadspliktige våtrom.
Problemet med UK er at alle bedrifter som bygger våtrom, nå altså må underlegge seg uavhengig kontroll, da selvfølgelig av en uavhengig bedrift.
De fleste ser ut til å benytte takstmenn til denne oppgaven, og jeg regner med at dersom badet skal oppfylle "våtromsnormen", så må også takstmannen være medlem av FFV og betale sine årlige avgifter til mafiaen, ellers vil vel ikke våtrommet lengre oppfylle kravet om at alle som er involvert må ha sertifikat.
Et annet problem er selvfølgelig sammenknytningen takstmenn får til våtromsbedrifter i sitt område.
Det vil nok ofte være slik at enkelte takstmenn ser mer positivt på et bad bygget av en lokal våtromsbedrift vedkommende selv har et forhold til, for eksempel ved at takstmannen også operer som kontrollør for våtromsbedriften, enn et bad bygget av huseieren selv.
Slik skal det jo ikke være, takstmannens oppgave er å vurdere våtrommet fullstendig uavhengig av hvem som har bygget det, og i henhold til gjeldende forskrifter, ikke en oppkonstruert norm som kun er villedende.
Det er nok riktig at kostnaden for UK er liten for byggherren, sett i forhold til totalprisen for et våtrom, men for mange takstmenn har jo UK blitt en stor del av deres inntektskilde.
UK har vært en gavepakke av de sjeldne for takstbransjen, og selv FFV har vært ute og hevdet at det er til dels problematisk at takstmenn i stor grad utfører UK uten å tilstrekkelig kontrollere at kravene til "godkjent" våtrom faktisk oppfylles.
Så er det selvfølgelig slik, at "kravene til våtrom" ikke er annet enn det som står i TEK10, selv om FFV gjerne vil ha oss til å tro at det er BVN som gjelder, og takstmenn ser ut til å gå på limpinnen til FFV i et eneste stort felleskap, og setter som oftest TG2 på alt som ikke er utført av "godkjent våtromsbedrift".
Det virkelig store problemet, etter min mening, er at vi nå får takstmenn som i stadig større grad mottar sin lønn fra våtromsbransjen, og også er nødt til å betale sine beskyttelsespenger til mafiaen, og således er med på å beskytte ordningen.
Dette mener jeg er langt mer problematisk enn takstmenn som mottar sin lønn fra eiendomsmeglerstanden, og derfor ofte opptrer partisk som følge av dette, selv om du som takstmann sikkert vil hevde at slikt (nesten) aldri skjer.
Se bare på deg selv, du har jo "Godkjent våtromsbedrift" med i signaturen din, som om det skulle ha noen betydning for en takstmann og ha et sertifikat utstedt av et privat supperåd, uten noen form for myndighet til å godkjenne noe som helst !
Og deri ligger også en del av svindelen.
FFV har stadig utvidet dette, til å nå altså gjelde alle som er involvert i et våtrom.
Dette betyr at elektrikeren, mureren, snekkeren, takstmannen, deres lærlinger og håndlangere, og snart også fetteren til Tore på Sporet og Hanssen i nummer nitten, må ha "våtromssertifikat", og betale "beskyttelsespenger", for at badet skal bli godkjent i henhold til BVN.
Er det ikke godkjent i henhold til den oppkonstruerte "våtromsnormen", så vil man som hovedregel få et bad som underslås totalt av takstmannen når eiendommen igjen skal selges, en taktsmann som etter all sannsynlighet selv er med i mafiaen, og benytter en villedende norm i stedet for gjeldende forskrift som underlag for sin takst.
Samtidig trykker mediene med ujevne mellomrom skremselspropagandaen sin, om hvor farlig det kan være å ikke benytte bedrifter som er "godkjent" av FFV, ofte akkompagnert et intervju med fagsjef i FFV Bjørn Grimsrud eller gud-forby takstmann Arne Hansen, som FFV liker å kalle "norges beste taktsmann", sannsynligvis fordi han benytter enhver anledning til å predikere det gode gospel, at BVN er redningen for vannlekkasjer og elendighet i de tusen hjem.
Og nå i disse dager, som FFV ser ut til å gå litt tomme for folk de kan prakke sertifikatene sine på, så gjelder altså ikke kurset evig lengre, og de av oss som har "sertifikat" må ta et nytt kurs hvert femte år.
Dette gjøres selvfølgelig på nett, tar noen få minutter, og regningen på et par lapper til fra FFV faller ned i postkassen kort tid etter.
De går liksom aldri tom for ideer når det kommer til å dra inn mer penger for tåpelige "godkjenninger".
For ordens skyld, har jeg altså våtromssertifikat, og kommer aldri i verden til å betale enda mer for å fornye dette hvert femte år, ettersom det skulle "vare evig" den gangen jeg fikk det, for mange år siden.