Noen fortalte meg at de kun får 6mnd på seg til å ferdigstille det som er i opprinnelig søknad, men det kan jo være feil. Løsningen må i så fall være å ikke byggemelde bad nr2 som et bad. (nå sparer du ikke 200k på å ikke lage bad nr2 når du bygger selv om det er rørleggerpris på et bad i eksisterende hus).
Trondheim kommune praktiserer i alle fall maks 6 mnd som "standard", så vi har gjort som du foreslår, bad 2 ble søkt som bod (som tilfeldigsvis vil ha røropplegg for et fremtidig bad). Vi sparer ganske betydelig på å lage badene selv, og det er en stor fordel å utsette kostnadene med bad 2 til det faktisk trengs. Dessuten har bad begrenset levetid, så da er det greit å ikke ha det ferdig før man trenger det.
Hmm, her må det være noen missforståelser ute og går. Loven har to tidsfrister. Maksimal tid før igangsetting (3 år) og maksimal tid et tiltak kan stå i ro (2 år). Noen andre tidsfrister finnes det vel ikke? Annet enn noen der kommunen kan kreve sikring av tiltak, fjerning av stillas osv.
At Trondheim skal ha en egen praksis på 6 mnd for ferdigattest høres svært merkelig ut. Enten missforstår jeg noe i i nleggene over, ellers så har noen andre missforstått tror jeg.
Men som nevnt over, ferdigattest gis kun når hele tiltaket er komplett som omsøkt.
Midlertidig brukstillatelse gis det stedet er sikkert. Vær oppmerksom at man ved søknad om MB må oppgi når det resterende arbeidet skal bli gjort. Denne fristen er bindene i følge loven!
Ebe, det flere har fått er midlertidig brukstillatelse fordi et bad f.eks. ikke er ferdig. Er det du sier at de da ikke har anledning til å sette en frist i den midlertidige brukstillatelsen på 6mnd på at bad nr 2 eller 2. etg innredning er på plass ? Jeg er 100% sikker på at dette er frister de har fått så vi har ikke misforstått. Tidligere hadde de ingen slik absolutt frist og huseier kunne innrede badet i 2.etg f.eks. 2 år etter innflytting, nå får de beskjed om at denne fristen ikke kan være lenger enn 6mnd.
Jeg trodde det var snakk om den generelle fristen på ferdigstillelse, fikk ikke med mag at det var tiden etter MB det var snakk om.
Jeg skal ikke utale meg bombastisk om hva de kan og ikke. Jeg har heller ikke lovverket foran meg nå, dibk sine nettsider fungerer ikke på iphone.
Grunnen til at jeg er ekstra oppmerksom på frister i en MB er at jeg kom opp i diskusjon om det før sommeren. Da satt vi med en erfaren jurist og redigerte malene i kommunen. Av den grunn leste vi lovverket og veiledningen ganske nøye.
Jeg mener det står at noe slikt som at søker skal oppgi dato for ferdigstillelse, men at kommunen endelig bestemte datoen. Denne datoen er bindende. Vi ble i vår arbeidsgruppe usikre på om kommunen egentlig kunne sette en generell frist uten videre.
Jeg må neste få mulighet til å lese lovverket igjen flr jeg uttaler meg noe mer
Hmm, her må det være noen missforståelser ute og går. Loven har to tidsfrister. Maksimal tid før igangsetting (3 år) og maksimal tid et tiltak kan stå i ro (2 år). Noen andre tidsfrister finnes det vel ikke? Annet enn noen der kommunen kan kreve sikring av tiltak, fjerning av stillas osv.
At Trondheim skal ha en egen praksis på 6 mnd for ferdigattest høres svært merkelig ut. Enten missforstår jeg noe i i nleggene over, ellers så har noen andre missforstått tror jeg.
Men som nevnt over, ferdigattest gis kun når hele tiltaket er komplett som omsøkt.
Midlertidig brukstillatelse gis det stedet er sikkert. Vær oppmerksom at man ved søknad om MB må oppgi når det resterende arbeidet skal bli gjort. Denne fristen er bindene i følge loven!
Jeg skal ikke utale meg bombastisk om hva de kan og ikke. Jeg har heller ikke lovverket foran meg nå, dibk sine nettsider fungerer ikke på iphone.
Grunnen til at jeg er ekstra oppmerksom på frister i en MB er at jeg kom opp i diskusjon om det før sommeren. Da satt vi med en erfaren jurist og redigerte malene i kommunen. Av den grunn leste vi lovverket og veiledningen ganske nøye.
Jeg mener det står at noe slikt som at søker skal oppgi dato for ferdigstillelse, men at kommunen endelig bestemte datoen. Denne datoen er bindende. Vi ble i vår arbeidsgruppe usikre på om kommunen egentlig kunne sette en generell frist uten videre.
Jeg må neste få mulighet til å lese lovverket igjen flr jeg uttaler meg noe mer