#41
 3,258     Akershus     0

FOr meg framstår det som rimlig åpenbart at det har vært en avtale. Selger kan kanskje slippe unna pga manglende beivs om selger er umoralsk og slesk nok. Men utifra informasjonen som har blitt forelagt, så har det blitt inngått en avtale.


Det må du gjerne mene men hvis noen forhandler på dine vegne, uten fullmakt, så mener du fortsatt at du må stå inne for avtalen?

Tror ikke det.
Signatur

   #42
 3,216     0


FOr meg framstår det som rimlig åpenbart at det har vært en avtale. Selger kan kanskje slippe unna pga manglende beivs om selger er umoralsk og slesk nok. Men utifra informasjonen som har blitt forelagt, så har det blitt inngått en avtale.


Det må du gjerne mene men hvis noen forhandler på dine vegne, uten fullmakt, så mener du fortsatt at du må stå inne for avtalen?

Tror ikke det.


Du framstiller det som Trådstarter ikke har hatt kontakt med selger, elelr ikke har fått bekreftetet en avtale med selger. Det er ikke tilfellet ifølge trådstarter poster.
   #43
 3,258     Akershus     0
Har store problemer med å tro at man kan forhandle om fast eiendom på vegne av andre uten skriftlig fullmakt.

Signatur
  (trådstarter)
   #45
 3,705     Ringerike     0
Presisserer at jeg ikke har hatt direkte kontakt med eier, beklager at det kan tolkes slikt (har rettet opp ordlyden). I e-poster fra bror er det alltid referet til eier at "han" sier det og det, så er rimelig sikker på at det har vært god kontakt mellom disse 2.

Tror vi stopper denne her diskusjonen nå og aventer advokatenes forslag til videre framdrift.

Jeg skal holde dere underrettet  Wink
Signatur
   #46
 3,216     0
Riktig, da vil jeg tro de relativt lett kan slippe unna om de vil, om de ikke har noe moralske skrupler med det, så er det vel bare å si at broeren ikke hadde rettt til å forhandle på venge av selger og ferdig med det? Alle vet bedre men det er jo i praksis umulig å bevise.
  (trådstarter)
   #47
 3,705     Ringerike     0
Hatt en lengre samtale med advokat i dag og det går nå et brev til tomteeier. Advokaten var ikke det minste i tvil, vi har en avtale som må holdes. Det innkalles til et møte mellom partene i første omgang. Kommer med mere info etterhvert.
Signatur

   #48
 1,043     Akershus     0
Husk: Dersom noen hevder å ha en fullmakt men ikke har det, har denne personen et personlig ansvar for at kontrakten oppfylles. Mao kan du gå på bror i Norge.
   #49
 3,258     Akershus     0

Hatt en lengre samtale med advokat i dag og det går nå et brev til tomteeier. Advokaten var ikke det minste i tvil, vi har en avtale som må holdes. Det innkalles til et møte mellom partene i første omgang. Kommer med mere info etterhvert.


Om jeg var den som ikke en gang ville selge til deg ville jeg blitt jævlig svett og enda mer irritert over ditt trøkk i denne saken.

Potensielt driver du nå og øker kostnader og trøkker på en som ikke en gang hadde noe for salg, eller ønsket å selge noe. Det var du som tok initiativet.

Om du vinner frem i denne saken mener jeg jussen ikke står på vanlige folks side. Og om noen vil kjøpe noe av meg så kan jeg plutselig bli økonomisk ansvarlig og må ordne med advokat før jeg tør å bevege en finger.

Skammløst!
---------

Men hva pokker er min mening verdt? Uansett takk for at jeg får sagt hva jeg mener her. Om du var min venn ville jeg fortalt deg at du går for langt, at du nå er til ubehag.
Signatur
   #50
 3,258     Akershus     0


God avklaring. Men hva med å sette utlegget på kontoen for "det er lov å prøve seg" og så glemme det?  Wink
Hva hadde du sagt hvis du så et tilbud og kom til butikken og de ikke ville selge varen?


Som om det var noe nytt? Føk you og aldri mer handle der. Glemt etter 14 dager, eller frem til neste tilbudsavis.  :D

Signatur