Jeg ville utformet anbudet som en pris uten lynavleder, med tillegg for lynavleder. Så ville jeg skrevet noe om at området ikke tilsier noen stor risiko for lynnedslag, men at byggets utforming tilsier økt risiko. Ditt firma vil anbefale lynavleder, men oppfordrer byggherre (evt i samråd med forsikringsselskap) til å gjøre en vurdering om dette er et akseptabelt område å spare investeringskostnader på.
Jeg ville utformet anbudet som en pris uten lynavleder, med tillegg for lynavleder. Så ville jeg skrevet noe om at området ikke tilsier noen stor risiko for lynnedslag, men at byggets utforming tilsier økt risiko. Ditt firma vil anbefale lynavleder, men oppfordrer byggherre (evt i samråd med forsikringsselskap) til å gjøre en vurdering om dette er et akseptabelt område å spare investeringskostnader på.
Vi er i oppløpssiden, Etter flere runder. Sannheten er at byggherren driter i lynvernanlegget. Jeg vet at skulle lynet truffet denne kirka.. så burde vi skjønt at dette burde vært montert. Da har vi en regress gående. Vårt forsikringsselskap vil påstå at vår risikovurdering var uaktsom ... Det betyr at de viderefører kravet mot oss.
http://www.elit.no/ er det eneste seriøse firma som selger lyn produkter jeg kjenner (sier ikke at det ikke er andre, men...)
Når jeg spurte om en hytte på en topp fikk jeg beskjed at arealfaktoren er så liten at risikoberegning ikke vil gi utslag, så jeg kunne glemme dette for et bygg som en hytte.
Hør om de kan gi deg noen råd for en liten kostnad
Det er en privat kirke. Spiret er ikke laget av pvc... Det er i en dalbunn og ikke historisk utsatt område. Men skal vi vurdere bort behovet for lynvern så holder ikke en diskusjon på byggebolig som risikovurdering
Hvis den usynlige mannen hadde vært så allmektig som enkelte rykter vil ha det til, så ville vel ikke dette vært noe tema; da kunne han sørget for sikring av bygningsmassen sin selv, om det nå var med lynavledere, å holde lynene unna eller et annet tricks.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Jeg ville ikke gitt et slikt anbud uten å enten hatt en fagvurdering fra eksperthold i bakhånd (som regresskrav kan dyttes på), eller utforme anbudet slik at det er byggherres valg å droppe lynavleder.
2geir. Historiske data på lynnedslag registert må være mulig å få ut fra et eller annet sted - ser ut til at nettsidene som rapporterer slikt er basert på frivillighet / contributions. Slik statistikk er nok dessverre ikke 100 år tilbake i tid - men er du heldig får du for siste 10 år.
Har du datafila, med nedslags posisjon og ev timestamp og styrke, vil du kunne lese dette inn i www.cartodb.com og derigjennom få et visuelt inntrykk om historiske forhold.
Spirets høyde vil uansett endre de lokale forhold, men metode nevnt over vil gi et rimelig riktig inntrykk av de rådende forhold.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Den usynlige mannen er ihvertfall ikke så opptatt av sitt eget hus.
Da har jeg gravd litt mer. Min konklusjon er:
Det er generelt ikke noe krav til lynvernanlegg. Riksantikvaren kan gi påbud om dette på eldre bygninger som er fredet, vernet og samtidig utsatt.
Denne bygningen er hverken fredet eller vernet.. bare veldig "hellig". Det utløser ikke krav til lynvern fra ett "nøytralt" ståsted. Dette betrakter vi som en sak mellom byggherre og sitt forsikringsselskap. Hvis forsikringsselskapet betrakter risikoen for lyn såpass høy vil de kunne gi reduksjon i premien ved installering av dette. Det vil sånn sett komme som en direkte forespørsel og ikke tilbud. Det blir på samme måte at elektrikere ikke skal definere ex-soner. Når de er definert skal vi løse funksjonen på de bestemte områdene.
Gi anbud med lynvernanlegg. Skulle dette vere utslagsgivande kan du iallfall sove godt om natta mtp at du hadde sikkerheita i høgsetet, og du kan sove enda bedre den dagen kyrkja brenn ned pga manglande anlegg.
Signatur
Møbelsnekkar med hjarte for custom-løysinger og høgtalarar Einebolig frå 1950 under oppussing
Vi er i oppløpssiden, Etter flere runder. Sannheten er at byggherren driter i lynvernanlegget. Jeg vet at skulle lynet truffet denne kirka.. så burde vi skjønt at dette burde vært montert. Da har vi en regress gående. Vårt forsikringsselskap vil påstå at vår risikovurdering var uaktsom ... Det betyr at de viderefører kravet mot oss.
er det eneste seriøse firma som selger lyn produkter jeg kjenner (sier ikke at det ikke er andre, men...)
Når jeg spurte om en hytte på en topp fikk jeg beskjed at arealfaktoren er så liten at risikoberegning ikke vil gi utslag, så jeg kunne glemme dette for et bygg som en hytte.
Hør om de kan gi deg noen råd for en liten kostnad
Hvis den usynlige mannen hadde vært så allmektig som enkelte rykter vil ha det til, så ville vel ikke dette vært noe tema; da kunne han sørget for sikring av bygningsmassen sin selv, om det nå var med lynavledere, å holde lynene unna eller et annet tricks.
Har du datafila, med nedslags posisjon og ev timestamp og styrke, vil du kunne lese dette inn i www.cartodb.com og derigjennom få et visuelt inntrykk om historiske forhold.
Spirets høyde vil uansett endre de lokale forhold, men metode nevnt over vil gi et rimelig riktig inntrykk av de rådende forhold.
Da har jeg gravd litt mer. Min konklusjon er:
Det er generelt ikke noe krav til lynvernanlegg. Riksantikvaren kan gi påbud om dette på eldre bygninger som er fredet, vernet og samtidig utsatt.
Denne bygningen er hverken fredet eller vernet.. bare veldig "hellig". Det utløser ikke krav til lynvern fra ett "nøytralt" ståsted.
Dette betrakter vi som en sak mellom byggherre og sitt forsikringsselskap. Hvis forsikringsselskapet betrakter risikoen for lyn såpass høy vil de kunne gi reduksjon i premien ved installering av dette. Det vil sånn sett komme som en direkte forespørsel og ikke tilbud. Det blir på samme måte at elektrikere ikke skal definere ex-soner. Når de er definert skal vi løse funksjonen på de bestemte områdene.
Einebolig frå 1950 under oppussing