Jording skal sikre mot muligheten for potensial forskjell. Når de sier over her at hovedkran i messing på plast/kunstoff rør skal jordes så tror jeg på det. Når ting står på betong kan denne være jordet, derfor utjevningsforbindelse.
Jording skal sikre mot muligheten for potensial forskjell. Når de sier over her at hovedkran i messing på plast/kunstoff rør skal jordes så tror jeg på det. Når ting står på betong kan denne være jordet, derfor utjevningsforbindelse.
Men en kan susse. Destillert vann regnes som isolator. Drikkevann er vel ikke særlig dårligere.
Men en kan susse. Destillert vann regnes som isolator. Drikkevann er vel ikke særlig dårligere.
Drikkevann er ikke helt rent over alt i Norge. Noen steder kan det foreksempel være høyere innhold av jern. Dette kan over årenes løp danne et ledende belegg inne i plasttøren og plutselig har man et "stålrør"
Grunnen til at man da utjevner er fordi NEK400 stiller krav til det. Men man kan så klart unngå det. Så lenge man tilfredsstiller FEL. Men det er noe mere arbeid å risikovurdere seg rundt enn å bare følge NEK.
Ja, men hva er egentlig problemet med at det henger en stålventil på en vegg, hvor veggen i visse tilfelle kan betraktes som ledende?
Fordi man kan få potensial forskjeller på ledende deler. Har man ikke utjevnet så kan det fra er elsikkerhetsmessig stå sted være livsfarlig.
Jeg antok at det måtte være begrunnelsen, men det er jo helt meningsløst. Det er ikke forbundet med livsfare å legge den ene hånden på en ujordet ventil og en den annen hånden på en betongvegg eller annet ledende materiale. Det gjør folk allerede både hjemme og i industrien uten at dette anses å være forbundet med fare. Ut fra denne argumentasjonen rimer det heller når ventil montert i "isolert" vegg ikke behøver jording. For livsfaren ville jo stadig være overhengende så lenge man sto med bar fot på betonggulv. Og så har vi ikke engang begynt å snakke om hvorfor et metallskap hengende på en ledene betongvegg også skal jordes i følge reglene...
Jording skal sikre mot muligheten for potensial forskjell. Når de sier over her at hovedkran i messing på plast/kunstoff rør skal jordes så tror jeg på det. Når ting står på betong kan denne være jordet, derfor utjevningsforbindelse.
Men en kan susse. Destillert vann regnes som isolator. Drikkevann er vel ikke særlig dårligere.
Her synes det vist å være en misforståelse. Ting som har forbindelse med jord er i utgangspunktet bra.
Ja, men hva er egentlig problemet med at det henger en stålventil på en vegg, hvor veggen i visse tilfelle kan betraktes som ledende?
Fordi man kan få potensial forskjeller på ledende deler. Har man ikke utjevnet så kan det fra er elsikkerhetsmessig stå sted være livsfarlig.
Jeg antok at det måtte være begrunnelsen, men det er jo helt meningsløst. Det er ikke forbundet med livsfare å legge den ene hånden på en ujordet ventil og en den annen hånden på en betongvegg eller annet ledende materiale. Det gjør folk allerede både hjemme og i industrien uten at dette anses å være forbundet med fare. Ut fra denne argumentasjonen rimer det heller når ventil montert i "isolert" vegg ikke behøver jording. For livsfaren ville jo stadig være overhengende så lenge man sto med bar fot på betonggulv. Og så har vi ikke engang begynt å snakke om hvorfor et metallskap hengende på en ledene betongvegg også skal jordes i følge reglene...
Grunnen til at man jorder eller utjevner er at man sikrer at alle ledende deler har samme potensialet til jord. Slik at man ikke får potensialforskjeller.
Vil også nevne at NK64 "normkomite" har laget en definisjon på hva som er å betrakte som "annen ledende del". Denne er sakset fra www.nk64.no nedenunder.
NK64 har vurdert definisjonen av annen ledende del gitt i NEK 400:2010, avsnitt 203.11 for å finne en metode for å fastslå når en ledende del skal oppfattes som en annen ledende del, og har på sitt møte 2013-06-20 fattet følgende tolkning: En ledende del skal betraktes som en annen ledende del dersom den: Ikke utgjør en del av den elektriske installasjonen, og Isolasjonsmotstanden mellom den ledende delen og jord er mindre enn verdien gitt av følgende formel: R = 1,5 ((U0 : 0,03) - 1000)
hvor
R - isolasjonsmotstand i [Ohm] mot jord for annen ledende del U0 - fasespenning i [V]. For IT systemer, skal linjespenning benyttes.
VEILEDNING – For 230 V IT og for 230/400 V TN vil verdien for R tilsvare 10000 Ohm.
Det vil med andre ord si at et vannrør nødvendigvis ikke trenger å jordes hvis verdien mellom jord og vannrør ikke er under 10.000 Ohm. Den har da i utgangspunktet allerede godt nok jordpotensiale slik at den ikke utgjør noen fare.
Mange vil nok komme og si at "vannrør skal jordes ihht elsikkerhet nr xx" osv osv.. Men dette har vært diskutert på www.trainor.no og slik jeg ser det kan man utelate jording forutsatt nevnt ovenfor.
Ja, men hva er egentlig problemet med at det henger en stålventil på en vegg, hvor veggen i visse tilfelle kan betraktes som ledende?
Men en kan susse. Destillert vann regnes som isolator. Drikkevann er vel ikke særlig dårligere.
Fordi man kan få potensial forskjeller på ledende deler. Har man ikke utjevnet så kan det fra er elsikkerhetsmessig stå sted være livsfarlig.
Drikkevann er ikke helt rent over alt i Norge. Noen steder kan det foreksempel være høyere innhold av jern. Dette kan over årenes løp danne et ledende belegg inne i plasttøren og plutselig har man et "stålrør"
Grunnen til at man da utjevner er fordi NEK400 stiller krav til det. Men man kan så klart unngå det. Så lenge man tilfredsstiller FEL. Men det er noe mere arbeid å risikovurdere seg rundt enn å bare følge NEK.
Jeg antok at det måtte være begrunnelsen, men det er jo helt meningsløst. Det er ikke forbundet med livsfare å legge den ene hånden på en ujordet ventil og en den annen hånden på en betongvegg eller annet ledende materiale. Det gjør folk allerede både hjemme og i industrien uten at dette anses å være forbundet med fare. Ut fra denne argumentasjonen rimer det heller når ventil montert i "isolert" vegg ikke behøver jording. For livsfaren ville jo stadig være overhengende så lenge man sto med bar fot på betonggulv. Og så har vi ikke engang begynt å snakke om hvorfor et metallskap hengende på en ledene betongvegg også skal jordes i følge reglene...
Her synes det vist å være en misforståelse. Ting som har forbindelse med jord er i utgangspunktet bra.
Grunnen til at man jorder eller utjevner er at man sikrer at alle ledende deler har samme potensialet til jord. Slik at man ikke får potensialforskjeller.
NK64 har vurdert definisjonen av annen ledende del gitt i NEK 400:2010, avsnitt 203.11 for å finne en metode for å fastslå når en ledende del skal oppfattes som en annen ledende del, og har på sitt møte 2013-06-20 fattet følgende tolkning:
En ledende del skal betraktes som en annen ledende del dersom den:
Ikke utgjør en del av den elektriske installasjonen, og
Isolasjonsmotstanden mellom den ledende delen og jord er mindre enn verdien gitt av følgende formel:
R = 1,5 ((U0 : 0,03) - 1000)
hvor
R - isolasjonsmotstand i [Ohm] mot jord for annen ledende del
U0 - fasespenning i [V]. For IT systemer, skal linjespenning benyttes.
VEILEDNING – For 230 V IT og for 230/400 V TN vil verdien for R tilsvare 10000 Ohm.
Det vil med andre ord si at et vannrør nødvendigvis ikke trenger å jordes hvis verdien mellom jord og vannrør ikke er under 10.000 Ohm. Den har da i utgangspunktet allerede godt nok jordpotensiale slik at den ikke utgjør noen fare.
Mange vil nok komme og si at "vannrør skal jordes ihht elsikkerhet nr xx" osv osv.. Men dette har vært diskutert på www.trainor.no og slik jeg ser det kan man utelate jording forutsatt nevnt ovenfor.