Det ble avsagt fraværsdom som ikke ble overprøvet ved stevning til retten. Mulighet for oppfriskning for fristoversittelse sitter langt inne når du er en profesjonell part. Det er rart det skulle være vanskelig å få pengene ut, man begjærer utlegg og tvangsdekning. Var borte i en advokat som fikk fraværsdom på at en dame måtte dekke sin andel av en påspandert paristur da hun ikke ville være med likevel. Forliksrådet foretar ingen faktisk prøving av kravets eksistens før dom avsies om saksøkte ikke protesterer eller møter opp.

Enhver byggherre må regne med å bruke tid på oppfølging. Les hva KarstenBeate skriver, for det er helt rett. Og siden det virker som at rørleggeren har rettet opp i feilene som du har påpekt så burde du være fornøyd.

En liten oppdatering. Firmaet slo av ytterligere 2.500 kroner så summen ble ca 17500 kontra 30.000.
De mener faktura på 19.000 ikke var så høy, men gikk alikavel med på å senke faktura.
Forbrukerrådet var villig til å ta saken, men at det var en viss risiko og at jeg måtte legge ut for et nytt firma som skulle ha befaring. Å ta et prisestimat på en jobb som er ferdig er ikke alltid like lett ble jeg fortalt.
Så ble anbefalt å prøve engang til med rørleggeren.
Jeg er litt mer fornøyd, men føler meg forsøkt lurt. Det blir ikke det firmaet igjen.