28,202    63    0  

Vansker med å gi juridiske råd på ByggeBolig

 4,148     Oslo Vest     0
Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.
Signatur

   #1
 331     bøgda, Midt Norge     0
Takk for rådet.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 4,148     Oslo Vest     0


Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.
Hvorfor ikke det?


Fordi disse rådene enten blir latterliggjort, vridd på, satt store spørsmålstegn ved, ironisert over osv. Jeg ser derfor ingen grunn til å utsette meg for mer av slike ubehageligheter. Det skal tross alt være lystbetont å være her.

Nå skriver jeg innimellom litt om historiske hus, og med et slikt spenn og overfladiskhet at ingen kan over tid beskylde meg for bare å skrive om hus i funkisstil, bare hos Oslo vest, bare store hus, bare sveitserhus osv.

Som du sikkert skjønner så må den som er identifiserbar her inne passe på å være så nøytral spm mulig, ikke ha noen meninger, ikke skrive om jus (fordi noen synes lover er teite), ikke skrive nedlatende, ikke kommentere på feil måte noe som kan bli misoppfattet osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv.

Det er mye jeg må tenke på for å slippe kritikk og spydigheter, men tror jeg har funnet ut en måte å gjøre det på.

Og dersom noen ikke liker det jeg skriver om historiske hus så kan jeg selvsagt finne meg noe annet å holde på med.

Det er forbannelsen med å ikke kunne være anonym og kunne oppføre seg som om man er anonym. ;D ;D

Capice?
Signatur
   #4
 5,111     Sørnorge     0



Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.
Hvorfor ikke det?


Fordi disse rådene enten blir latterliggjort, vridd på, satt store spørsmålstegn ved, ironisert over osv.


Leit at du føler det slik. At folk setter store spørsmålstegn skyldes ikke din kompetanse, men at lovverket du formidler ikke stemmer med folks oppfattelse av hvordan lovgivningen burde vært. Dessverre er det også lett å bli motløs når lovverket på et område blir komplisert. Folk vil jo av natur forsøke å finne enklest mulig løsning. Det finnes også noen få eksempler på at du ser ut til å ha missoppfattet situasjonen, men det er vanskelig å si deg imot på det området da din kompetanse er langt høyere enn noen andre her, dermed går tråden videre basert folks rettferdighetssans.
  (trådstarter)
   #5
 4,148     Oslo Vest     0
Og det er greit for meg. At folk følger de lettvinte løsningene må bli opp til hver enkelt.

Innimellom så burde en del som gir råd blitt stilt ansvarlig økonomisk og juridisk for de de foreslår, dersom noen følger dem.

Mitt eneste problem i disse dager er frustrasjonen over å lese de som gir fullstendige feil juridisk råd på forumet, men det venner jeg jeg nok til.  ;D ;D ;D

Det er derimot et betydelig større problem for de som evt velger å følge disse rådene.

Men dette er ikke en tråd for meg og mine valg. Hans spurte og fikk svar.

PUNKTUM.

Signatur
   #6
 22,342     Akershus     0


Fordi disse rådene enten blir latterliggjort, vridd på, satt store spørsmålstegn ved, ironisert over osv.

Leit at du føler det slik. At folk setter store spørsmålstegn skyldes ikke din kompetanse, men at lovverket du formidler ikke stemmer med folks oppfattelse av hvordan lovgivningen burde vært. Dessverre er det også lett å bli motløs når lovverket på et område blir komplisert. Folk vil jo av natur forsøke å finne enklest mulig løsning. Det finnes også noen få eksempler på at du ser ut til å ha missoppfattet situasjonen, men det er vanskelig å si deg imot på det området da din kompetanse er langt høyere enn noen andre her, dermed går tråden videre basert folks rettferdighetssans.

Ved første øyekast kan en del av lovene virke "teite", men det er en god begrunnelse for mye av det folk er ueninge om. Saken har som oftest mere enn en side og alle parter skal "beskyttes" av loven. Å skyte budbringern blir dumt og hjelper ikke. Det er en del her som kommer med "løsninger" som hører hjemme i samfunn vi helst ikke vil identifisere oss med. En gang i tiden var jeg også misfornøyd med de rådene jeg fikk av advokater. For å få litt innside informasjon endte jeg opp på universitetet. Det var en lærerik prosess, men tidkrevende og sikkert ikke for alle.

En annen sak er at tips som er gitt på et forum må kvalitetssjekkes. Jeg har selv kommet med informasjon som er feil fordi jeg ikke har lest grundig nok eller at informasjon som har vært oppgitt ikke har vært grundig nok.
   #7
 31     Søre Sunnmøre     0



Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.
Hvorfor ikke det?


Fordi disse rådene enten blir latterliggjort, vridd på, satt store spørsmålstegn ved, ironisert over osv. Jeg ser derfor ingen grunn til å utsette meg for mer av slike ubehageligheter. Det skal tross alt være lystbetont å være her.

Nå skriver jeg innimellom litt om historiske hus, og med et slikt spenn og overfladiskhet at ingen kan over tid beskylde meg for bare å skrive om hus i funkisstil, bare hos Oslo vest, bare store hus, bare sveitserhus osv.

Som du sikkert skjønner så må den som er identifiserbar her inne passe på å være så nøytral spm mulig, ikke ha noen meninger, ikke skrive om jus (fordi noen synes lover er teite), ikke skrive nedlatende, ikke kommentere på feil måte noe som kan bli misoppfattet osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv sov osv osv osv.

Det er mye jeg må tenke på for å slippe kritikk og spydigheter, men tror jeg har funnet ut en måte å gjøre det på.

Og dersom noen ikke liker det jeg skriver om historiske hus så kan jeg selvsagt finne meg noe annet å holde på med.

Det er forbannelsen med å ikke kunne være anonym og kunne oppføre seg som om man er anonym. ;D ;D

Capice?


Det er synd. Jeg mener at du har komment med mange gode juridiske betraktninger, som vi andre dødlige har funnet nytte i. Da tenker jeg spesiellt på kontrakter.

   #8
 878     Sokna, Ringerike     0


Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.



Om man ikke kan komme med råd på de områdene man har kunnskap, så faller vel mye av vitsen med forumet forumet bort  >Sad.

Jeg har sett at du har måttet tåle endel negative holdninger i noen tråder, men jeg vil tro det er lengt flere som drar nytte av kunnskapen din. Du får heller prøve å overse de som ikke godtar at lovene er som de er, og fortsette å svare de som trenger din kunnskap. Det er mange av dem.
Signatur
   #9
 1,043     Akershus     0




Jeg kan dessverre ikke gi juridiske råd her inne lenger men ta kontakt med f.eks OPAK.
Hvorfor ikke det?


Fordi disse rådene enten blir latterliggjort, vridd på, satt store spørsmålstegn ved, ironisert over osv.


Leit at du føler det slik. At folk setter store spørsmålstegn skyldes ikke din kompetanse, men at lovverket du formidler ikke stemmer med folks oppfattelse av hvordan lovgivningen burde vært. Dessverre er det også lett å bli motløs når lovverket på et område blir komplisert. Folk vil jo av natur forsøke å finne enklest mulig løsning. Det finnes også noen få eksempler på at du ser ut til å ha missoppfattet situasjonen, men det er vanskelig å si deg imot på det området da din kompetanse er langt høyere enn noen andre her, dermed går tråden videre basert folks rettferdighetssans.

Hva er nå dette for sprøyt?! Hva er nå "folks rettferdighetssans" verdt når ting kommer på spissen?

De som er mest opptatt av hvordan loven burde være, burde kanskje finne seg et annet sted å ytre seg?

Når jeg spør om råd om tekniske ting, ønsker jeg å få svar basert på fakta, ikke basert på hvordan noen skulle ønske det var. Jeg antar de fleste ønsker det samme også når det gjelder juss, hvor konsekvensen av jalla-løsninger og ukvalifisert synsing kan bli totalt ødeleggende og føre til personlig og økonomisk ruin.

Jeg skjønner Incognito godt.
   #10
 331     bøgda, Midt Norge     0

Og det er greit for meg. At folk følger de lettvinte løsningene må bli opp til hver enkelt.

Innimellom så burde en del som gir råd blitt stilt ansvarlig økonomisk og juridisk for de de foreslår, dersom noen følger dem.

Mitt eneste problem i disse dager er frustrasjonen over å lese de som gir fullstendige feil juridisk råd på forumet, men det venner jeg jeg nok til.  ;D ;D ;D

Det er derimot et betydelig større problem for de som evt velger å følge disse rådene.

Men dette er ikke en tråd for meg og mine valg. Hans spurte og fikk svar.

PUNKTUM.

Ja jeg ville satt pris på innføring i lovverket kjenner jeg. Henvisning til gode firma, påminninger har vært bra i denne tråden. Slike som meg behøver puff i rettning av å søke rådene. Bekreftelse på at det vi opplever som frustrerende ikke er urimelig. osv. Mange som bygger hus er ikke snekker/byggekyndig. For oss er et slikt forum en mulighet til å hente ut opplysninger. Det er særlig hyggelig når trådene er saklige nok, hyggelige og uten spydige kommentarer. Jeg slenger ikke med leppa til folk  som får barn uten å ha min fagbakgrunn. Det er omtrent like vanlig som oss som bygger hus med potensielle feil og mangler.
Jeg er fornøyd med tråden så langt!!
Signatur