#61
 6,009     Finnmark     0
Dette er ikke fra TS sin arealplan, men som eksempel fra en standard arealplan i området;

§ 6.1. Bebyggelsen skal plasseres min. 3m fra senter av eksist. vannledning.

Kan man tolke og krangle hva man vil, men kommunen er i alle fall temmelig tydelig på denne...

Og ligger røret først i jorda, så må en forholde seg til det uansett hvem som eier hva...


Her oppe har kommunen gått inn å gitt byggetillatelse oppå vannledning, som de selvsagt hadde lagt selv over eiendommen det skulle bygges på.........
Signatur

  (trådstarter)
   #62
 1,724     Trondheim     0
Har ringt kommunen nå.(teknisk avd, byggesakskontor og bydrift) Disse reglene gjelder kommunale ledninger, private stikkledninger kan man bygge over, men det bør selvsagt reguleres med en avtale hvem som tar kostnaden hvis man må grave under/flytte på bygninger.
I tillegg gjelder sikkerhetsavstand 4 meter til kommunale avløp ved gravearbeider i nærheten.
Disse reglene er anbefalinger på private stikk- og avløpsledninger fikk jeg beskjed om.
Til saken hører at min avløpsledning ligger i nærheten av graveområdet lengre ned.

Det forelå papirer fra oktober der lekkasjen ble omtalt, deretter klage fra naboer som mente det var kommunen som eide vannledningen under trikkeskinner, fikk avslag for dette. Det var også begjæring for møte med kommunen 6. jan 2015 der man skulle diskutere alternative løsninger. Etter dette ingenting. Altså ikke søkt om hverken påkobbling til vann eller nabovarslet de som får vannet sitt avstengt ved kobbling (påkrevd senest to dager før avstengning), etablering av ny trase var ikke heller søkt om eller meldt, dette skal jo måles inn nøyaktig og søkes hos kommunen (skal føres nøyaktig inn i kart)

De har altså vært kjent med at de må ordne dette selv i 4 måneder (minst) .

Skal ha møte med alle involverte naboer nå på onsdag. Det virker OK Dog er det fortsatt ikke noe tegn på at de har førstått at det er de som skal gjøre dette atraktivt for meg. bydriften hade ingen problemer med at naboene skulle få vedlikeholde den eksisterende stikkledningen under trikkelinjen.

MVH
Sakke
   #63
 5,569     0
Jeg ville vært skeptisk til å bygge på vannledninger. Får man en lekkasje, kan grunnen vaskes ut med påfølgende følger for stabilitet.
   #64
 247     2
For å spare penger så påfører dem andre ulemper? Det skal man ikke godta.
Vedlikehold må man regne med når man har bolig ikke påføre andre utgifter og ulemper senere.
  (trådstarter)
   #65
 1,724     Trondheim     0
Oppdatering: Fant også ut at gamlemor i nærmeste nabohuset er med på denne stikkledningen. Ellers hadde jeg egentlig bare lyst å si nei til alt på prinsipielt grunnlag etter hvordan saken er blitt håndtert. Stoler egentlig ikke på disse to herrene nå. Men ønsker ikke at dette skal gå utøver nabodamen. Vi skal ha et møte nå på onsdag og jeg har tenkt å fremføre følgende krav :
Jeg ønsker ikke at dette havner inne i hagen min, kan akseptere i grense. Det vokser 5-6 60 år gamle bjerketre i grenselinje, kan tenke meg at jeg sager de ned og de kommer og graver opp røttene for å deretter legge grøften der, og kompenserer for bjørkenes fuktopptak med en drensrør i grøftet , samt at de planter 5 stk frukttrær over grenselinjen etter ferdigstilt arbeid, plen skal erstattes med rulleplen ikke såing. I tillegg kommer grøftet å havne nært uteboden til naboen , denne boden heller litt nå og det er problem med utglidning av skråningen der de skall grave, tenkte kreve en liten støttemur i hjørnet under boden der de skal ev. grave. Og at firmaet tar og borrer 6 stk hull for støperør (160mm) på anvist plass (ved siden av gravetrasen) der jeg har planlagt drivhus. Er dette urimelige krav? (føler på en del irritasjon av at de prøvde å presse meg til beslutning på lørdag - med bestilt graving og alt som skulle avbestilles hvis jeg sa nei)
MVH
Sakke
pwb
   #66
 2,283     Ski     0
Pass på å få med at de kommer å retter etter en stund. Du vil garantert oppleve at det blir ett søk der de har gravd etter noen år. Det er ganske vanskelig å legge akkurat nok så det blir jevnt når det har sunket sammen. Pass også på å få med at de må rette opp etter evt spor etter ett år eller to, selv om den bare veier 5 tonn så vil beltene sette spor etter seg som ikke blir borte med en gang hvis du har ett mykt underlag. Plater de kjører på og pressening de legger jorden på kan jo sikker løse det meste, men det blir sjelden 100% etter en liten gravejobb.
   #67
 1,674     0
Du kan også be dem å komme med et forslag, som du må ha tid å studere i fred og ro, og evt. legge det ut her. Du har antakelig god tid, siden de nok må søke om nytt koblingssted, og kommunene jobber ikke særlig fort som regel. De bør ikke heller begynne å grave før de har tillatelse, kanskje de ikke får lov. Ville også snakket med kommunen en gang til, de bør kunne gi tips om tidsfrister og om det i det hele tatt blir mulig å koble til der de tenker.
Jeg ville ikke stole på de i det hele tatt, pass uansett at du får alt skriftlig, gjerne med vitner til stede. Og sikkert lurt å ha frister når ting må være på plass igjen.
Jeg hadde nok vurdert å ikke tenke på gamle naboen.
Og siden de er eiendomsfolk kan det tenkes de selger fortere enn svint. Hvem skal da gjøre arbeidet?

  (trådstarter)
   #68
 1,724     Trondheim     1
Han har bodd her lenge og har familien og i området, så han flytter ikke med det første.

MVH
Sakke
   #70
 225     0
Men uansett er oppsummering at at de eneste som har gevinst er de to herrene nede i bakken pluss gamlemor, og du sitter kun igjen med møye og besvær, usikkerhet for sluttresultat og absolutt ingen fordeler. Du kan jo si du ønsker å være hyggelig og hjelpsom, men i utgangspunktet ønsket herrene å overkjøre deg og ignorere deg mest mulig. Så akkurat takknemlighetsgjeld klarer jeg ikke se at du kan håpe på å opparbeide heller.

Jeg ville vært krakilsk vanskelig av prinsipp siden de har en utmerket eksisterende trasé de kan bruke. Foruten skriftlig formalia og tinglysning bør du kreve å få rørene lagt i forrør slik at de uten graving kan trekkes om hvis nødvendig i fremtiden, samt det beskytter dem litt mer og tilfelle ruptur vil du unngå utvasking av egen tomt. Er fordyrende og i manges øyne unødvendig da nye plastrør "varer evig", og er de uenig får de bare legge rørene annet steds.

Når du snakket med VA i kommunen, spurte du direkte om deres syn på å kople tre nye husstander på røret på oversiden av dere? Ville vært like interessant å vite kommunens syn på den saken som at de mente det var helt kurant å vedlikeholde eksisterende rør under trikkelinja når du går til møtet i morra. Samt er kommunale vannrøret i en tilstand som i det hele tatt egner seg for å gjøre arbeid på?