598
22
7
Elektrisk gulvvarme nødvendig i baderom i tillegg til vannbåren varme?
17
0
Hei
Elektrikerne som jobber på renoveringen av huset vårt argumenterer lidenskapelig for at vi bør legge varmefolie i tillegg til vannbåren varme. Eller helst, fjerne vannbåren varme fullstendig fra baderom og kun bruke varmefolie. Det skal visst være rimeligere.
Grunnene deres er som følgende: På sommeren, på varme dager, kan det bli kaldt på baderommet og ved sprengkulde på vinteren vil ikke vannbåren varme gi nok effekt til å varme baderommet.
For meg gir ingen av argumentene mening. Da burde dette gjeldt de andre rommene i huset også. Opplyser om at jeg bor i et ganske mildt klima..
Litt om baderommet:
Litt om oss: Har ikke vokst opp med at badegulvet kjennes som en varmeovn. Kan huske at det var sånn hjemme hos andre. Vil ikke ha et kaldt baderom, men trenger ikke glødefølelsen under fotbladene.
Min magefølelse er at vannbåren varme vil holde for dette rommet. Det jeg spør forumet om er som følgende: Er det sannsynlig at jeg tar feil, og at det blir kaldt og kjipt på baderommet?
Elektrikerne som jobber på renoveringen av huset vårt argumenterer lidenskapelig for at vi bør legge varmefolie i tillegg til vannbåren varme. Eller helst, fjerne vannbåren varme fullstendig fra baderom og kun bruke varmefolie. Det skal visst være rimeligere.
Grunnene deres er som følgende: På sommeren, på varme dager, kan det bli kaldt på baderommet og ved sprengkulde på vinteren vil ikke vannbåren varme gi nok effekt til å varme baderommet.
For meg gir ingen av argumentene mening. Da burde dette gjeldt de andre rommene i huset også. Opplyser om at jeg bor i et ganske mildt klima..
Litt om baderommet:
- Cirka 2x3 meter gulvflate
- 3,2 meter høyde under taket på det meste
- En yttervegg cirka 2,5 meter høyde, isolert med 30cm trefiberisolasjon og diffusjonsbrems.
- Taket er 50% takvindu, av typen Schüco FWSD 50 2220x1700mm (to glassfelt). Usikker på om det er to eller trelags, men det skal være trelags da resten av huset har det
Litt om oss: Har ikke vokst opp med at badegulvet kjennes som en varmeovn. Kan huske at det var sånn hjemme hos andre. Vil ikke ha et kaldt baderom, men trenger ikke glødefølelsen under fotbladene.
Min magefølelse er at vannbåren varme vil holde for dette rommet. Det jeg spør forumet om er som følgende: Er det sannsynlig at jeg tar feil, og at det blir kaldt og kjipt på baderommet?
Vet ikke hvor tykt du skal støpe men de regner vel 15 - 20mm overstøp som minimum.
Prøv å legg 16 eller aller helst 20mm rør på gulvet i sneglemønster. tur røret ytterst. Legg litt tettere enn vanlig.
Utfordringen med vannbåren varme vinterstid på bad er om en har høy nok temp på kurs, her er det stor fordel med to shuntgrupper. Da kan bad/vaskerom/yttergang etc gå på en shuntgruppe med høyere temp enn hva som trengs for stue/kjøkken osv.
For sommeren, så er spørsmålet om varmekilden klarer å gå på lav nok effekt uten å få alt for mange start/stopp. Evt om en kombinasjon med solfangere/elkassett..
Men så lenge du tenker igjennom de to utfordringer, så er det nada problem med bare vann i gulv i hele huset
Da har du erfaring med vannbåren varme? Blir det kaldt om vinteren?
Vi har effektregulator på varmekablene på badet. Eneste varme som er på og står på minimum halve året. Med vannbåren varme ville varmeanlegget stått på og avgitt varme fra kjele og transportrør til badet. Det samme med sirkulasjonspumpe om den ikke er tidsstyrt.
Mener du at du sparer energi ved at du bruker varmekablene på minimum effekt?
Takk for svar
Så tenker en kan se bort fra strømtrekk til sirkulasjonspumpe.
Men, tenk godt igjennom vannbåren varme på bad, for det medfører som nevnt planlegging, se forrige innlegg. Jeg har bare vbv i huset, og jeg har nada problem med varme i badegulvet. Så det er fullt mulig, så fremt en planlegger litt.. det er vel denne planleggingen folk ikke gidder, og bare velger en løsning som en vet fungerer året rundt.
Kombinasjon varmekabler og vannbåren varme er hvertfall bortkastet.. Trenger vel ekstra tykk støp, for det må være litt avstand mellom varmekabler og varmerør. og da blir det ekstra som skal varmes opp
om en går for "dobbel" løsning, så vil en jo bruke mer effekt fra varmekablene for å varme opp gulvet. man vil jo også varme opp vannet, samt i en eller annen grad vil transportere bort en del varme.
Hadde ikke lagt sneglemønster. Høy fare for varmesmitte mellom tur og retur.
Hadde lagt vanlig standard mønster med 16mm rør og cc 15 som er tettere enn vanlig.
Selv skal jeg, om den tid en gang kommer ha varmekabler også. Da kan jeg om jeg ønsker slå av hele systemet og ha ett varmt badegulv. Om jeg bruker varmekablene er ikke sikkert men så koster det fint lite å legge se også.
Helt vanlig på nybygg å bare legge vbv også selvfølgelig
Dobbelt opp høres litt voldsomt ut for meg.
Her er jeg ikke med. Varmt vann ledes inn i første sløyfe langs ytterveggene. Sløyfene beskriver en spiral og kaldt vann hentes ut fra sentrum av gulvet. Ev varmesmitte skjer fra den varme ytterkanten innover til det kalde sentrum. Resultat, jevnest mulig temp, på gulvet så langt jeg kan se.