Jeg synes dette virker enkelt. Dessuten er det logisk at platene skal "forsegles" på innsiden da damptrykket går fra innsiden og utover. Platene er meget tette og fukt som har kommet seg ut til plasten kan konsentrere seg der. Særlig er dette uheldig da platene isolerer og dette gir mulighet til kondens.
Jeg synes dette virker enkelt. Dessuten er det logisk at platene skal "forsegles" på innsiden da damptrykket går fra innsiden og utover. Platene er meget tette og fukt som har kommet seg ut til plasten kan konsentrere seg der. Særlig er dette uheldig da platene isolerer og dette gir mulighet til kondens.
Jeg er som dere har skjønt helt enig - selv om dette er de gamle ikke damptette platene.
Vann som har kommet igjennom, blir vel ikke trykket tilbake?! Det blir kondens som renner nedover mellom plast og Litex, og ned i gulv og vegger. Kan selvsagt hende at det er så lite at det ikke er noe problem.
Selv ville jeg aldri tatt sjansen, men fjernet (=perforert) plasten og guffet på med ørten kilo smøremembran...
Hos meg så er det dampsperre, så lektet ut på kryss med 5cm med isolasjon. Innenfor her tenker jeg å sette opp våtromsplater av en eller annen sort, evt med membran på. Utenfor dampsperra er det 20cm med isolasjon, så gips, og så villmarkspanel som er ca 5 cm tykk. Det er ikke fryktelig stor sjanse for at det vil danne seg kondens her slik jeg forstår det.
Jeg spurte han som står ansvarlig for bygget (ikke utførende, jeg har hyret inn disse to separat for å slippe å få noen som overser mangler og feil pga samme firma). Han sa først at han aller helst ser at jeg ikke bryter dampsperren slik den ligger. Om jeg begynner å tulle med den nå, så vil jeg aldri få det helt tett igjen. Slik den ligger nå er det helt tett, og fukt vil ikke kunne komme seg ut i ytterveggen, hvilket jo er svært gunstig. Han mente også at jeg på grunn av kryss-lektene, og at veggene på badet er relativt korte (2-3 meter) ville ha en mer enn god nok rute for dampen å reise ut til sidene. Med full membran på alle vegger så blir det i tillegg svært lite damp som kommer ut dit. Med utsug til et overdimensjonert ventilasjonsanlegg på badet tørker det også ganske fort opp.
Jeg ser logikken i det han sier. Jeg ser også logikken i at det blir en problem når dampsperren ligger helt inntil membranen, eller bare på andre siden av en plate, for da er det ingen rømningsvei.
Er det noen her som kan bekrefte/avkrefte det han som står ansvarlig sier? Forøvrig er karen eksepsjonelt godt kvalifisert til å stå som ansvarlig, men man kan vel ikke alltid ha rett?
Slik den ligger nå er det helt tett, og fukt vil ikke kunne komme seg ut i ytterveggen, hvilket jo er svært gunstig. Han mente også at jeg på grunn av kryss-lektene, og at veggene på badet er relativt korte (2-3 meter) ville ha en mer enn god nok rute for dampen å reise ut til sidene. Med full membran på alle vegger så blir det i tillegg svært lite damp som kommer ut dit.
Hvis dampen virkelig klarer å rømme vil denne løsningen kunne virke, men jeg vet ikke om jeg vil anbefale den.
Membranplater er tette. Kanskje de ikke er helt difftette, men det er ikke langt unna. To tette skikt er ikke heldig. Det er vi vel enige om?
Varme presser fukt mot kalde områder. Varmen på badet vil presse damp igjennom veggen. Litexplaten er isolerende. Dette gjør at siden mot plasten er kaldere. Ikke bra.
Er ikke uenig om at to tette sjikt ikke er bra. Men det jeg får opplyst av Litex er at den gamle platen IKKE er damptett nok. Derfor plast bak. Jeg kan evt. fjerne plasten å så smøre membran på varm side. ???
Det stemmer, den gamle Litex plata er såpass diffusjonsåpen at man må ha eit diffusjonstett sjikt, enten ved hjelp av plastikk bak, eller veds å smøre membran på heile veggen på platene, men da forsvinner jo og litt av fordelen med litexplater...
Der er vel eksempel, uten å ha sett det sjølv, på ytterveggar med gamletypen litex uten plastikk bak no som ser ut som eit septakkel grunnet kondens..
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Jeg er som dere har skjønt helt enig - selv om dette er de gamle ikke damptette platene.
Vann som har kommet igjennom, blir vel ikke trykket tilbake?! Det blir kondens som renner nedover mellom plast og Litex, og ned i gulv og vegger. Kan selvsagt hende at det er så lite at det ikke er noe problem.
Selv ville jeg aldri tatt sjansen, men fjernet (=perforert) plasten og guffet på med ørten kilo smøremembran...
Jeg spurte han som står ansvarlig for bygget (ikke utførende, jeg har hyret inn disse to separat for å slippe å få noen som overser mangler og feil pga samme firma). Han sa først at han aller helst ser at jeg ikke bryter dampsperren slik den ligger. Om jeg begynner å tulle med den nå, så vil jeg aldri få det helt tett igjen. Slik den ligger nå er det helt tett, og fukt vil ikke kunne komme seg ut i ytterveggen, hvilket jo er svært gunstig. Han mente også at jeg på grunn av kryss-lektene, og at veggene på badet er relativt korte (2-3 meter) ville ha en mer enn god nok rute for dampen å reise ut til sidene. Med full membran på alle vegger så blir det i tillegg svært lite damp som kommer ut dit. Med utsug til et overdimensjonert ventilasjonsanlegg på badet tørker det også ganske fort opp.
Jeg ser logikken i det han sier. Jeg ser også logikken i at det blir en problem når dampsperren ligger helt inntil membranen, eller bare på andre siden av en plate, for da er det ingen rømningsvei.
Er det noen her som kan bekrefte/avkrefte det han som står ansvarlig sier? Forøvrig er karen eksepsjonelt godt kvalifisert til å stå som ansvarlig, men man kan vel ikke alltid ha rett?
mvh
Morgan
Membranplater er tette. Kanskje de ikke er helt difftette, men det er ikke langt unna. To tette skikt er ikke heldig. Det er vi vel enige om?
Varme presser fukt mot kalde områder. Varmen på badet vil presse damp igjennom veggen. Litexplaten er isolerende. Dette gjør at siden mot plasten er kaldere. Ikke bra.
Er det dette du er uenig om?
Der er vel eksempel, uten å ha sett det sjølv, på ytterveggar med gamletypen litex uten plastikk bak no som ser ut som eit septakkel grunnet kondens..
smør membran