Er egentlig smør på flesk

Det kan man kanskje si at det er, ut fra et sikkerhetsmessig syn. Har man en sveisemembran i bunn vil man sannsynligvis ikke oppleve lekkasje. Men det er ikke heldig at støpen ligger våt, det er heller ikke heldig at varmekabelen ligger i et fuktig miljø. Jeg ville lagt en 2k sementbasert membran over, da hindrer du nedfukting av støpemassen. Denne er diffusjonsåpen slik at eventuell restfukt i støp vil kunne diffundere ut.

Vet du hvor diffusjonsåpen den er?

Super Ted Tuesday, October 20, 2009

Det kan man kanskje si at det er, ut fra et sikkerhetsmessig syn. Har man en sveisemembran i bunn vil man sannsynligvis ikke oppleve lekkasje. Men det er ikke heldig at støpen ligger våt, det er heller ikke heldig at varmekabelen ligger i et fuktig miljø. Jeg ville lagt en 2k sementbasert membran over, da hindrer du nedfukting av støpemassen. Denne er diffusjonsåpen slik at eventuell restfukt i støp vil kunne diffundere ut.

skjønner.. da er det nok den membranen du nevner jeg har fått tipset også. hvilken produsent har denne? finner det forresten flere typer pustende membraner?

Det varierer nok fra produsent til produsent. Normalt en Sd-verdi mellom 1 og 2m. Det kan man sjekke på datablad som regel. En vanlig smøremembran ligger på en Sd-verdi over 10m (helst

Sitat fra: Super Ted på I dag kl. 22:58:57
Det kan man kanskje si at det er, ut fra et sikkerhetsmessig syn. Har man en sveisemembran i bunn vil man sannsynligvis ikke oppleve lekkasje. Men det er ikke heldig at støpen ligger våt, det er heller ikke heldig at varmekabelen ligger i et fuktig miljø. Jeg ville lagt en 2k sementbasert membran over, da hindrer du nedfukting av støpemassen. Denne er diffusjonsåpen slik at eventuell restfukt i støp vil kunne diffundere ut.

Litt usikker på hva du mener med at evt restfukt i støp kan diffundere ut?
Vil alltid være fuktighet i støpen.

Hvor mange % RF mener du det bør være i støpen?

hermanbore Tuesday, October 20, 2009

Er egentlig smør på flesk

men vil du kalle det en dårlig/feil løsning ut i fra utgangspunktet mitt?

vil bare høre forskjellige synspunkter

Er ikke feil løsning på noen måte. Ved bruk av pustende membran i våtsone/dusj, hindrer du unødig fuktnedtregning i betongen. Anbefales på det sterkeste.

hermanbore Tuesday, October 20, 2009

Sitat fra: Super Ted på I dag kl. 22:58:57
Det kan man kanskje si at det er, ut fra et sikkerhetsmessig syn. Har man en sveisemembran i bunn vil man sannsynligvis ikke oppleve lekkasje. Men det er ikke heldig at støpen ligger våt, det er heller ikke heldig at varmekabelen ligger i et fuktig miljø. Jeg ville lagt en 2k sementbasert membran over, da hindrer du nedfukting av støpemassen. Denne er diffusjonsåpen slik at eventuell restfukt i støp vil kunne diffundere ut.

Litt usikker på hva du mener med at evt restfukt i støp kan diffundere ut?
Vil alltid være fuktighet i støpen.

Hvor mange % RF mener du det bør være i støpen?

Vet ikke helt hva du vil fram til med spørsmålet ditt, hadde vel vært bedre å bare si det?
Ja, man vil alltid ha fukt i en støp, en del er bundet i støpen og vil ikke komme ut før støpen varmes opp til mellom 400 og 500 grader. Det er sjeldent et problem på et badegulv. I tillegg har en det man kan kalle fritt vann i støpen, denne vil kunne migrere ut av støpemassen, og da er det fint om man ikke har lagt et belegg over som har høy diffusjonsmotstand. Alternativt må dette belegget ha så høy heft at det ikke slipper. Og så kan du kanskje avsløre hva du ruger på?

flisleggern Tuesday, October 20, 2009

Er ikke feil løsning på noen måte. Ved bruk av pustende membran i våtsone/dusj, hindrer du unødig fuktnedtregning i betongen. Anbefales på det sterkeste. :)

supert!