#31
 489     Oslo     0
Kan snu spørsmålet litt, hvilke grunnlag har du for å si at mine påstander ikke stemmer?

Hvilke grunnlag har du for påstandene om at de fleste bad er tette eller fri for fuktskader?
Signatur

   #33
 489     Oslo     0
Du har nok fulgt med litt vil jeg tru så du har nok hørt mange av grunnlagene..
Et annet f.eks er her på forumet, er vel en del her som har hatt fuktskader på våtrommene sine. Etter å ha lest enkelte løsninger som er valg her, vil jeg tru det er noen som vil få det løpet av noen år også
Signatur
   #34
 529     Gjøvik     0

I 2002 eller 2003 passerte forsikringsselskapenes utbetalinger for skader i våtrom eller våtromsrelaterte skader 4 milliarder kroner årlig. Mye tyder dermed på at du tar litt feil her.


Bare ett lite spørsmål... Finnes det selskap som dekker utette bad?
Jeg har ikke funnet noen hvertfall. Eneste grunn til utbetaling på de jeg har vært i kontakt med er ved rørbrudd.

Signatur
   #35
 489     Oslo     0
Finnes ingen som dekker f.eks utett membran, men de fleste dekker mer enn bare rørbrudd.
Signatur
   #37
 529     Gjøvik     0
Tilbake til trådstarter...

Her er hva SINTEF mener om saken:
"Nye løsninger fører til nye fuktskader
Innbygde toalettsisterner er blitt vanlig ved nybygging og ombygging, men de er dessverre årsak til mange vannskader. Grunnen er manglende kunnskap om hvordan man bygger fuktsikre bad med innbygde sanitærinstallasjoner.

I følge Teknisk forskrift til plan- og bygningsloven (TEK) skal sanitæranlegg utformes slik at eventuelle lekkasjer oppdages raskt. Sisterner, rørskjøter og vannrør har som regel kortere levetid enn bygningskonstruksjonen og skal derfor kunne vedlikeholdes, repareres og skiftes ut uten større inngrep i konstruksjonen. Er sisternen montert bak en vegg med våtromsmembran og fliser, er det ikke enkelt å gjennomføre vedlikehold og sisternen er dermed i strid med TEK. Punkteres membransjiktet, må man som regel legge ny membran på hele veggen. Dekkplaten som skjuler sisternen og tilhørende rørsystem, bør kunne demonteres og remonteres uten at membranen ødelegges.

SINTEF Byggforsks erfaring er at mange bad er ikke i tråd med forskriftene og at de som lager badene mangler kunnskapen for å gjøre det riktig."


http://www.sintef.org/Presserom/Pressemeldinger/Nye-losninger-pa-badet-forer-til-fuktskader/
Signatur

   #38
 159     Stord     0
ser ikke noe problem her jeg. di nye reglene sier at kassen som sisternen til veggtoalettet skal være en del av våtsonen. da legger du bare membran inne i kassen, og lager et dreneringshull i en flis utpå kassen, slik at vannet kan komme ut om du får lekasje...Og dette har jeg gjort mangen ganger.
   #40
 35     Alta     0

ser ikke noe problem her jeg. di nye reglene sier at kassen som sisternen til veggtoalettet skal være en del av våtsonen. da legger du bare membran inne i kassen, og lager et dreneringshull i en flis utpå kassen, slik at vannet kan komme ut om du får lekasje...Og dette har jeg gjort mangen ganger.


det e en kurant løsning. sett det bli gjort mange gang.