Haha.. Det var en god idè! Den mest praktiske og rimeligste løsningen hittil! Kan stikke innom bryggen og kjøpe fem naler på Nille for prisen av en tek7!
1. Plater er absolutt lavstandard i mine oyne. Spare en krone her og en krone der. Slike plater gir mindre verdiokning enn fliser. Godt nok for Jonny i blokk 4c men ikke bra nok for en villa.
2. Skjotene i slike plater kan godt veare perfekt i teorien, men i praksis med aarenes lop, hvem kan garantere at fugen holder?
Da stoler jeg heller paa banemembran med sveiste skjoter som ligger beskyttet under fliser.
3. SELVFOLGELIG er fliser mer slitesterk enn slike plater. Keramikk er hardere.
4. Fliser med fluger er da LANGT FRA vanntett. Det er membranen som skal holde vannet borte, ikke flisene.
1. Plater er absolutt lavstandard i mine oyne. Spare en krone her og en krone der. Slike plater gir mindre verdiokning enn fliser. Godt nok for Jonny i blokk 4c men ikke bra nok for en villa.
Jeg har inntrykk av at mange er veldig fornøyd med sine fibo-trespo bad, både hvor raskt og enkelt det er å sette opp, samt utseende på det.
Johnny fra Stovner har kanskje et annet syn på saken enn Fredrik von Snobb fra Holmekollen, men forstår at folk har forskjellige syn på det. Synes fliser er penere enn plater, men at plater absolutt gjør nytten, så å elske flis og hate plater virker litt rart. De fleste bygger ikke bad for at man skal kjæle med veggen, eller vise det frem til middagsgjester. Ikke jeg hvertfall. Men nå er jo både Johnny og jeg oppvokst med våtromstapet, så vi er ikke så kravstore! ;D
Det er jo kanskje lommerusk for noen, men jeg vil jo si man sparer noen titusener på å sette opp slike plater. Jeg skal f.eks ha 2 utleieleiligheter, og jeg er ganske sikker på at når potensielle leietakere kommer inn på det platelagte badet, kommer de ikke til å snu i døra.
1. Plater er absolutt lavstandard i mine oyne. Spare en krone her og en krone der. Slike plater gir mindre verdiokning enn fliser. Godt nok for Jonny i blokk 4c men ikke bra nok for en villa.
2. Skjotene i slike plater kan godt veare perfekt i teorien, men i praksis med aarenes lop, hvem kan garantere at fugen holder?
Da stoler jeg heller paa banemembran med sveiste skjoter som ligger beskyttet under fliser.
3. SELVFOLGELIG er fliser mer slitesterk enn slike plater. Keramikk er hardere.
4. Fliser med fluger er da LANGT FRA vanntett. Det er membranen som skal holde vannet borte, ikke flisene.
Herregud for noen fjoddemikler ;D
1: Verdiøkning? jeg bygger ikke bad med flis i min enebolig for å øke verdien på det men får å bruke det. Tror heller ikke at et 5-10 år gammelt bad har en verdiøkning kontra Fiboplater som kan forsvare de ekstra utgiftene en har måtte betalt ekstra for flisene i sin tid. Fatter heller ikke argumentet med at det er godt nok i en leilighet men ikke i en villa? En som velger å bo sentralt der det ikke finnes villaer har vel like lyst på et pent bad som alle andre eller er flis kun forbeholdt de fisefine i holmekollåsen med stor villa mener du? Høres jo ut som eneste argumentet dit som holder mål har med storgalskap å gjøre.
2: Det finnes jo ikke garanti på flis utenom fem år heller og en ser jo stadig tilfeller der dårlig arbeid fører til lekasje og da som oftest med fliser, større risiko for feil og derfor større risiko for lekasje. Selv bor jeg i en gammel enebolig der det er slike plater på veggen, dusjer rett på platene og der er det både tørt og fint og dette badet er bygd på begynnelsen av 80 tallet, så holdbarhetsmessig tror jeg ikke det er store forkjellen, alt avhenger jo selvsagt at en følger anvisninger fra produsent, noe en altid skal gjøre om det er flis eller plater.
3:Kjeramikk er sikkert hardere men det i seg selv trenger da ikke være noen fordel, de sprekker jo lettere og en må da bytte dem og det er ikke bare enkelt med tanke på membran. Fatter heller ikke det med slitesterkt, hvor mye slitasje får en på en vegg, på badet her har platene sittet på i 25-30 år uten at jeg kan se noen som helst slitasje, de er like blanke og hele som om de var nye, bortsett fra fargevalget da ;D
Skal selv ha tre 5 bad og to vaskerom i mit nye hus (inkl. leilighet) så at jeg sparer mye på å legge plater er det jo ingen tvil om, ikke trenger jeg betale dyre fagfolk heller for jobben På hovedbadet kommer jeg sikkert til å legge fliser men ser ikke noe poeng i å kaste bort penger på fliser i leilighet eller gjestebadet, disse utgiftene med renter får jeg uansett ikke tilbake om huset skal selges om 5-10 år Er vel bare fjodemikler som klarer å tro noe annet ;D
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Du er ikke nødt til å velge flismønster, du får flere varianter, helt slette om du vil. Dessuten er det ikke sponplater, det er vannfast kryssfiner, harde som fy.
Jeg mener det heller er som å sammenligne merbeau parkett mot eikeparkett ;)
Dårlig lagte fliser ser i alleflall ikke penere ut, det skal være sikkert.
Jeg skal ikke rakke ned på deg for å velge keramikk, fint for deg om det er det du ønsker
Poenget med å velge plater fremfor flis er jo at det er tid og pengebesparende. Og for de aller fleste som bygger hus, er man opptatt av tid og penger, da ting tar lang tid, og man har for lite penger. Sparer jeg mer enn 100000 på å legge plater, veier det tungt!
Det er jo ikke noe problem å lage et stygt bad med plater, akkurat som det er enkelt å lage et stygt flislagt bad. Og omvendt.
Det er langt enklere å montere plater enn fliser, pass på at 1. plate er i vater på hver vegg, så er det nesten umulig å få det feil med mindre du virkelig prøver på det selvsagt. ;)
Å legge veggfliser krever langt mer forarbeid, kapping, rett konsistens på flislim, samt et godt håndlag så ingenting blir skjevt eller får høydeforskjell.
Legger du baderomsplatene luftet er de omtret idiotsikre mht lekkasje. Hvis sammenføyningen lekker vil fukten følge platen. Evt fukt vil dessuten tørke når det er ellomrom mellom plater og bakenforliggende vegg.
1. Plater er absolutt lavstandard i mine oyne. Spare en krone her og en krone der. Slike plater gir mindre verdiokning enn fliser. Godt nok for Jonny i blokk 4c men ikke bra nok for en villa.
2. Skjotene i slike plater kan godt veare perfekt i teorien, men i praksis med aarenes lop, hvem kan garantere at fugen holder?
Da stoler jeg heller paa banemembran med sveiste skjoter som ligger beskyttet under fliser.
3. SELVFOLGELIG er fliser mer slitesterk enn slike plater. Keramikk er hardere.
4. Fliser med fluger er da LANGT FRA vanntett. Det er membranen som skal holde vannet borte, ikke flisene.
Herregud for noen fjoddemikler ;D
Jeg har inntrykk av at mange er veldig fornøyd med sine fibo-trespo bad, både hvor raskt og enkelt det er å sette opp, samt utseende på det.
Johnny fra Stovner har kanskje et annet syn på saken enn Fredrik von Snobb fra Holmekollen, men forstår at folk har forskjellige syn på det. Synes fliser er penere enn plater, men at plater absolutt gjør nytten, så å elske flis og hate plater virker litt rart. De fleste bygger ikke bad for at man skal kjæle med veggen, eller vise det frem til middagsgjester. Ikke jeg hvertfall. Men nå er jo både Johnny og jeg oppvokst med våtromstapet, så vi er ikke så kravstore! ;D
Det er jo kanskje lommerusk for noen, men jeg vil jo si man sparer noen titusener på å sette opp slike plater. Jeg skal f.eks ha 2 utleieleiligheter, og jeg er ganske sikker på at når potensielle leietakere kommer inn på det platelagte badet, kommer de ikke til å snu i døra.
1: Verdiøkning? jeg bygger ikke bad med flis i min enebolig for å øke verdien på det men får å bruke det.
Tror heller ikke at et 5-10 år gammelt bad har en verdiøkning kontra Fiboplater som kan forsvare de ekstra utgiftene en har måtte betalt ekstra for flisene i sin tid.
Fatter heller ikke argumentet med at det er godt nok i en leilighet men ikke i en villa?
En som velger å bo sentralt der det ikke finnes villaer har vel like lyst på et pent bad som alle andre eller er flis kun forbeholdt de fisefine i holmekollåsen med stor villa mener du?
Høres jo ut som eneste argumentet dit som holder mål har med storgalskap å gjøre.
2: Det finnes jo ikke garanti på flis utenom fem år heller og en ser jo stadig tilfeller der dårlig arbeid fører til lekasje og da som oftest med fliser, større risiko for feil og derfor større risiko for lekasje.
Selv bor jeg i en gammel enebolig der det er slike plater på veggen, dusjer rett på platene og der er det både tørt og fint og dette badet er bygd på begynnelsen av 80 tallet, så holdbarhetsmessig tror jeg ikke det er store forkjellen, alt avhenger jo selvsagt at en følger anvisninger fra produsent, noe en altid skal gjøre om det er flis eller plater.
3:Kjeramikk er sikkert hardere men det i seg selv trenger da ikke være noen fordel, de sprekker jo lettere og en må da bytte dem og det er ikke bare enkelt med tanke på membran.
Fatter heller ikke det med slitesterkt, hvor mye slitasje får en på en vegg, på badet her har platene sittet på i 25-30 år uten at jeg kan se noen som helst slitasje, de er like blanke og hele som om de var nye, bortsett fra fargevalget da ;D
Skal selv ha tre 5 bad og to vaskerom i mit nye hus (inkl. leilighet) så at jeg sparer mye på å legge plater er det jo ingen tvil om, ikke trenger jeg betale dyre fagfolk heller for jobben
På hovedbadet kommer jeg sikkert til å legge fliser men ser ikke noe poeng i å kaste bort penger på fliser i leilighet eller gjestebadet, disse utgiftene med renter får jeg uansett ikke tilbake om huset skal selges om 5-10 år
Er vel bare fjodemikler som klarer å tro noe annet ;D
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Dette blir litt som billig laminat VS Kahrs eikeparkett. Folk har forskjellige preferanser.
Saa lenge du er happy, saa gaar du for det. Men vil forsatt paastaa Bergen byggservice hadde gode poeng med det de sier.
Du er ikke nødt til å velge flismønster, du får flere varianter, helt slette om du vil.
Dessuten er det ikke sponplater, det er vannfast kryssfiner, harde som fy.
Jeg mener det heller er som å sammenligne merbeau parkett mot eikeparkett ;)
Dårlig lagte fliser ser i alleflall ikke penere ut, det skal være sikkert.
Jeg skal ikke rakke ned på deg for å velge keramikk, fint for deg om det er det du ønsker
Sparer jeg mer enn 100000 på å legge plater, veier det tungt!
Det er jo ikke noe problem å lage et stygt bad med plater, akkurat som det er enkelt å lage et stygt flislagt bad. Og omvendt.
Å legge veggfliser krever langt mer forarbeid, kapping, rett konsistens på flislim, samt et godt håndlag så ingenting blir skjevt eller får høydeforskjell.