Du skal få mene hva du vil, og du skal få latterliggjøre meg så mye du vil, men jeg har opplevelsen som har gitt meg mitt syn på dette og derfor tar jeg mine forholdsregler. Det er familien min glad for!
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Tiltak 1: Slutt å røyke på senga. Tiltak 2: Gidde å skru av apparater når du legger deg. Tiltak 3: Slutte å leke med hårsprayen mot lighteren. Tiltak 4: Slutte å brenne overflyt av søppel i peisen. Tiltak 5: Få en eletrikker til å komme å se på hobbytilkoblingen du gjorde selv i boden. Tiltak 6: Istedenfor stearinlys kan du bruke inpakningspapir som ser ut som en flamme. Tiltak 7: Gå ut på nyttårsaften istedenfor å fyre av rakettene fra plantepotta i vinduet. Tiltak 8: Be naboen om det samme.
Tiltak 7: Gå ut på nyttårsaften istedenfor å fyre av rakettene fra plantepotta i vinduet. Tiltak 8: Be naboen om det samme.
Jeg antar med dette at du ikke var i landet ved siste nyttår, og heller ikke fikk med deg forbudet ;)
Ellers er jeg enig med majoriteten her: brann er noe en må ta på alvor. Selv har jeg soverom både i 2. og 3. Der blir det sele, da jeg synes stigene er ikke bare ufattelig stygge, men også for enkle å bryte opp.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Tror det er noen her som ikke henger helt med? Når ble det uansvarlig å ha soverom i 2etg? Det er vel neppe grunn til å gå til angrep på de som anser brannstige for ikke å være en absolutt nødvendighet for å sikkre hus med lave høyder. Incognito skulle ikke forundre meg om du har et pulverapparat stående bak dassen også.... bare sånn i tilfelle. Hvorfor ikke også henge opp en gassmaske når du er igang, den får du sikkert bruk for!
Jeg leste ikke innlegget ditt godt nok, kan du svare meg på hva du mener med at jeg sikkert har et pulverapparat bak dassen og trenger gassmaske? Er det bare et utsagn fordi du mangler saklige argumenter.
Jeg har opplevd to branner, en på hotell og en på en hytte hvor det virkelig holdt på å gå galt. Hva er galt med å ta med seg slike opplevelser og sørge for at man i fremtiden slipper å oppleve det igjen?
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Er HEILT enig med Incognito!! At det er tryggest og ha ALLE soverom i første etasje. Og gjerne vaske rom og kjøkken over. Brannen sprer seg oppover på sekund, bortover på minutt og nedover på tima.
Dannydog: Er du 110% sikker på at feks. Din sønn på 4-6 som bur i 2.etasje tør å hoppe ned fra vindue sitt og (3-4) meter ned? TVILSOMT. Så dersom du har noen du er GLAD I i 2.etasje så burde du instalere en brann stige.
Brannøvelsa er veldi viktig for at unger og voksne skal forstå korleis dei skal komme seg ut dersom det er en brann. Panikk er garantert å oppstå under en slik situasjon. http://www.tryggogsikker.no/html/236.html
Og dersom du fremdeles meinar at stige i fra 2.etasje er tull så håper eg for din del at det ALDRI tar til å brenne i ditt hus og at noken omkommer fordi du ikkje har stige i fra 2.etasje
SAFETY FIRST og luksus etter på. Er ein grunn til at fleire og fleire bedrifter fokuserer på SAFETY. Om det tar ein dag lenger og utføre ein jobb SAFE for å spare eit menneskeliv så gjør man det.
Virker som det er mange skremte folk her inne. 40 tusen for en tank med "vann" nedgravd i hagen. Dette minne meg om "Preppers" på Discovery Channel. Folk har mye penger skjønner jeg.... Dessuten funker røykvarsler på Clas Ohlson helt fint. Man trenger ikke en til 1000 lappen. Trenger heller ikke FG-godkjent, dessuten sparer man ikke noe på forsikringen av betydning.
Virker som alle på ha en Mercedes, når man greier seg med en Volvo/VW/Toyota.
Har lest tråden. Viktig tema. En ting til ettertanke: bør små barn sove alene i 2. etasje eller annet fjern sted i huset? En ser viktigheten av at ALLE må kunne redde seg selv på egenhånd. Tren brannøvelse folkens!
Dette handler om risikoforståelse og -håndtering. Risiko er en funksjon av sannsynlighet og konsekvens. Det er produktet av de to som forteller oss størrelsen på risikoen. Jeg tror mange fokuserer mest på sannsynligheten av brann, og tenker mindre på (vet mindre om) konsekvensen av brann. Siden konsekvensene av brann fort kan være fatale, er brann omtrent automatisk definert som en enorm risiko.
Det er mange risikoer man må forholde seg til her i livet, men det er rasjonelt å gjøre noe med de største. De fleste vil aldri la ungene kjøre bil uten sikkerhetsbelte, men samtidig la være å f.eks. ta en brannøvelse med familien. Med ligningen Risiko = Sannsynlighet x Konsekvens i bakhodet - er det rasjonelt?
Eksempler på tiltak som reduserer sannsynlighet: Elektrisk anlegg i god stand Blåse ut stearinlysene før man drar på ferie Panelovner ikke tildekket osv...
Eksempler på tiltak som reduserer konsekvens: Røykvarsler/alarm Forsikring Brannøvelser Rømningsveier Slukkeutstyr Osv...
Poenget mitt er at risikoen fortsatt kan være svært stor selv om sannsynligheten anslås som svært lav. Når man med trygghet kan si at sannsynligheten for brann er svært lav (som den jo er i de fleste vanlige boliger), bør fokus være på konsekvensene. Forbløffende enkle tiltak, som f.eks. en årlig brannøvelse med familien, kan redusere konsekvensen av brann (og dermed risikoen) betydelig.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Tiltak 2: Gidde å skru av apparater når du legger deg.
Tiltak 3: Slutte å leke med hårsprayen mot lighteren.
Tiltak 4: Slutte å brenne overflyt av søppel i peisen.
Tiltak 5: Få en eletrikker til å komme å se på hobbytilkoblingen du gjorde selv i boden.
Tiltak 6: Istedenfor stearinlys kan du bruke inpakningspapir som ser ut som en flamme.
Tiltak 7: Gå ut på nyttårsaften istedenfor å fyre av rakettene fra plantepotta i vinduet.
Tiltak 8: Be naboen om det samme.
Masse gode tips der tenker jeg! :p
Jeg antar med dette at du ikke var i landet ved siste nyttår, og heller ikke fikk med deg forbudet ;)
Ellers er jeg enig med majoriteten her: brann er noe en må ta på alvor.
Selv har jeg soverom både i 2. og 3. Der blir det sele, da jeg synes stigene er ikke bare ufattelig stygge, men også for enkle å bryte opp.
Jeg leste ikke innlegget ditt godt nok, kan du svare meg på hva du mener med at jeg sikkert har et pulverapparat bak dassen og trenger gassmaske? Er det bare et utsagn fordi du mangler saklige argumenter.
Jeg har opplevd to branner, en på hotell og en på en hytte hvor det virkelig holdt på å gå galt. Hva er galt med å ta med seg slike opplevelser og sørge for at man i fremtiden slipper å oppleve det igjen?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Og gjerne vaske rom og kjøkken over. Brannen sprer seg oppover på sekund, bortover på minutt og nedover på tima.
Dannydog: Er du 110% sikker på at feks. Din sønn på 4-6 som bur i 2.etasje tør å hoppe ned fra vindue sitt og (3-4) meter ned? TVILSOMT. Så dersom du har noen du er GLAD I i 2.etasje så burde du instalere en brann stige.
Brannøvelsa er veldi viktig for at unger og voksne skal forstå korleis dei skal komme seg ut dersom det er en brann. Panikk er garantert å oppstå under en slik situasjon. http://www.tryggogsikker.no/html/236.html
Og dersom du fremdeles meinar at stige i fra 2.etasje er tull så håper eg for din del at det ALDRI tar til å brenne i ditt hus og at noken omkommer fordi du ikkje har stige i fra 2.etasje
SAFETY FIRST og luksus etter på. Er ein grunn til at fleire og fleire bedrifter fokuserer på SAFETY. Om det tar ein dag lenger og utføre ein jobb SAFE for å spare eit menneskeliv så gjør man det.
PS: Militær røykdykker og IMO80 sikkerhetskurs.
Dessuten funker røykvarsler på Clas Ohlson helt fint. Man trenger ikke en til 1000 lappen. Trenger heller ikke FG-godkjent, dessuten sparer man ikke noe på forsikringen av betydning.
Virker som alle på ha en Mercedes, når man greier seg med en Volvo/VW/Toyota.
Det er mange risikoer man må forholde seg til her i livet, men det er rasjonelt å gjøre noe med de største. De fleste vil aldri la ungene kjøre bil uten sikkerhetsbelte, men samtidig la være å f.eks. ta en brannøvelse med familien. Med ligningen Risiko = Sannsynlighet x Konsekvens i bakhodet - er det rasjonelt?
Eksempler på tiltak som reduserer sannsynlighet:
Elektrisk anlegg i god stand
Blåse ut stearinlysene før man drar på ferie
Panelovner ikke tildekket
osv...
Eksempler på tiltak som reduserer konsekvens:
Røykvarsler/alarm
Forsikring
Brannøvelser
Rømningsveier
Slukkeutstyr
Osv...
Poenget mitt er at risikoen fortsatt kan være svært stor selv om sannsynligheten anslås som svært lav. Når man med trygghet kan si at sannsynligheten for brann er svært lav (som den jo er i de fleste vanlige boliger), bør fokus være på konsekvensene. Forbløffende enkle tiltak, som f.eks. en årlig brannøvelse med familien, kan redusere konsekvensen av brann (og dermed risikoen) betydelig.