Dusjeflaska er ikke tingen hvis det begynner å brenne i smultgryta! Men den er definitivt bra å ha innenfor rekkevidde hvis noen - og det kan like gjerne være barn som voksen - kommer borti ei gloheit gryte, eller du skal helle kokende vann av nykokte grønnsaker, noen kommer litt for brått inn akkurat da du tar steika ut av ovnen, eller grytekluten er liltt for liten når du løfter ut stekebrettet med boller.
Lokk på smultgryta dekker helt andre funksjoner. Og branntepper er en god idé (som forøvrig er sterkt undervurdert, og ikke koster mange kronene!). Men dusjeflasker fyller en vesentlig funksjon. Ikke kutt dem ut, selv om det for en del andre situasjoer er langt bedre egnede beskyttelsesmekanismer!
Ett vennepar får rabatter på forsikringen fordi de kun har skumapparat. Husker ikke hvor mye eller hvilket selskap. Ulempen er vel at skumapperatene har kortere levetid og ikke tåler frost.
Hos oss er lista veldig høy for å tømme ett pulverapparat, så brannteppe og sånn liten skumsprayflaske (slokkespray) ligger i kjøkkenskuffa.
Har du testet å slukke med skum ? Via jobb har jeg vært på et par kurs og brukt pulver og CO2 på begge disse kursene. I garasjen liker i allefall ikke bilmekanikerne pulver med samme grunn. Men jeg velger pulver og vann og brannteppe kom på plass under kalenderen på kjøkkenet
Til tross for sekundærskader, og kort brukstid, siktproblemer ved bruk, etc, er jo pulver det mest allsidige slukkemidlet med veldig bred klassifisering. Det er lett å henge seg opp i bakdelene, slik f.eks jeg gjør, men det er jo en grunn til at de fleste har pulver.
I garasje er det viktig med slukkemidler for væskebranner. Jeg mente fast bestemt at skum ikke kunne brukes på væske, og mener til og med at jeg har forsøkt det på kurs for demo. Skummet flyter oppå væsken, og brannen blusser opp igjen hele tiden. Men når jeg nå skulle finne noen kilder på dette leste jeg det motsatte: skum er bra på væskebrann. Så godt mulig jeg husker feil...
(...) Jeg mente fast bestemt at skum ikke kunne brukes på væske, og mener til og med at jeg har forsøkt det på kurs for demo. Skummet flyter oppå væsken, og brannen blusser opp igjen hele tiden. Men når jeg nå skulle finne noen kilder på dette leste jeg det motsatte: skum er bra på væskebrann. Så godt mulig jeg husker feil...
Hadde nokså nylig brannkurs på jobb. Samme erfaring som deg med væskebrann. Da skulle vi slukke brennende rødsprit med CO2 og skum. Ingen tvil om hva jeg hadde valgt, skummet synes jeg var overraskende lite effektivt, brant på en måte mellom/inni skummet.
Godt å høre at jeg ikke husket helt feil. Skummet slukket tilsynelatende brannen dersom det dekke væsken helt, men så kunne det plutselig blusse opp igjen når oksygen kom til. Så varmen var der fortsatt. Men jeg leser visselig mange steder nå at skum er bra, og anbefalt, mot væskebranner... Så lenge det er plussgrader da. Skum kan ikke brukes i minusgrader (dermed må ikke skum-apparater lagres i uteboder eller garasjer der temperaturen kan tenkes å bli lav!)
Skum kan ikke brukes i minusgrader (dermed må ikke skum-apparater lagres i uteboder eller garasjer der temperaturen kan tenkes å bli lav!)
Den første linken postet i denne tråden var til en leverandør som hevder at han har skumapparater som kan brukes ned til tretti blå. Jeg antar skummet har en annen kjemisk sammensetning - og det skulle ikke forbause meg om det er langt dyrere (men det det blir jo uansett billig om det stopper en brann!).
Det skulle heller ikke forbause meg om dette lavtemperatur-skummet ikke er like miljømessig bra, men om det er slik, gjør det forhåpentligvis ingen skade med mindre man bruker skummet til å slukke en brann. Det skal mye til for at å bruke apparatet gir større miljøbelastning enn at huset brenner ned
Lokk på smultgryta dekker helt andre funksjoner. Og branntepper er en god idé (som forøvrig er sterkt undervurdert, og ikke koster mange kronene!). Men dusjeflasker fyller en vesentlig funksjon. Ikke kutt dem ut, selv om det for en del andre situasjoer er langt bedre egnede beskyttelsesmekanismer!
Hos oss er lista veldig høy for å tømme ett pulverapparat, så brannteppe og sånn liten skumsprayflaske (slokkespray) ligger i kjøkkenskuffa.
I garasje er det viktig med slukkemidler for væskebranner. Jeg mente fast bestemt at skum ikke kunne brukes på væske, og mener til og med at jeg har forsøkt det på kurs for demo. Skummet flyter oppå væsken, og brannen blusser opp igjen hele tiden. Men når jeg nå skulle finne noen kilder på dette leste jeg det motsatte: skum er bra på væskebrann. Så godt mulig jeg husker feil...
Hadde nokså nylig brannkurs på jobb. Samme erfaring som deg med væskebrann. Da skulle vi slukke brennende rødsprit med CO2 og skum. Ingen tvil om hva jeg hadde valgt, skummet synes jeg var overraskende lite effektivt, brant på en måte mellom/inni skummet.
Den første linken postet i denne tråden var til en leverandør som hevder at han har skumapparater som kan brukes ned til tretti blå. Jeg antar skummet har en annen kjemisk sammensetning - og det skulle ikke forbause meg om det er langt dyrere (men det det blir jo uansett billig om det stopper en brann!).
Det skulle heller ikke forbause meg om dette lavtemperatur-skummet ikke er like miljømessig bra, men om det er slik, gjør det forhåpentligvis ingen skade med mindre man bruker skummet til å slukke en brann. Det skal mye til for at å bruke apparatet gir større miljøbelastning enn at huset brenner ned