Enig at dette er riktig vei å gå.

Men overskriften i artikkelen: "Betyr merkostnad for byggherre".
Da har du vel liten innsikt i hvordan ting fungerer? Selvfølgelig blir det kunden som bygger som må betale dette. Firmaet som bygger kan sikkert ta et påslag også, for arbeidet med å leie inn noen og tiden de må vente på det innleide firmaet.

Dette er positivt så lenge det holder seg innenfor rimelighetens grenser. Termografering av nye boliger er etter min mening noe av det viktigste ettersom man bla avslører de som rett og slett dropper isolasjon noen steder.

Storfe Friday, March 12, 2010

Men overskriften i artikkelen: "Betyr merkostnad for byggherre".
Da har du vel liten innsikt i hvordan ting fungerer? Selvfølgelig blir det kunden som bygger som må betale dette. Firmaet som bygger kan sikkert ta et påslag også, for arbeidet med å leie inn noen og tiden de må vente på det innleide firmaet.

Byggherre er veldig ofte kunden ved bygging av eneboliger.

Byggherre=kunde=tiltakshaver, det er selvsagt kunden som skal betale for denne merkostnaden.

Når det er sagt så har det vært praksis for den profesjonelle part at kontroll av prosjektering og kontroll av utførende skal gjøres av en uavhengig firmä, dvs et firma med annet org.nr enn den som har utført prosjektering og er utførende.

Denne endringen vil skape vestentlige problemer for typisk de firmaene som importerer hus og elementer fra Baltikum/Polen, da disse sjelden har verken lokal produktgodkjenning i hjemlandet eller i Norge. Det er satt opp hus/hytter produsert i disse landene hvor prosjektering IKKE er utført og hvor et tilsyn vil kunne avdekke så store bygningsmessige feil at hus/hytte må rives.

I fremtiden vi heldigvis ALLE produsenter/utenlandske leverandører måtte dokumentere at prosjektering er utført, samt kontroll av ytføringen/byggingen. Vi slipper da å få inn hus med manglende damp- og vindsperrer og andre mangler, samt hus/hytter med tak som kun tåler noen få kilo.

For den som skal bygge hus i fremtiden er det bare posivt med denne regelendringen.

Blir borte mange av de fra Baltikum med dette.

Det er isåfall de som ikke skulle vært her. Det er ikke noe tap.

Grunnen til at disse reglene som er fordyrende kommer er at det er så mange som er for lite kritiske.

Folk handler boliger ukritisk fra Baltiske selgere med store smil og overbevisende utsagn om kvalitet, mens virkeligheten mange ganger er grusomt anderledes.

Dette handler rett og slett om at folk må ha beskyttelse mot sine egne dumme ideer.

Hos mange er kreativiteten så mye større enn forstanden at det går rett idass, noen må beskytte dem.

Nok et steg i rettning av at det blir så dyrt og kompisert, at å bygge nytt hus blir kun for de med god råd.
Tec 07 først å så dette her, da er vell en ny bolig blitt 100-150k dyrere på et par år.
Men jeg slipper unna begge deler (byggemeldt før tec07)
Lykketil fremtidige husbyggere.

Tek 07 syns jeg er bare positivt. Det fører til bedre kvalitet på husene som bygges, og at det isoleres i tilstrekkelig grad slik at huset ikke bruker for mye energi. Jeg skal selv bygge best mulig (lavenergi/passivhus). Jeg kommer ikke til å følge kravene slavisk dog. Med dette mener jeg at jeg ikke nødvendig vis orienterer huset mot sør, jeg orienterer det utifra utsikt

Dette var ein god nyhet