Hvis du ble "steingal" av å bo et sted med balansert ventilasjon, bør du kjøpe et gammelt hus. Dette er nemlig et krav iht. TEK 10.

Mismatch Tuesday, August 6, 2013

Hvis du ble "steingal" av å bo et sted med balansert ventilasjon, bør du kjøpe et gammelt hus. Dette er nemlig et krav iht. TEK 10.

Det er påbudt å installere balansert ventilasjon, men det er ikke påbudt å bruke systemet i alle rom :-)  Man kan skru igjen ventilen på soverommet.  Det er heller ikke forbudt å lage et hull i veggen til en tradisjonell lufteventil :-)

Pipe må du ha i henhold til TEK10.  Siden du har gratis ved ville det være veldig merkelig å ikke sette inn en ovn.  Peiskos er kos!  :-)  Vedfyring med moderne rentbrennende ovner er bra for miljøet.  Men det er ulike meninger om hvorvidt det lønner seg å investere i en ovn med vannkappe. 

Varmepumpe er fornuftig.  Ingen gidder å fyre med ved hele tiden.  Varmepumper som henter varmen fra utendørsluft er lønnsomme.  For en ny, vanlig bolig vil en løsning hvor varmen hentes fra et borehull ikke være økonomisk konkurransedyktig med en løsning hvor varmen hentes fra utendørsluft. 

Varmen som pumpes inn kan pøses rett inn i luften (Luft/luft-varmepumpe; lav investering; støyer litt) eller spres ut via vannbåren varme (Luft/vann-varmepumpe; mer jobb og investering; gir bedre styring av hvor mye varme man vil ha hvor). 

Elektriske solceller er ikke hverken nødvendige eller økonomisk lønnsomme med de investeringskostnadene og strømprisene vi har nå.  Men noen har jo spesielle behov; kanskje en hytte langt opp på fjellet, eller en interesse for elektronikk, eller et ønske om å være tidlig ute med noe som en eller annen gang i framtiden sannsynligvis blir lønnsomt.  Solfangere som varmer opp vann er mye nærmere å være lønnsomme.

Nå er det jo mye her i verden man gjør av andre grunner enn ren lønnsomhet da...  :-)

Det er ikke krav om pipe i TEK10. Det er derimot krav om at minimum 40% av varmebehovet skal dekkes ved annet enn direktevirkende elektrisitet. F.eks varmepumpe, solfangere, ved, osv.

Espen Hugaas Andersen Tuesday, August 6, 2013

Det er ikke krav om pipe i TEK10.

Ooops, det har du visst rett i.  Kravet gjelder ikke lenger.  Paragraf 10.62 hadde et krav om pipe, men den paragrafen er opphevet.

Det finnes et krav om pipe i paragraf 14.7 (5), men det kravet slipper man unna hvis man dekker minst % 40 av varmebehovet på andre måter slik du nevner, eller hvis en leilighet er under 50 kvm eller hvis man oppfyller krav til passivhusnivå. 

Paragraf 15.3 om røykkanal og skorstein må derfor tolkes slik at kravene her bare gjelder om man faktisk har pipe.

Det er nå likevel kos med peisovn og pipe :-) 

Tja de jeg kjenner som har bygd hus som er 200-300 m2 gjorde rett i v/v og vannbåren. Komfort til tusen,
De bruker like lite strøm som han jeg kjenner som har en 120m2 lavererngi halvpart av tomanssbolig. Og bedre varme.

En grunn til at jeg rehabber huset mitt med det....

Så, under 140m2 er nok lønnsomheten i det dårlig, men 200m2 pluss og det ender nok i pluss over 10år, pluss høyere takst og komfort. Kommer litt ann på hvor stabil varme man vil ha

Bedre å betale 6-700 kr mere i lån i mnd hvis man snitter 1000 kwh mindre i forbruk ;)

woodbear Tuesday, August 6, 2013

Tja de jeg kjenner som har bygd hus som er 200-300 m2 gjorde rett i v/v og vannbåren. Komfort til tusen,
De bruker like lite strøm som han jeg kjenner som har en 120m2 lavererngi halvpart av tomanssbolig. Og bedre varme.

En grunn til at jeg rehabber huset mitt med det....

Så, under 140m2 er nok lønnsomheten i det dårlig, men 200m2 pluss og det ender nok i pluss over 10år, pluss høyere takst og komfort. Kommer litt ann på hvor stabil varme man vil ha

Bedre å betale 6-700 kr mere i lån i mnd hvis man snitter 1000 kwh mindre i forbruk ;)

Dette kan eg skrive under, med mine ca 14000 kwh pr år (utan bruk av vedovn).
Og då har eg hus på 375 m2, 22 grader i alle rom og vi sparar ikkje på lys eller anna, haugevis med duppedittar som står på kontinuerlig også.
For vårt vedkommande kunne vi spart 2000 kwh ved å kutte ut den ekstra varmtvannstanken, men med tre jenter + mora deira i hus og eit 300 liter masasjebad er det deilig å ikkje ha bekymringar vedrørande varmevatnkapasiteten.

Til info kan eg opplysa at varmepumpa drar ca 6500 kwh i året dersom vi ikkje fyrer i ovnen (monterte nemmeleg ikkje vedovn før etter to år)

(PS har i tillegg "gratis" straum)

Min mening er det viktigere å gå "all in" på oppvarmingsløsning, og heller vente med asfalt, brostein, og verstefall grarasje, dette kan gjøres i ettertid, mens det andre blir meget dyrt

Hjertelig takk for mye god kunnskap!
Så lenge jeg kan stenge ventil i forhold til balansert ventilasjon, og evt åpne et vindu hvis det blir for varmt, så går vel det greit:)
Tenker det kan være fornuftig for min del, som har et noe begrenset budsjett, å gjøre klart for vannbåren varme ved å legge rørene og evt koble på seinere. Bad kan kanskje være greit å koble på da.. I tillegg en vedovn med ok effekt samt en varmepumpe.
Bare jeg slipper unna panelovner så er jeg egentlig happy:)

Spørsmålet er , går man i minus på f.eks 20 års tid ved å ta vbv, og en vp løsning?

Neppe  ;D

Kjenner ingen som har angret pådet, men kjenner plenty som angret på at de ikke tok det.