#31
 615     Øvre Eiker     0

Interessant å få kommentarer på husene. Det er tydeligvis ikke kommet frem at dette skulle være eksempler på det man kaller funkis. Jeg håpet at eksemplene skulle vise mangfoldet, og at det ikke bare er fuglekasser som en del liker å kalle dem.

Jeg syntes utvalget ditt dannet et greit utgangspunkt for kommentarer for å vise at det går ann å kritisere funkis uten at det er fordi man er kjedelig eller uvitende (selv om det tydeligvis er enkelte som mener man må være uvitende for å ha annen smak enn dem). Og bildene viser jo også at funkis kan være like kjedelig som noe "lykkebo"

   #32
 4,148     Oslo Vest     0
Siden man går mer på utseende enn det som var poenget mitt så vedlegger jeg noen andre bilder, som i mine øyne er flott funkishus, arkitektonisk sett.

Jeg har lagt ut disse bildene i en annen tråd, men bruker de nok en gang som eksempel.
Funkis vs Tradisjonelt - 1.jpg - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - 2.png - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - 4.png - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - 5.jpg - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - 6.jpg - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - bauhaus1.jpg - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - ditlev.JPG - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - ee.png - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - ff.jpg - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - nm.png - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - villa.stenersen.jpg - incognito
Funkis vs Tradisjonelt - VillaSavoye.jpg - incognito
Signatur
   #33
 7,686     Bærum     0
Her var det mye stilig. Synes det siste huset hadde litt mye preg av offentlig bygg, men et bilde yter vel ikke den hele sannheten. Ellers må selvfølgelig folk få mene hva de vil om arkitektur. De fleste av oss er nok veldig konservative så hvis det ikke hadde vært noen som provoserte med nye tanker og ideer hadde vi antagelig bodd i jordgammer fremdeles.
   #34
 4,148     Oslo Vest     0
Store norske leksikon sier dette om Villa Savoye: enebolig i Frankrike, Poissy, tegnet av Le Corbusier i samarbeid med Pierre Jeanneret (1928–30). Villaen er kanskje den av Le Corbusiers tidligere bygninger som best summerer opp hans program for en ny arkitektur: bruken av søylen, atskillelse av innerveggene fra bærekonstruksjonen, det frie plan, den frie fasaden og takterrassen.

Derfor valgte jeg å poste et bilde av dette huset.
Signatur
   #35
 7,686     Bærum     0
Det som forundrer meg er at hus som er designet på begynnelsen av 30 tallet har en så moderne stil. Mange av disse husene går nyere hus en høy gang. Om det skyldes at jeg er konservativ eller om dette var en kreativ periode vet ikke jeg.
   #36
 5,188     Østlandet     0
Incognito, jeg begriper ikke hvorfor du stadig poster bilder av hus bygd i mellomkrigsårene hver gang funkis/ moderne byggestil diskuteres. Det er da ingen som bygger (tar seg råd til) slike hus idag!
Nå er det IKEA-stilen som er i skuddet, dvs trykke mest mulig (max utnyttelse) inn i minst minst mulig , så billig som mulig.
http://glade.no/wp-content/uploads/2012/06/s22.jpg

Dagens moderne stil har ingenting med estetikk å gjøre. Fokus er utnyttelse av plass og spare penger. At huset ser ut som en kommunal HVPU-bolig betyr visst ingenting.  Wink
Signatur
   #37
 4,148     Oslo Vest     0
Har inntrykk av at det er enten eller når det gjelder funkis. De som liker det har såvidt jeg skjønner interesse av og derfor kunnskap om tankene bak funkis, som faktisk er fornuftige.

Men med alt som er ukjent finner man de som er skeptiske og da selvsagt negative. I de trådene hvor funkis er diskutert ser man mange at mange meningsatleter er negative og bruker uttrykk som fuglekasser mm for å uttrykke sin avsky.

De kommer ofte, i mine øyne, med sterke og bastante meninger, men svarer aldri når man nyanserer. Et godt eksempel er det feilaktige at alle hus i funkisstil har flatt tak med lekkasje. Det kan jo derfor virke som at de av prinsipp kun liker hus med tradisjonelt utseende men prøver å komme med argumenter for å styrke sitt syn.

Men det er smak og behag, og det er vanskelig å diskutere.
Signatur

   #38
 4,148     Oslo Vest     0

Incognito, jeg begriper ikke hvorfor du stadig poster bilder av hus bygd i mellomkrigsårene hver gang funkis/ moderne byggestil diskuteres. Det er da ingen som bygger (tar seg råd til) slike hus idag!
Nå er det IKEA-stilen som er i skuddet, dvs trykke mest mulig (max utnyttelse) inn i minst minst mulig , så billig som mulig. Dagens moderne stil har ingenting med estetikk å gjøre. Fokus er utnyttelse av plass og spare penger. At huset ser ut som en kommunal HVPU-bolig betyr visst ingenting.  ;)


Les for en gangs skyld hva jeg skriver. Det er snakk om funkis, og funkis har en definisjon. Moderne byggestil er ikke automatisk funkis, eller flate tak. Jeg har forsøkt å vise deg og andre at det finnes forskjellige typer funkis siden dere alltid hevder at funkis har flate tak, stygg arkitektur og små vinduer.

Når man diskuterer dette kan det være greit å diskutere sak, og ikke dreie enhver diskusjon til det man selv vil skrive om i dag.

Så nok en gang i klartekst. Jeg har postet hus som kalles funkis, både for å vise mangfoldet og for å vise at de er flotte.

Den tradisjonelle stilen med f.eks sveitserhus er også gammel, og den bygges det jo av, 30-talls-funkishus er det jo mange av, så det er vel ikke feil å vise funkishus, både noen gamle og noen ny.

Hvilke av disse husene er nye? Ja si det.......

Harald1966, legg gjerne ut noen bilder av de stygge funkishusene du snakker om, og husk, vi snakker om funkishus.
Signatur
   #39
 5,188     Østlandet     0

Har inntrykk av at det er enten eller når det gjelder funkis. De som liker det har såvidt jeg skjønner interesse av og derfor kunnskap om tankene bak funkis, som faktisk er fornuftige.

To spørsmål:
1. Hva mener du er ufornuftig med feks Nøkkelbo?
2. Mener du majoriteten av Norges befolkning er "kunnskapsløse" og harry i og med at de bor i tradisjonelle boliger?
Signatur
   #40
 5,188     Østlandet     0

Men Harald1966, legg gjerne ut noen bilder av de stygge funkishusene du snakker om. Og husk, vi snakker om funkishus.
Here you go:
http://www.groruddalen.no/ingen-har-oversikt-over-brakkene.4485017-77747.html

http://www.groruddalen.no/fra-nyskapende-boliger-til-brakkeby.4978321-77747.html
Signatur