Har en kjøpt et anerkjent merke er det jo egentlig bare å gå til produsenten da, dersom monteringsanvisning er fulgt. Er ikke den fulgt er det håndverker som må ordne opp om det kan vises til at det er monteringsfeil.
Sjansen er at produsent og håndtverker skylder på hverandre og da er det forbrukeren som taper. Et feilaktig resultat kan man få selv om sakene er montert riktig...
Jo en kan få feil selvom det er rett montert, men da fungerer ikke produktet og produsent må ta ansvar. De kan skylde så mye de vil på hverandre, forbrukeren har kjøpsloven i ryggen når det er feil på en vare en har kjøpt.
Hva om feks materialet er fuktig og vrir seg? Hvems feil blir det hvis du kjøper materialet selv? Plankesjappa? Tømreren? Forurkeren som har kjøpt dette selv?
Jeg vil si det er tømreren som da har godtatt den kvaliteten og utført jobben med disse materialene. Det samme er om du har kjøpt feks et tak som er godkjent for 18 grader og han monterer det på 15 grader og taket lekker. Tømreren skal gå god for materialen han tar i bruk til det formålet det er tiltenkt. I siste tilfelle kan det selvsagt også være en prosjekterende som vil sitte med ansvar. Dette er vel også en av grunnene til at håndverkere velger ofte å handle inn et produkt de kjenner fra før. Pingle skrev noe om at de bare må godta det som en kjøper inn til dem. Sånn er det ikke, dersom produktet mangler godkjenning eller fraviker fra beskrivelsen håndverkeren jobber etter kan han nekte.
Det samme er om du har kjøpt feks et tak som er godkjent for 18 grader og han monterer det på 15 grader og taket lekker. Tømreren skal gå god for materialen han tar i bruk til det formålet det er tiltenkt. I siste tilfelle kan det selvsagt også være en prosjekterende som vil sitte med ansvar. Dette er vel også en av grunnene til at håndverkere velger ofte å handle inn et produkt de kjenner fra før. Pingle skrev noe om at de bare må godta det som en kjøper inn til dem. Sånn er det ikke, dersom produktet mangler godkjenning eller fraviker fra beskrivelsen håndverkeren jobber etter kan han nekte.
Alt dette kommer an på avtale, men håndtverker skal i råd hvis ting er på bærtur
Det er håndverkeren som er den profesjonelle og skal vite hvordan ting skal være. Dersom han er uenig må han skrive avviksmelding. Ellers har han godtatt det.
Dette blir en avsporing. Dette har ikke noe med eventuelle feil på materialene. Dette har med utførelsen av bygget å gjøre og avtaler rundt dette.
Jeg tenker på (skjulte)feil ved materiale og ansvar. At en håndtverker tar ansvaret for materialer (som du skriver godtatt kvaliteten) levert av oppdragsgiver blir som å gjøre fyren på dekksjappa ansvarlig for kvaliteten på bilen fordi han skiftet hjulene.
Byggmax har vi ikke på vestkysten. Har ikke de mye ukjente merker også da?
Ut fra hva jeg har fått med meg så er det samme leverandørene på trevirke. Feks er panel jeg har kjøpt alltid Moelven produsert.
Dog selger de også svenskprodusert trevirke med svenske mål, men det er da billigere. Tror dette kun gjelder impregnert.
Platemateriell er ymse leverandører, men har ikke fått noen klager av mine håndtverkere på spon, gips, finerplater, asfaltplater osv. Men en gang jeg skulle supplere med sponplater fra en annen byggvarekjede så passet ikke platene i sammen i skjøten, så jeg måtte holde meg til samme produsent gjennom byggeprosessen, men det er vel relativt normalt på denslags...
Isolasjon så er det vel tyske merker de selger, noe earthwool greier. Eartwool isolasjonen er løsere og mer ujevn i konsistensen og jeg syns nok de norskproduserte er mye bedre å jobbe med, men til prisen er det gode greier.
Selv brukte vi Paroc til det meste da den var mer eller mindre identisk med norskprodusert, bortsett fra fargen da. Parocen er, etter hva jeg har skjønt, det som brukes i Sverige. Vi kjøpte den på Smart Club, til en svært fordelaktig pris ifht norskprodusert iso. Sparer man nær 50,- pr. m2 på ett produkt som er av lik kvalitet så plikter man vel å velge det som er billigst? Må være veldig Senterpartist hvis opphavsland er viktigere...
Dog står man jo alltid fritt til å handle norskprodusert andre plasser om man vil.
Men jeg føler veldig på at det som oftest handler om hva håndtverker er vant til, og selvsagt dens muligheter til å bruke sitt "payback" system (vha konto, rabatter, avtaler osv) sammen med byggvareforhandler for å skuffe mer penger i egen lomme uten at kunde er informert om den faktiske kostnaden ved dette.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Dette blir en avsporing. Dette har ikke noe med eventuelle feil på materialene. Dette har med utførelsen av bygget å gjøre og avtaler rundt dette.
Jeg tenker på (skjulte)feil ved materiale og ansvar. At en håndtverker tar ansvaret for materialer (som du skriver godtatt kvaliteten) levert av oppdragsgiver blir som å gjøre fyren på dekksjappa ansvarlig for kvaliteten på bilen fordi han skiftet hjulene.
Er det noe som helst som tilsier at kvaliteten på ordinære byggevarer er dårligere på Byggmax enn feks BM, Bauhaus og andre kjeder?
Hvilke materialer er i så tilfelle dette? Og tror dere ikke det ville vært lange tråder om dette her på forumet hvis det var tilfelle. Byggmax har mange utsalg og selger som hakka møkk, det er mange kunder som vel ville reagert om de oppdaget at produktene var så dårlige at håndtverkere ikke kunne gå god for de.
Jeg syns dette lukter god gammel proteksjonisme fra en håndtverker som vil opprettholde sin paybackavtale med sin materialleverandør. Ikke noe annet ;)
Og uansett må må utbygger klarere kvaliteten med sine håndtverkere. Om de klarer å gå god for kvaliteten fra "sin" materialleverandør så bør de vel være i stand til å vurdere kvaliteten fra andre?
Men det er vel i hovedsak vikarierende motiver som er ute og går her.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Er det noe som helst som tilsier at kvaliteten på ordinære byggevarer er dårligere på Byggmax enn feks BM, Bauhaus og andre kjeder?
Jeg har vært borti noen av produktene deres: Noe av trelasten var ubrukelig pga dårlig kvalitet/feil laring. Isolasjonen var ujevn/klumpete, vanskelig å arbeide med. Akrylen var dårlig. Rehabgipsen hadde dårlig overflate. En del annet var greit.
Og uansett må må utbygger klarere kvaliteten med sine håndtverkere. Om de klarer å gå god for kvaliteten fra "sin" materialleverandør så bør de vel være i stand til å vurdere kvaliteten fra andre?
Langtidsholdbarheten er det vanskelig å vite noe om på et ukjent produkt.
Men det er vel i hovedsak vikarierende motiver som er ute og går her.
Jeg påpeker bare det med ansvar og feil ved byggevarene...
Dette er vel også en av grunnene til at håndverkere velger ofte å handle inn et produkt de kjenner fra før. Pingle skrev noe om at de bare må godta det som en kjøper inn til dem. Sånn er det ikke, dersom produktet mangler godkjenning eller fraviker fra beskrivelsen håndverkeren jobber etter kan han nekte.
Jeg tenker på (skjulte)feil ved materiale og ansvar. At en håndtverker tar ansvaret for materialer (som du skriver godtatt kvaliteten) levert av oppdragsgiver blir som å gjøre fyren på dekksjappa ansvarlig for kvaliteten på bilen fordi han skiftet hjulene.
Ut fra hva jeg har fått med meg så er det samme leverandørene på trevirke.
Feks er panel jeg har kjøpt alltid Moelven produsert.
Dog selger de også svenskprodusert trevirke med svenske mål, men det er da billigere. Tror dette kun gjelder impregnert.
Platemateriell er ymse leverandører, men har ikke fått noen klager av mine håndtverkere på spon, gips, finerplater, asfaltplater osv. Men en gang jeg skulle supplere med sponplater fra en annen byggvarekjede så passet ikke platene i sammen i skjøten, så jeg måtte holde meg til samme produsent gjennom byggeprosessen, men det er vel relativt normalt på denslags...
Isolasjon så er det vel tyske merker de selger, noe earthwool greier. Eartwool isolasjonen er løsere og mer ujevn i konsistensen og jeg syns nok de norskproduserte er mye bedre å jobbe med, men til prisen er det gode greier.
Selv brukte vi Paroc til det meste da den var mer eller mindre identisk med norskprodusert, bortsett fra fargen da. Parocen er, etter hva jeg har skjønt, det som brukes i Sverige. Vi kjøpte den på Smart Club, til en svært fordelaktig pris ifht norskprodusert iso. Sparer man nær 50,- pr. m2 på ett produkt som er av lik kvalitet så plikter man vel å velge det som er billigst? Må være veldig Senterpartist hvis opphavsland er viktigere...
Dog står man jo alltid fritt til å handle norskprodusert andre plasser om man vil.
Men jeg føler veldig på at det som oftest handler om hva håndtverker er vant til, og selvsagt dens muligheter til å bruke sitt "payback" system (vha konto, rabatter, avtaler osv) sammen med byggvareforhandler for å skuffe mer penger i egen lomme uten at kunde er informert om den faktiske kostnaden ved dette.
Er det noe som helst som tilsier at kvaliteten på ordinære byggevarer er dårligere på Byggmax enn feks BM, Bauhaus og andre kjeder?
Hvilke materialer er i så tilfelle dette? Og tror dere ikke det ville vært lange tråder om dette her på forumet hvis det var tilfelle. Byggmax har mange utsalg og selger som hakka møkk, det er mange kunder som vel ville reagert om de oppdaget at produktene var så dårlige at håndtverkere ikke kunne gå god for de.
Jeg syns dette lukter god gammel proteksjonisme fra en håndtverker som vil opprettholde sin paybackavtale med sin materialleverandør. Ikke noe annet ;)
Og uansett må må utbygger klarere kvaliteten med sine håndtverkere. Om de klarer å gå god for kvaliteten fra "sin" materialleverandør så bør de vel være i stand til å vurdere kvaliteten fra andre?
Men det er vel i hovedsak vikarierende motiver som er ute og går her.
Noe av trelasten var ubrukelig pga dårlig kvalitet/feil laring.
Isolasjonen var ujevn/klumpete, vanskelig å arbeide med.
Akrylen var dårlig.
Rehabgipsen hadde dårlig overflate.
En del annet var greit.Langtidsholdbarheten er det vanskelig å vite noe om på et ukjent produkt.Jeg påpeker bare det med ansvar og feil ved byggevarene...