Dette er en bra sak og et ørlite skritt på veien. Problemet er bare at 100.000 kroner ikke rekker særlig langt hvis det avdekkes konstruksjonsfeil eller andre alvorlige feil. Nå er man jo forpliktet til å rette feilene, men er utbygger konkurs, er alt man sitter igjen med de skarve 100.000 kronene.

Det må da finnes andre måter å løse dette problemet på som både utbygger og kjøper kan leve med?

Dersom entreprenør bruker kontrollsystemet vil det foreligge dokumentasjon på hva som er utført, både beregninger av statikk, bilder av utførelse og mye mer.

Jeg får vel kjeft nå, men for den som bygger med elementer vil en Sintefgodkjennelse være trygghet for at det konstruksjonsmessige er OK.

Og fortsatt er det i mine øyne en hovedregel at det ukyndige benytter er rådgiver for oppfølging.

Det man dog skal merke seg er at lovendringene kommer av erfaringer som er gjort de siste årene og at endringene gjøres for at forbruker skal få ytterligere vern.

Dessverre kan det synes som om folk er mer opptatt av en lav pris, og takket være den lave prisen så er det ikke så nøye med kontrakt og kunnskap om innhold. Man tar derfor utfordringene når de kommer, og har IKKE et godt avtalegrunnlag på forhånd.

Forstå det den som kan.....

Tom Wednesday, December 22, 2010

Det må da finnes andre måter å løse dette problemet på som både utbygger og kjøper kan leve med?

problemet er at det koster, og det gidder ikke folk å betale. Hvis kundene hadde etter spurt dette ville det vært på markedet.

incognito Wednesday, December 22, 2010

Dessverre kan det synes som om folk er mer opptatt av en lav pris

Mulig du mener 3-6 mill er lav pris, men nå "gråter du kanskje for din syke mor"?
Alle har vi et budsjett å forholde oss til. Boligkjøpere er opptatt av å få valutta for pengene. Best bang for the bucks!

Gjedrem var mer bekymret for at vi brukte for mye penger på boligkjøp, men du og han har to forskjellige ståsteder. Gjedrem sa at mange lånte 5 ganger inntekten!!!

Jeg tror du må innse at folk faktisk betaler det hvite ut av øye for boliger nå om dagen for at boligutbyggere og investorer skal ta ut stor profitt. Slutt å gnål om at folk er "gjerrige" og opptatt av lav pris!

Det er TYDELIG at poenget mitt ikke kom fram. Og poenget er at mange ikke bryr seg om et godt avtalegrunnlag men tenker kun på pris. Og gjentatt ganger ser vi både her på forumet og i TV at man har et for dårlig avtalegrunnlag til å vinne frem.

Det kan synes som om mange som får disse gode tilbudene tror at akkurat de har gjort det store kuppet, en håndverker som BÅDE er BILLIG og BRA. Og siden han er så sympatisk og grei, (og sikkert pen i tøyet også) er det selvsagt ikke nødvendig å skrive kontrakt. FEIL!!!!!

Jo mer man avtaler skriftlig på forhånd, desto større mulighet er det for å unngå konflikter i fremtiden, og det må da være hele poenget.

Det at du skriver at jeg snakker for min syke mor er bare tull. Du må gjerne være kritisk til meg, og som flere henge dere opp i bagateller og kverulere for sportens skyld, men i dette tilfellet er poenget at å kontraktsfeste så mye som mulig er like viktig som er lav pris.Og du har valgt å ta med bare den del av setningen, og derfor tatt den helt ut av sammenheng.

Både for deg og andre er det viktig å skjønne at en lav pris medfører sannsynligvis at leveringsomfanget og kvalitet er mindre enn hva man får ved å betale en høyere pris. Det hadde vært hyggelig om det var slik at entreprenører gav bort materialer og arbeidsinnsats, men det er ikke slik i Oslo. Om det er slik i Østfold er vel du nærmere til å svare på enn meg.

Og nok en gang, er prisen for lav er det sannsynligvis en grunn til det. Det er alstå ikke et kupp, det er bare en leveranse med lite innhold.

Etter dette er det å håpe at du skjønner at mitt poeng med å nevne at mange er mer opptatt av å få en lav pris enn å kontraktsfeste IKKE har noe med at jeg selger hus til en realistisk pris, men å gi det rådet at uansett om noe er billig så bør man ha en skikkelig kontrakt.

Forbrukerådet hadde for en del år tilbake en kampanje hvor de lanserte Luruim x 2000, som var et vidundermiddel som både gav mindre bensinforbruk og hadde god virkning for endel helseplager. Utrolig nok var det mange som ønsket å bestille Lurium x 2000, siden det virket så bra.

Jeg tror mange hadde ønsket å bestille om Forbrukerrådet hadde kjørt denne kampanjen igjen.

Men du visste selvsagt om denne regelendringen som tråden omhandler???

Helt enig i at det er viktig å få alt kontraktfestet. Det er så selvfølgelig at man får lyst til å rive seg i håret når man ser eksempler på TV og andre steder av det motsatte.
Det er veldig bra at garantitiden utvides slik at ikke utbyggere tar snarveier for å øke fortjenesten, og forbruker sitter igjen med svarteper i postkassa.

Det er likevel viktig å holde seg innenfor budsjettet, så pris er også et punkt man ikke kan ta lett på.

Det bygges ingen billige boliger i Oslo, vil jeg påstå. Likevel tjener utbyggerne gode penger, har jeg blitt fortalt.