Dette ordnet seg fint. Fikk svar på meilen idag og han beklaget purring på den betalte regningen (var jo delt i to så det var ikke notert som betalt da summene ikke stemte. Fikk også gehør for ankepunktene for den andre regningen, slik at jeg kommer riktig utav dette her. Korte fristen forklarte han med at den største regningen hadde forfalt i november. Sjekket også i brønnøysundregistrene og alt virker stemme med firmanavn og advokat og e-postadresser/adresser.
Har en i et slikt tilfelle mulighet for å rette et motkrav?
Her har Dr Sakke blitt pålagt å bruke "ansvarlig firma". Ved at dette nå er konkurs er alle garantier fra firmaet borte på det arbeidet som er utført. Slik garnanti må DrSakke nå kjøpe annet sted - en tilleggskost.
Om det var penger i boet til å dekke alle krav og litt til ville DrSakke kunne fått gjennomslag for et slikt krav, men i en slik situasjon ville det ikke vært et konkursbo.
I standard byggekontrakt så står det at byggefirmaet skal legge frem to garantier før første innbetaling. 1 er at bygget er forsikret 2 er at garantiansvaret er dekket gjennom forsikringsselskap.
Det normale ved bolig er at garantiansvaret er dekket av forsikring i tilfelle konkurs.
En slektning der rørlegger gikk konkurs midt i jobben, hørte ikke noe om garantiansvar og satt igjen alene med halvferdig anlegg uten garanti. Boet var veldig ivrige på å fortelel hvilke krav de hadde, men ingen informasjon om mulig overført garanti.
En annen slektning måtte flytte fra leid leilighet da det ble mugg og styggedom på badet. Badet renovert av autorisert våromsfirma firma for ca 4 år siden, konk og borte. Ingen garantier og huseier hadde ikke råd til nytt bad og solgte.
Hva med AS-bygg-4 som legges ned umiddelbart etter sluttbefaring. Synes å være i den hensikt å unngå ethvert krav idet tidligere eier av AS-bygg-4 nå driver AS-bygg-5.
Tenk om det brevet kom til en pensjonist eller en som ikke turde gjøre annet enn å betale?
Fralurt 120 000 etter dårlig advokatarbeid.
En ting er om kravet er reelt, men med 1 ukes frist, feil i formulering ang inkasso osv.
Kanskje brevet ble formulert dagen etter julebord eller timen før fra firmaet?
Korte fristen forklarte han med at den største regningen hadde forfalt i november.
Sjekket også i brønnøysundregistrene og alt virker stemme med firmanavn og advokat og e-postadresser/adresser.
MVH
Sakke
Her har Dr Sakke blitt pålagt å bruke "ansvarlig firma". Ved at dette nå er konkurs er alle garantier fra firmaet borte på det arbeidet som er utført. Slik garnanti må DrSakke nå kjøpe annet sted - en tilleggskost.
Videre er det pussig at vi som forbrukere er pålagt å bruke autoriserte firma mens firmaer ikke er pålagt å forsikre sine garantiansvar.
1 er at bygget er forsikret
2 er at garantiansvaret er dekket gjennom forsikringsselskap.
Det normale ved bolig er at garantiansvaret er dekket av forsikring i tilfelle konkurs.
En slektning der rørlegger gikk konkurs midt i jobben, hørte ikke noe om garantiansvar og satt igjen alene med halvferdig anlegg uten garanti. Boet var veldig ivrige på å fortelel hvilke krav de hadde, men ingen informasjon om mulig overført garanti.
En annen slektning måtte flytte fra leid leilighet da det ble mugg og styggedom på badet. Badet renovert av autorisert våromsfirma firma for ca 4 år siden, konk og borte. Ingen garantier og huseier hadde ikke råd til nytt bad og solgte.
Hva med AS-bygg-4 som legges ned umiddelbart etter sluttbefaring. Synes å være i den hensikt å unngå ethvert krav idet tidligere eier av AS-bygg-4 nå driver AS-bygg-5.
Men så var jo egentlig ikke Tandberg konkurs. De var bare ikke ønsket av staten, med Jens Chr. Hauge i spissen, (hvis jeg husker rett).