10,090
9
0
Forsikringsoppgjør, kan forsikringsselskapet ombestemme seg når jobben er i gang
190
Akershus
0
Vi hadde tilbakeslag av kloakk i kjelleren. I den forbindelse sendte forsikringsselskapet vårt, If, et skadesaneringsfirma. Dette firmaet mente vi måtte bryte opp gulvet i kjelleren, da det sannsynligvis var kloakk under gulvet. Dette burde vi ikke forsøke oss på selv, da kloakk er veldig farlig, osv... ;)
Det passet oss forsåvidt bra, siden vi er opptatt med å bygge nytt. Vi ringte If 2 ganger, for sikkerhets skyld, for å skjekke at de dekket utgiftene i forbindelse med skaden. Noe de bekreftet pr telefon, med unntak av 3500 i egenandel.
I dag kommer skadesaneringsfirmaet. Kapper et par skap til pinneved (de er jo kloakkskadet, sier de), og lager et digert hull i gulvet. Så pakker de sammen og reiser, for forsikringen dekker ikke dette likevel...
Kjelleren vår ble isolert en gang på 90-tallet (ikke av oss) og jobben er gjort feil. Eller det var sånn de gjorde ting på den tiden. Uansett er det gamle råteskader der. Det rare er at vi hadde en takstmann i huset for 4-5 år siden, i forbindelse med superforsikring hos If, og han godkjente huset som nytt. Og han brukte laaang tid på kjelleren. Fant ingen fukt... Han gjorde tydeligvis også en dårlig jobb.
Men har vi da betalt for en forsikring vi likevel ikke har? Og hvem skal betale for jobben som allerede er gjort? Vi skal som sagt selge, og har ikke lyst til å ha visninger med et råttent hull i kjelleren. Har vi ikke krav på skadeoppgjør i det hele tatt?
Skal nevnes at vi ikke har fått avslag fra If (enda) de skal sende en ny takstmann. Men det tar jo votter og vinter med disse menneskene, og vi skulle helst gjort dette i går. Er det like greit å gjøre det selv? Ser foresten ingenting til denne farlige kloakken...
Bildene viser isolert kjeller fra 1950 tallet, til skrekk og advarsel:
Det passet oss forsåvidt bra, siden vi er opptatt med å bygge nytt. Vi ringte If 2 ganger, for sikkerhets skyld, for å skjekke at de dekket utgiftene i forbindelse med skaden. Noe de bekreftet pr telefon, med unntak av 3500 i egenandel.
I dag kommer skadesaneringsfirmaet. Kapper et par skap til pinneved (de er jo kloakkskadet, sier de), og lager et digert hull i gulvet. Så pakker de sammen og reiser, for forsikringen dekker ikke dette likevel...
Kjelleren vår ble isolert en gang på 90-tallet (ikke av oss) og jobben er gjort feil. Eller det var sånn de gjorde ting på den tiden. Uansett er det gamle råteskader der. Det rare er at vi hadde en takstmann i huset for 4-5 år siden, i forbindelse med superforsikring hos If, og han godkjente huset som nytt. Og han brukte laaang tid på kjelleren. Fant ingen fukt... Han gjorde tydeligvis også en dårlig jobb.
Men har vi da betalt for en forsikring vi likevel ikke har? Og hvem skal betale for jobben som allerede er gjort? Vi skal som sagt selge, og har ikke lyst til å ha visninger med et råttent hull i kjelleren. Har vi ikke krav på skadeoppgjør i det hele tatt?
Skal nevnes at vi ikke har fått avslag fra If (enda) de skal sende en ny takstmann. Men det tar jo votter og vinter med disse menneskene, og vi skulle helst gjort dette i går. Er det like greit å gjøre det selv? Ser foresten ingenting til denne farlige kloakken...
Bildene viser isolert kjeller fra 1950 tallet, til skrekk og advarsel:
Det ringte akkurat en hyggelig takstmann fra If, og de dekker hele skaden. Men kun tilbake til den konstruksjonen som var der opprinnelig. Som ikke anbefales, naturlig nok...
Da går vi for riving og kontantoppgjør i stedet. If - skadeoppgjør slik det burde være.
Hadde forberedt meg på magesår, men så var det så enkelt. ;D
Ser det er mange som klager på lav sum på oppgjøret.
AtW
Gulvet er lagt så amatørmessig, at det er et under at det har vart i 20 år. Ingen fuktsperre, bl.a. Bjelkelaget ligger rett på betong. Med litt glava mellom bjelkene. Og dette ble gjort før det ble lagt ny drenering. Av en snekker, som visstnok hadde greie på slike jobber.
Det svarte er foresten papp (?), lagt i noen slags remser på 20 cm. Skjønner ikke helt hensikten med dette. Men det vokser mye rart i det hullet, kan man si... ;)
når du får en sum av et skadesanerings firma er dette samme summen di hadde fått selv! summene blir ofte lave når man trekker fra egenandel osv, ved frost blir den høyere, og er det en liten skade blir det ikke mye igjen etter egenandel
Summen dekker nytt gulv og nye lister i en gang (ca 7 m2), samt riving av et gulv, nytt gulv og nye lister på et rom (ca 20 m2).I tillegg dekker If utgiftene til rørlegger, i forbindelse med forsøket på å spyle opp rør, og to utkallinger av TT vakten (inkl spyling, kamera og borring). Vi er ikke fornøyd med jobben som ble gjort ved fjerningen av det første gulvet, der måtte vi gå etter og fjerne resten. Dette får vi dekket. Og jeg får en kompensasjon for alle timene med vasking. Så summen blir til slutt noe høyere, kommer tilbake med endelig resultat ;)
Alt i alt er jeg veldig fornøyd med oppgjøret. Høres ikke dette rimelig ut, da???