Det var jo en svært lite presis avtaletekst. Står det ikke noe mer tydelig som peker på hvem som står ansvarlig for kostnadsøkning/gevinst som følge av lov eller forskriftsendringer.

Hvis ikke det gjøre det, hadde i hvertfall jeg skynde meg å foreslå en 50/50-løsning. Du får et (antakeligvis) bedre anlegg rimelig og de som bygger får svi litt for å ikke ha orden i sysakene. Så har du et lite poeng du kan stikke litt vennlig i siden på de neste gang dere skal diskutere ett eller annet avvik.

Her burde vel egentlig firmaet søke om å få følge NEK 2006.

Og hvis du har det skriftlig at firmaet skal følge gjeldene regler uten noe mer spesifikt....ja. Er det da noe å lure på? Men om det er mulig å nå frem vet jeg nå ikke.

Jeg kunne vel også sagt at vi har avtalt en fast pris på oppføring inkludert alt unntatt maling - denne prisen står også i kontrakten. Men for meg så virker det som at entreprenøren vår ikke har tatt høyde for NEK400:2010, og at underleverandørens tilbud på jobben kom litt overraskende.

Problemet er nok at byggetillatelsen kom i 2011. Hvis et anlegg er prosjektert i 2010 og planlagt ferdig før Juli 2011, så kan man bruke NEK 2006.

NEK 400:2010 ble gyldig fra 01.07.2010.

Altså en uke før dere skrev under kontrakten.

Når det står at  el-leveransen skal følge den til enhver tid gjeldende forskrift for el-installasjoner. , så var jo den gjeldene forskrift på dato for kontraktinngåelsen den sammme som i dag.

Det har med andre ord ikke vært noen endringer i forskriftene siden dere skrev under kontrakten. Så jeg kan ikke se at det er noe grunnlag for å kreve ekstra betalt grunnet endrede forskrifter. Forskriftene har jo ikke endret seg!

Hva er forskjellen på ny og gammel?

Er det ikke bare å få dem til å søke om gammel forskrift om det er mulig?

Her er liste over de mest vesentlige endringene for boliger:

Den nye delnormen (823) inneholder spesifikke krav til boliginstallasjoner basert på en overordnet risikovurdering og inkluderer bl. annet:

◦Utkobling av tilførselen til komfyr ved overtemperatur
◦Strengere krav til sikring av ledningssystem i boliger
◦Krav til fast tilkobling av bereder med en effekt på 2000 W eller høyere
◦For å redusere risikoen for brann grunnet varmgang/overbelastning og redusere bruken av skjøteledninger er det lagt inn krav til antall stikkontakter i ulike rom, avhengig av bruk og areal.

Ser ikke helt hvor det forsvinner 45.000 hen her. I såfall er nok det opprinnelig prosjekterte anlegget ganske nedpint. (Som det jo ofte er...!)

Hva var den opprinnelige prisen for det elektriske anlegget?

Noen som vet den prosentvise prisøkningen som bransjen antar ved overgang fra 2006 til 2010?

Eivind78 Tuesday, January 11, 2011

NEK 400:2010 ble gyldig fra 01.07.2010.

Altså en uke før dere skrev under kontrakten.

Når det står at  el-leveransen skal følge den til enhver tid gjeldende forskrift for el-installasjoner. , så var jo den gjeldene forskrift på dato for kontraktinngåelsen den sammme som i dag.

Det har med andre ord ikke vært noen endringer i forskriftene siden dere skrev under kontrakten. Så jeg kan ikke se at det er noe grunnlag for å kreve ekstra betalt grunnet endrede forskrifter. Forskriftene har jo ikke endret seg!

Nemlig! Og til alt overmål, så blingsa jeg litt seint i går kveld. Vi skrev intensjonsavtalen 7. juli og kontrakt 1. september (var litt trøtt, ja).
Vi har snakket med huseiernes landsforbund i dag, og fått vite at vi nok har rett juridisk sett.
Dette ordner seg nok

Det blir jo omtrent som å komme trekkende med merutgifter grunnet TEK 10. Som trådte i kraft samme dag...

Hei!

Det er bare å avvise kravet fra hovedentrepenør.
Dette er en sak mellom HE og EE
Dette er for deg uvedkommende.