Kluss i forhold til hva? Kommunen? Dersom du har fått tegningene du leverte til kommunen godkjent er det godkjent. Har huset antikvariske verdier? Eller tenker du konstruksjonsmessig?

Noen kan reagere hvis du sier du skal fikse sprossene på vinduene og så skifter alt det bærende. Det bør være en viss sammenheng mellom hva du har søkt om og hva du gjør. Som oftest funker det med tilgivelse hvis man blir tatt, men jeg syner det har blitt mere nazi i det siste.

Hele 2. etg av huset skal av da takvinkel endres og knevegger er hevet.
Der skal bygges tilbygg på en side og det blir vesentlig endring i vinduer på alle sider. Hele 1. etg er også hevet tak 30 cm på snittegning.

Huset har ingen verneverdi da det ikke står i kommunen sine lister.
Huset er satt opp i 1894.

Jeg ser for meg at snekkere finner det lettere og rive laftekassen og lage nye vegger istedenfor å legge ny vegg utenpå tømmer/laftevegg.

Men jeg ønsker ikke noe trøbbel med kommunen i forhold til det vi har søkt om.

Jeg vet at søknad om riving og nybygg hadde vært en helt annen prosess derfor må man forholde seg til det man har fått godkjent.
I svaret fra kommunen er det ikke stilt noe krav til hva av byggningsmassen som må stå igjen.
Derfor jeg lurer på om det finnes noen regler for dette.
Har hørt andre som måtte beholde 50% av det gamle huset og ble stoppet under arbeid da det ble revet for mye underveis..
Hos oss sier jo tegningene at mer enn 50% av huset skal vekk uansett hvordan man løser det byggtekniske her.

Snakket nå med saksbehandler og hun mente jeg burde søke om riving av hele bygget i tilfelle vegger i 1. etg måtte rives under arbeid med rehabilitering.
Jeg måtte også betale gebyr for riving av bygg uansett om det ble gjort eller ikke.

Om vi gjør mer enn tiltaket det er søkt om risikerte man bøter for å gjøre for mye..

Hun sa også at vi måtte søke om vi gjorde endringer i bærende konstruksjon.

På snittegninger kommunen har mottatt er takhøyde 1. etg hevet fra 210cm til 240cm.
Takvinkler er endret og knevegger 2. etg er 70 cm høyere.
Når de har godkjent dette som tilbygg/påbygg kan jeg ikke se at jeg bør melde om endringer av bærende konstruksjon i ettertid.

De må lese tegningene de godkjenner selv.

Innspill til hva jeg bør gjøre før vi går i gang?

Hva er det du har søkt om? Altså hva er skrevet i papirene? Hvilke ansvarsretter foreligger?

espenaa Tuesday, July 9, 2013

Når de har godkjent dette som tilbygg/påbygg kan jeg ikke se at jeg bør melde om endringer av bærende konstruksjon i ettertid.

De må lese tegningene de godkjenner selv.

Innspill til hva jeg bør gjøre før vi går i gang?

No er det vel i praksis du sjølv som lagar eit problem her,
Du har søkt om påbygg/ombygging, og fått det godkjent.
Då er det vel berre å gå i gang med arbeidet, og samtidig gjøre det som trengst for å komme i mål med oppgåva vel?
Skjønnar ikkje problemet.....

[/quote]

No er det vel i praksis du sjølv som lagar eit problem her,
Du har søkt om påbygg/ombygging, og fått det godkjent.
Då er det vel berre å gå i gang med arbeidet, og samtidig gjøre det som trengst for å komme i mål med oppgåva vel?
Skjønnar ikkje problemet.....
[/quote]

Mulig det ikke er noe problem, men jeg spør bare fordi jeg vil vite før jeg begynner hva konsekvensen blir om vi må skifte vegger i 1. etg.(da er jo dette i realiteten et nybygg)
Men kommunen kan jo ikke gi noe konkret svar.
Må vel kunne regne utskiftning av råtne vegger som vedlikeholdsarbeid som ikke er søknadspliktig.
Om jeg bare oppdaget råte i en vegg og byttet denne ville jeg aldri søkt kommunen om dette da det bare ville vært reparasjon av eksisterende bygg.

espenaa Wednesday, July 10, 2013

Om jeg bare oppdaget råte i en vegg og byttet denne ville jeg aldri søkt kommunen om dette da det bare ville vært reparasjon av eksisterende bygg.

Nettopp.