3,404
3
0
Kan kommunen unnlate varsling til den ene hjemmelshaveren?
4
Vakkert sted ved sjøkanten!
0
Har noen spørsmål som jeg lurer på her.
Hva er en kommunes plikter i forhold til varsling av hjemmelshavere ved saksbehandling?
Når en eiendom har flere hjemmelshavere, kan kommunen da tillate seg å kun varsle en av to i en sak? Etter hva jeg har lest:
- Nabovarsel skal sendast uavhengig av om naboeigedommen er bygd eller ikkje.
Dersom det er registrert to eigarar på ein eigedom, skal begge varslast (sjølv om dei er gifte med kvarandre).
Hvordan er det da når en kommune godkjenner et tiltak (som i utgangspunktet strider mot plb og granneloven?) og siden hevder å ha sendt ut varsling om vedtak til ene parten. Som igjen ikke har mottatt et slikt varsel. Skal ikke begge hjemmelshaverne av eiendommen da få tilsendt brev?
Hva gjør man når man da er blitt totalt forbigått av kommunen og derfor ikke hatt noen mulighet til å påklage et vedtak?
Vedtaket er i seg selv et hån da de har forbigått flere lover og regler i forhold til plb og granneloven. Her skal man dure igjennom for å bli ferdig. Uten å ta hensyn!
Så, hva gjør man da?
Hva er en kommunes plikter i forhold til varsling av hjemmelshavere ved saksbehandling?
Når en eiendom har flere hjemmelshavere, kan kommunen da tillate seg å kun varsle en av to i en sak? Etter hva jeg har lest:
- Nabovarsel skal sendast uavhengig av om naboeigedommen er bygd eller ikkje.
Dersom det er registrert to eigarar på ein eigedom, skal begge varslast (sjølv om dei er gifte med kvarandre).
Hvordan er det da når en kommune godkjenner et tiltak (som i utgangspunktet strider mot plb og granneloven?) og siden hevder å ha sendt ut varsling om vedtak til ene parten. Som igjen ikke har mottatt et slikt varsel. Skal ikke begge hjemmelshaverne av eiendommen da få tilsendt brev?
Hva gjør man når man da er blitt totalt forbigått av kommunen og derfor ikke hatt noen mulighet til å påklage et vedtak?
Vedtaket er i seg selv et hån da de har forbigått flere lover og regler i forhold til plb og granneloven. Her skal man dure igjennom for å bli ferdig. Uten å ta hensyn!
Så, hva gjør man da?
Skulle tro at hvis de påstår at de har gitt dette varselet, så skal det være mulig for dem å bevise det, og hvis de ikke kan det, så snakker de kanskje bare tull?
hvor lenge siden er det dette ble vedtatt? Du kan jo klage på et vedtak, men det er gjerne klagefrist, men hvis dere faktisk ikke har fått varsel, så skal jo ikke vedtaket være gyldig i utgansgpunktet..