Hvis du mener at tap av utsikt er usaklig, synes jeg at du skal argumentere for dette. Dersom du er enig i at han mister utsikt, finnes det kanskje andre argumenter du kan legge frem. Holder du deg innenfor reguleringsbestemmelsene skal det vel litt til for at han får medhold. Altså vedr. byggehøyder etc.
Vanskelig å si noe når man ikke ser tegninger og bestemmelser.

Som torstef sier så er tap av utsikt og lys i utgangspunktet ikke relevante innsigelser så lenge man holder seg iht reguleringen. Jeg vet situasjoner hvor tap av lys er hensyntatt men da har det vært helt spesielle situasjoner. Tap av utsikt er MEGET SJELDEN et relevant argument. En garasje er vel heller ikke så stor at den tar så mye lys

Dersom du er ansvarlig søker selv må du behandle innsigelsene og kommentere dem. I utgangspunktet vil det lønne seg å finne en løsning, men du trenger ikke å gjøre det dersom du mener at innsigelsene ikke er relevante.

Lykke til

Ved komunens behandling av din søknad og naboers innsigelse vil det vel bli en avveining av din fordel kontra naboens ulempe. Hvis din fordel er større enn naboens ulempe har du sannsynligvis en god sak, men dette blir selvsagt subjektive vurderinger som naboen ikke trenger være enig i. Men det uansett kommunen som avgjør.

Takk for svar. Da har jeg skrevet en kommentar til til klagen hvor jeg har argumentert i forhold til tap av utsikt. Jeg mener løsningingen jeg har valgt er veldig gunstig i forhold til den typen garasje som er mest utbredt her i området. Regner med det skal gå greit.

Tap av utsikt kan være ett arrgument for nabo ved oppføring av nybygg.

Vesentlig tap av utsikt fra hovedetasje, altså ikke kjeller eller underetasje er ett arrgument kommunene kan hensynta i sin vurdering av en byggesøknad.

Hvis din garasje er tilpasset andre type garasjer, ligger innenfor kommuneplanen og er tilpasset terrenget så skal det mye til for at ikke kommunen skal godkjenne denne, og derved se bort fra naboklage.

Jeg har egentlig god tro på at jeg får medhold. Naboen mister minimalt med utsikt. Problemet er at jeg må søke om alle mulige slags dispansasjoner fra reguleringsplanen. Den er helt utdatert og stemmer ikke med virkeligheten. Men jeg tror ikke det blir noe problem da det spretter opp høye dobbeltgarasjer overalt her.

Problemet er at det ser ut til at naboen er villig til å kjempe med nebb og klør uansett hva jeg vil sette opp.
Hva skjer hvis jeg får søknaden godkjent? Kan han klage da?
En saksbehandler jeg snakket med på teknisk etat sa at en slik nabo kan utsette byggeprosessen med et halvt år.

I og med at din nabo har respondert negativt på nabovarslet, og jeg antar da innen 14 dager fra vedkommende fikk varselet, så vil den aktuelle naboen bli orientert/informert om at tiltaket er godkjent. Din nabo har da mulighet til å påklage dette vedtaket, og slikledes utsette din byggeprosess.

Hvis du skal søke om dispensasjon i hytt og gevær, så kan det hende at du ikke får en evt byggegodkjennelse fra din kommune i denne barmarksesongen, da Kommunen har andre "svarfrister" når det tilkommer dispensasjonssøknader.

Så hvis du ikke har tenkt til å bygge garasje om vinteren, eller på hellingen til vinteren, så vil jeg tro at din nabo i det minste har gitt seg med klagingen innen våren har kommet.

Jeg har gitt opp å få bygge i år. Litt surt men da blir det nytt kjøkken i stedet.
Naboen var påpasselig med å putte klagen i postkassa på kvelden samme dag som fristen gikk ut.

anders40 Wednesday, September 15, 2010

Jeg har gitt opp å få bygge i år. Litt surt men da blir det nytt kjøkken i stedet.
Naboen var påpasselig med å putte klagen i postkassa på kvelden samme dag som fristen gikk ut.

Bare lurer: Ikke DIN postkasse vel

EliSkjer Tuesday, October 12, 2010

anders40 Wednesday, September 15, 2010

Jeg har gitt opp å få bygge i år. Litt surt men da blir det nytt kjøkken i stedet.
Naboen var påpasselig med å putte klagen i postkassa på kvelden samme dag som fristen gikk ut.

Bare lurer: Ikke DIN postkasse vel :D

Jo, selvfølgelig ???