Byggesøknad & Saksbehandling
    6,004    10    0  

Overkjørt av Skedsmo Kommune.
 2,018     Strømmen     0
Jeg har lyst til å dele en tråd med dere her på BB, for å fortelle om mitt
byggeprosjekt i Skjærvaveien i Skedsmo Kommune, som for min del
plutselig ble katastrofalt berørt av forslag til ny kommuneplan 2015-2026.

Jeg kjøpte 1,8mål tomt mitt ute på prærien, men med 13 minutters gange
til Lillestrøm sentrum.
En fantastisk idyll som ligger rett ved Lillestrøms fineste turvei, som går
fra Stavstranda og rundt friluftsbadet Nebbursvollen, for de som er
lokalkjent.
Tomten ligger i vernet LNF område, men etter å ha opparbeidet 300 meter
privat vann og kloakk, 1200 meter med ny strømtrase, fikk jeg byggetillatelse
sommeren for 2 år siden.
Boligen huser meg og fruen, egen inngang til svigermor, og to mindre enheter
til to tenåringer som er på vei inn i voksenlivet.
Etter en relativt hektisk byggeperiode flyttet vi inn i april i år, og fikk servert
nytt forslag til reguleringsplan fra Skedsmo Kommune som innflyttingsgave.
Dette reguleringsplanen inneholder et forslag til ny fylkesvei fra Strømmen
til Hvam, som går rett gjennom min nye bolig.
Nå skal det sier at denne veien var i tidligere kommuneplan fra 1996, men
da i en trasse som gikk 80 meter bak tomten min.
Når det gamle forslaget til ny fylkesvei ble vedtatt, var det ingen som hadde
drømt den enorme trafikkøkningen som har vært rundt Lillestrøm etter at vi
fikk Bystatus, og Gardermoen ble en realitet.
I tillegg har Skedsmo Kommune omregulert hele industriområdet i Skjærva,
og frislippet et areal på 300 mål i området til boligformål, slik at det skal bygges
over 2000 nye boliger, ny skole, barnehager osv, på denne siden av elva.
Samtidig planlegger de en ny fylkesvei tvers i gjennom området, som om et
par tiår vil gi 30.000 passerende kjøretøy hvert døgn.
Jeg har nå i to måneder jobbet intens mot alle politiske partier i Skedsmo,
og det er opprettet FB side med 1400 følgere, men det er allikevel flertall
i Skedsmo kommunestyre for å bygge denne veien. 
Veien, dersom den skal bygges, må selvfølgelig bygges i tunnel, men da er
kostnadsrammen kr 800 mil., mot nåværende trase som er kostnadsberegnet
til kr 150 mil., og det er det ingen som har penger til.
At et kommunestyre kan ha samvittighet til å rasere Lillestrøms fineste
turområde, og støylegge en hel fremtidig ny bydel, er for meg uvirkelig.
Så, er det noen som har andre forslag for å påvirke, jeg er tom.
Signatur
  Siter
   #1
 1,574     Trondheim     0
Grøsses. I planforslaget fra kommunen, må de ha gjort en konsekvensutredning i forhold til eksisterende bebyggelse. Det er dårlig forvaltningsmessig skjønn å tillate bygging om det foreligger planer om omregulering og mulig ekspropriasjon av tomtearealer.

Ikke helt på trygg grunn, men mener at fylkesmannen bør ha anledning til å uttale seg i denne saken og lokal fylkesmann har myndighet til å kreve ny behandling.

Prisdifferanse 0,15 milliarder vs 0,8 høres for en skarve politiker ut som store summer, men om det vises seg at området har forminner eller truede mose-/lav forekomster blir det fort tunnell i stedet.

Nå er det en stund til gjenvalg, men i disse agurktider,. skulle det være mulig å få en god nyhetssak på dette.
Signatur
  Siter
   #2
 173     Vestlandet     0
Tror dere tar feil mht politikeres betydning. Når en slik sak kommer til politisk behandling, har planleggerne (inkludert fylkeskommunens og SVV sine) fått det hele såpass sammensveiset, at bare et fåtall av politikere uansett partitilhørighet, vil ha mot og ork til å stille opp for " den lille mann".

Hvis planleggerne ikke omdefinerer et eller annet (avtal et møte, få laget et referat, og få en foreløpig konklusjon og ta gjerne med deg en talsperson kanskje en som har vært arealplanlegger), så er det en tendens til SAMFUNNSINTERESSER foran private interesser. Jeg bor ikke ved Lillestrøm men er bra kjent der og kjørte i området nesten på tvers flere ganger i denne uken. Trafikkøkningen er formidabel og mange boligstrøk har blitt riktig ukoselig med stor gjennomganstrafikk nær opp til boliger og folk som skal nyte livet og avkobling fra bl.a daglig stress.

Jeg tror at veier med slik trafikkbeladtning som du beskriver bør  den nevnte veien legges 80 m fra bebyggelse med moderne støyskjermer for de som kommer nærmere. Du sender et nødrop om noe som egentlig er prinsipielt. Ikke ha tillit til politikere til sist i saker som denne.

Hvis planleggerne har " følelseskulde" så bør de kanskje si det rett ut til deg.

Stå på for dine private interesser. Annet nytter ikke for folk flest. Man kan ikke la systemet herje uimotsagt.
Signatur
  Siter
   #3
 653     0

- Du er helt sikker på at det ikke er utrydningstruede dyrearter/freda dyr på tomta/i området ditt da? Salamandere, frosker og spesielle hekkende fugler går jo som regel foran det meste.... :)

Håper noen kan hjelpe deg, er jo helt håpløst å først gi tillatelse, så ekspropriere før gresset er sådd.. lykke til!
  Siter
  (trådstarter)
   #4
 2,018     Strømmen     0
Tusen takk for innspill, og ja, det er utrydningstruede dyrearter der, og ja , dette
er meget dårlig forvaltning av følelseskalde uengasjerte politikere, men det stopper
ikke der.... etter å ha bedrevet detektiv arbeid internt i Skedsmo kommune, virker
det som dette er sosialistisk kameraderi på høyeste plan for å realisere et relativt
stort byggeprosjekt i regi av OBOS samme område.
Kan slike ting skje i 2014, ja det skjedde bare for en måned siden på den såkalte
Jernbanetomta i Lillestrøm, der Obos og Coop fikk realisert et enormt byggeprosjekt
som raserer sol og utsyn for alle beboerne på nordsiden av prosjektet. 
Signatur
  Siter
   #5
 1,763     0
Jeg kan ikke si jeg føler med deg. Du tok en sjans ved å kjøpe ei tom i et pressområde. Investerte i stor tomt, vann ,avløp og strøm. Nå er du bitter på Skedsmo kommune, fòr å ødelegge din idyll i mygghølet ?
Litt trøst: Statens veivesen driver med prøveboring per dag dato i Sagdalen, for uttredning av grunnforhold til en tunell.

Lykke til !
  Siter
  (trådstarter)
   #6
 2,018     Strømmen     0
Mestertomas Sunday, July 13, 2014

Jeg kan ikke si jeg føler med deg. Du tok en sjans ved å kjøpe ei tom i et pressområde. Investerte i stor tomt, vann ,avløp og strøm. Nå er du bitter på Skedsmo kommune, fòr å ødelegge din idyll i mygghølet ?
Litt trøst: Statens veivesen driver med prøveboring per dag dato i Sagdalen, for uttredning av grunnforhold til en tunell.
Lykke til !

He He.... jeg smiler stort Tomas... og hvor er du som misunner min idyll...
lokalkunnskapene er i alle fall der... ja er du gæærn, jeg tar en enorm risiko
hver gang jeg bygger... men jeg hadde ikke trodd at de skulle klare å peile
inn stuebordet mitt når de flyttet veitraseen... den så jeg ikke komme...
Men du må være så snill å fortelle hvor de prøveborer... for det var ikke
aktuelt for Statens Veivesen å bygge det milliardprosjektet jeg tegnet og
leverte Ordfører Ole 3 juni..
Overkjørt av Skedsmo Kommune. - Ny Nordbyvei grønn (1).png - ElJan
Signatur
  Siter
   #7
 173     Vestlandet     0
Du vil få ekspropriasjonserstatning om ikke du og dere finner en frivillig løsning.

Det må jo gjøres noe i området ved Sagdalen.

Få kommunen til å finne en fin erstatningstomt. Og få deg et nytt prosjekt

Vi har mange slike reguleringssaker pr år i Norge. Samfunnshensyn vinner.

Hvis kommunen og SVV er smart så tilbyr de deg overkompensasjon. Bare for å slippe prosessomkostninger i flere instanser.

Det er fattigslig å si lykke til, for her tror jeg løpet er lagt.

Kom deg lengst mulig unna trafikkårer.



Signatur
  Siter
   #8
 1,431     Oslo     0
Hei! Vi har fjernet noen innlegg som bryter mot forumreglene. Vi har også fjernet innleggene som kommenterte disse. Medlemmet som skrev innleggene har blitt advart og vil ikke få flere sjanser dersom dette fortsetter.
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #9
 2,018     Strømmen     0
Enten er dette en privat greie fra (Mester)Tomas mot meg... eller så ble
det for mange øl under VM finalen... uansett ikke bra...
Signatur
  Siter
   #10
 3,216     0
Jeg har sympati for din sak, og det er alltid kjedelig å bli offer i sånne saker, men alle nye veier og omreguleringer har ofre. Sånn er det bare, når man sitter på planleggingsnivå så vet man dette, og ser på det overordnede bildet, en enkelt bolig som affiseres er nesten ingenting i denne sammenhengen. Du står selvfølgelig i din fulle rett til å sloss for din sak, og det ville jeg gjort også. Men uten at jeg kjenner denne saken konkret er det alltid lokale interesser som klager over at samtlige alternativer er ett elendig valg i slike saker. Jeg mistenker at også her er bildet litt mer sammensatt enn du presenterer det.
  Siter