Hei og takk for svar! Ja det var akkurat dette jeg var ute etter. Hvis jeg har forstått det riktig kan jeg da bygge 5,7m (med utgangspkt i ditt regnestykke) + møne hvor da mønehøyde er avhengig av takvinkel.
Der hvor jeg da sliter litt er at reguleringen sier mask 5,5m i gjen.snitt gesmishøyde. Vil det si at jeg mao ikke klarer maks høyde på 2 etg?. Altså må jeg her korte ned til f.eks. 2 m før skråtak starter?
kan det være mulig å få disp her? Reguleringsplanen er fra 2002 hvor man vel da kunne bygge tak med lavere byggehøyde? (pga isolasjon)
Ut i fra mitt omtrentlige regnestykke mangler du 20 cm på to fulle etasjer.
En reguleringsplan fra 2002 er (selv om den er 10 år gammel) rimelig ny, så argumenter med at den er gammel tror jeg ikke du kommer i havn med.
Større mulight med at huset ikke vil bli ruvende siden det kun er 7 meter bredt og at takvinkel er lagt nære minimum slik at møne blir lavest mulig.. Men dispensasjon er veldig vanskelig å spå om.
Siden du skal benytte gjennomsnitt trenger du ikke mange cm fall på tomta før du fort kan få 10 cm (ene siden av huset må ha jord 20 cm "opp på veggen").
Hvis du bruker skråtak opp til mønet blir virkningen av 2,2 -2,3 meters takhøyde ute ved veggen betydelig mindre og 2.etasje vil føles luftig og romslig. Så selv innenfor reguleringsplanen vil det ikke nødvendigvis bli ille
Takk for gode innspill. Vi har tidligere vurdert skrått tak slik du beskriver som en løsning. Akkurat nå heller vi kanskje mot flatt tak, men ønsker da å bygge full høyde (altså 5,7m på begge sider). Det vil virke mindre dominrende enn skrått tak, men likevel ikke tråd med reguleringen (max gesmimshøyde på 5,5 m..) :-\
Der hvor jeg da sliter litt er at reguleringen sier mask 5,5m i gjen.snitt gesmishøyde. Vil det si at jeg mao ikke klarer maks høyde på 2 etg?. Altså må jeg her korte ned til f.eks. 2 m før skråtak starter?
Du store tid! Først sier du at reguleringsplanen ikke har en max-grense for gesimshøyde. I tillegg sier du at tomten er flat. Til slutt opplyser du at max gj.sn. gesimshøyde er 5,5 m.
Ergo er max gesimshøyde 5,5 m uansett hvordan du vrir og vender på det. Hadde du opplyst dette i første post ville spørsmålet ditt vært litt lettere å besvare.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Ja det var akkurat dette jeg var ute etter. Hvis jeg har forstått det riktig kan jeg da bygge 5,7m (med utgangspkt i ditt regnestykke) + møne hvor da mønehøyde er avhengig av takvinkel.
Der hvor jeg da sliter litt er at reguleringen sier mask 5,5m i gjen.snitt gesmishøyde. Vil det si at jeg mao ikke klarer maks høyde på 2 etg?. Altså må jeg her korte ned til f.eks. 2 m før skråtak starter?
kan det være mulig å få disp her? Reguleringsplanen er fra 2002 hvor man vel da kunne bygge tak med lavere byggehøyde? (pga isolasjon)
En reguleringsplan fra 2002 er (selv om den er 10 år gammel) rimelig ny, så argumenter med at den er gammel tror jeg ikke du kommer i havn med.
Større mulight med at huset ikke vil bli ruvende siden det kun er 7 meter bredt og at takvinkel er lagt nære minimum slik at møne blir lavest mulig.. Men dispensasjon er veldig vanskelig å spå om.
Siden du skal benytte gjennomsnitt trenger du ikke mange cm fall på tomta før du fort kan få 10 cm (ene siden av huset må ha jord 20 cm "opp på veggen").
Hvis du bruker skråtak opp til mønet blir virkningen av 2,2 -2,3 meters takhøyde ute ved veggen betydelig mindre og 2.etasje vil føles luftig og romslig.
Så selv innenfor reguleringsplanen vil det ikke nødvendigvis bli ille
Først sier du at reguleringsplanen ikke har en max-grense for gesimshøyde.
I tillegg sier du at tomten er flat.
Til slutt opplyser du at max gj.sn. gesimshøyde er 5,5 m.
Ergo er max gesimshøyde 5,5 m uansett hvordan du vrir og vender på det.
Hadde du opplyst dette i første post ville spørsmålet ditt vært litt lettere å besvare.