Tromsø-avisa Nordlys har en merkelig artikkel der de gjør en sak av de fleste som bor i hus fra før 2010 da kravene til ferdigattest ble innskjerpet bor i hus uten ferdigattest, og i beste fall hr midlertidig brukstillatelse.
http://www.nordlys.no/bolig/article6272047.ece

Her er hva kommunal-og regionaldepartemente sier om saken:

Strengare krav om ferdigattest på bygg – auka tryggleik for forbrukarane

Viss du byggjer, byggjer på eller kjøper ein heilt ny bustad, skal du ha ferdigattest som syner at bygget er sett opp i tråd med byggjeløyvet og byggjereglane.

Greit nok. Nybygg og påbygg skal ha ferdigattest, og kjøper man nybygg er det en vesentlig mangel om det ikke finnes ferdigattest. Men ingenting om tilbakevirkende kraft for eldre bygg.

Hva er da problemet om man kjøper eller bor i et eldre hus uten ferdigattest som gjør at dette er verdt en avisartikkel? At man ikke har dokumentasjon på at huset er oppført i samsvar med søknad og reglene da det var oppført? At det ikke er dokumentert når det er ferdigstilt og hvilke regler det skal være i samsvar med? At man plutselig kan få bruksforbud for hele huset, eller for enkelte rom som kan være innredet i løpets levetid på f.eks loft eller i kjeller uten at noen noensinne har tenkt på å søke kommunen og få godkjenning på dette?

Om man har et hus fra 1948 med godkjent søknad, påbygg søkt i 1969 med brukstillatelse fra 1973, og godkjent fasadeendring (byttet vinduer, overbygd trapp, ny veranda) med godkjent søknad fra 1999 men ingen ferdigattest eller brukstillatelse, bør man da søke kommunen om å få utstedt en ferdigattest?
Og skal da kommunen da bare utstede et papir eller må de på befaring og vurdere grundig og gjette på hvilke oppgraderinger/oppussinger i årenes løp er gjort når, og hvilken årgang av byggereglene de skal samsvare med?