#21
 3     0
Det finnes et sted på nettet et svar fra fylkesmannen til en kommune i en klagesak der det det godkjennes en 17m lang "fasade" (synlig vegg) på bygg som ligger under bakken. Dette skulle ikke beregnes noe BYA areal var konklusjonen. Dette må vel være ekvivalent med ditt tilfelle ? Jeg kan prøve å lete opp denne hvis du trenger den, send meg en PM hvis nødvendig.

Noen som kjenner til hvor jeg kan finne denne klagesaken?

   #24
 39,075     Lillestrøm kommune     0
Jeg er litt usikker om en her da beregnet gjennomsnitt så (0+0+0+H)/4 blir gjennomsnittlig høyde ?

Har sett at øvre trinn i en trapp som er over 0.5 M over bakken teller med i BYA men hva da men kun en fasadevegg hvis sidevegg er under bakken ?
   #25
 3     0
Jeg er litt usikker om en her da beregnet gjennomsnitt så (0+0+0+H)/4 blir gjennomsnittlig høyde ?

Har sett at øvre trinn i en trapp som er over 0.5 M over bakken teller med i BYA men hva da men kun en fasadevegg hvis sidevegg er under bakken ?


Du har en tråd i denne diskusjonen der du referer til en avgjørelse hos fylkesmannen vedrørende en underjordisk garasje med fasade på 17m som ikke ble medtatt i BYA. Husker du hvilken kommune det var og ca årstall/dato? Skulle gjerne lest litt i den:)
   #26
 39,075     Lillestrøm kommune     0
IJeg ser det men det er lang tid siden, jeg jobbet med en tomt med en slik sak så jeg hadde funnet denne men siden jeg ikke gikk videre så har jeg ikke underlaget liggende lengre.

Men det var en klagesak der en fylkesmann hadde gått gjennom ting og prøvd å veilede kommunen i tillegg til å gjøre et vedtak.