Skal man få avkortning må det være en årsakssammenheng mellom det som er gjort og skaden som er oppstått. Det som er interessant er hva som skjer hvis huset brenner ned pga noe en elektriker har gjort. Er det noen eksempler på at installatøren har blitt erstatningspliktig?
FEL definerer at det er eier/bruker av anlegget som er ansvarlig for at det elektriske anlegget oppfyller sikkerhetskravene. Det kan diskuteres om det er rimelig, men det er nå slik det fremstår pr. dags dato.
Hvis det er slik er det jo likegyldig hvem som har utført arbeidet så lenge det er fagmessig utført. Eneste forskjellen er huseiers manglende mulighet for regress hos installatør.
Altså, huseier som ikke forutsettes å ha kunnskaper og som ikke har lov til å skru på anlegget er ansvarlig. Faglig autorisert er under ingen omstendighet ansvarlig, huseier sitter i klisteret uansett? Da kan en vel like gjerne skru selv?
La oss reformulere Torangos spørsmål:
- er noen autorisert installatør " blitt hengt ut" for å å ha utført anlegget slik at brann har oppstått? Er det noen som har opplevd avkorting pga feil fra elektroentreprenør?
- ditto, er det mange hobbyelektrikkere som har opplevd avkorting fordi de har jobbet på eget anlegg?
Finnes slik oversikt? Uten at jeg vet konkret om det gjelder strøm, så forekommer det meg at Folksam skal ha uttalt at hjemmesnekkere ikke er spesielt dårlige, snarere tvert om. At Folksam altså ikke har spesielle utbetalinger pga hobbyarbeide. Jeg vet ikke.
Hvis det er slik er det jo likegyldig hvem som har utført arbeidet så lenge det er fagmessig utført. Eneste forskjellen er huseiers manglende mulighet for regress hos installatør.
Det er selvsagt et spørsmål om tolkning. Installatør er ikke på ukentlig befaring i kundekretsen sin. Eier/bruker er ansvarlig innenfor rimelige grenser.
Det er ikke likegyldig ettersom menigmann ikke har lov til å utføre selve installasjonen. Eier/bruker skal sørge for at det gjøres tiltak når det er rimelig å anta at han/hun burde forutsett en potensiell fare, dvs ettersyn og behov for vedlikehold.
Det er vel og merke den som prosjekterer og bygger det elektriske anlegget som har ansvaret for at det er forskriftsmessig utført.
Egentlig er vi vel enige her. Gårdeier er den eneste som er i posisjon og kan forventes å føre daglig tilsyn og er ansvarlig for å tilkalle ekspertise ved mistanke om feil eller vesentlige endringer i driftstilstand.
Samtidig må det være kurrant å søke regress der det er klart at installasjonen er mangellfullt utført.
Finnes det noen statistikk over faktiske skader etter seriøse hobbyelektrikkere?
Altså, huseier som ikke forutsettes å ha kunnskaper og som ikke har lov til å skru på anlegget er ansvarlig. Faglig autorisert er under ingen omstendighet ansvarlig, huseier sitter i klisteret uansett? Da kan en vel like gjerne skru selv?
La oss reformulere Torangos spørsmål:
- er noen autorisert installatør " blitt hengt ut" for å å ha utført anlegget slik at brann har oppstått? Er det noen som har opplevd avkorting pga feil fra elektroentreprenør?
- ditto, er det mange hobbyelektrikkere som har opplevd avkorting fordi de har jobbet på eget anlegg?
Finnes slik oversikt? Uten at jeg vet konkret om det gjelder strøm, så forekommer det meg at Folksam skal ha uttalt at hjemmesnekkere ikke er spesielt dårlige, snarere tvert om. At Folksam altså ikke har spesielle utbetalinger pga hobbyarbeide. Jeg vet ikke.
Jo, installatør er ansvarlig for at anlegget som bygges er ihht forskriften. Man må lese FEL for å få en helhet i ansvarsforhold.
Jeg kjenner ikke til statistikken du etterlyser. Har egentlig det samme inntrykket som deg, det omtales endel i medier, men man hører lite konkret om hva som har hendt i ettertid av slike saker. Jeg kan høre med et par forsikringsselskaper hvis det er av interesse.
Min erfaring er at folk er langt mer dyktig til å snekre kontra elektro installasjon.
Egentlig er vi vel enige her. Gårdeier er den eneste som er i posisjon og kan forventes å føre daglig tilsyn og er ansvarlig for å tilkalle ekspertise ved mistanke om feil eller vesentlige endringer i driftstilstand.
Samtidig må det være kurrant å søke regress der det er klart at installasjonen er mangellfullt utført.
Finnes det noen statistikk over faktiske skader etter seriøse hobbyelektrikkere?
DSB har uttalt at de ikke fører statistikk på dette. Sannsynligvis fordi det er problematisk å "bevise"at eldre arbeider er utført av ufaglærte. Som tidligere nevnt, det er som regel aldri noe problem å se at far i huset har montert utstyr, dog vanskelig å bevise. Det eneste som med sikkerhet kan konstateres er at installasjonen ikke tilfredsstiller norm/forskrift. Derfor vurderes det på stedet, noteres som avvik, og utbedres av installatør.
Det er selvsagt et spørsmål om tolkning. Installatør er ikke på ukentlig befaring i kundekretsen sin. Eier/bruker er ansvarlig innenfor rimelige grenser.
Det er ikke likegyldig ettersom menigmann ikke har lov til å utføre selve installasjonen. Eier/bruker skal sørge for at det gjøres tiltak når det er rimelig å anta at han/hun burde forutsett en potensiell fare, dvs ettersyn og behov for vedlikehold.
Det er vel og merke den som prosjekterer og bygger det elektriske anlegget som har ansvaret for at det er forskriftsmessig utført.
Hvis man er uenig, bør man ta veien via DSB. Det er de som tolker og danner retningslinjer for regelverket.
Hei! Kom over tråden da jeg lette etter andre som har kjøpt hus med uforsvarlig installert elanlegg.
Jeg vet vel egentlig svaret, men det jeg har markert i innlegget ditt; betyr det at jeg kan miste forsikringsutbetaling ved brann om jeg er klar over at anlegget er brannfarlig? Selv om den som utførte arbeidet (utrolig nok) er faglært?
Jeg kjøpte en bolig til "fullpris", det ble solgt som nyoppusset. Så oppdager jeg feil på anlegget, får inn en takstmann som finner grove feil med tg 3 og kg 3 i nesten hele boligen. Hele badet må rives og hele anlegget må byttes ut. Engasjerte advokat, men kom ingen vei, sitter igjen med regninga selv. Den har jeg ikke hatt råd til å plukke opp, så ingenting er gjort..
La oss reformulere Torangos spørsmål:
- er noen autorisert installatør " blitt hengt ut" for å å ha utført anlegget slik at brann har oppstått? Er det noen som har opplevd avkorting pga feil fra elektroentreprenør?
- ditto, er det mange hobbyelektrikkere som har opplevd avkorting fordi de har jobbet på eget anlegg?
Finnes slik oversikt? Uten at jeg vet konkret om det gjelder strøm, så forekommer det meg at Folksam skal ha uttalt at hjemmesnekkere ikke er spesielt dårlige, snarere tvert om. At Folksam altså ikke har spesielle utbetalinger pga hobbyarbeide. Jeg vet ikke.
Det er selvsagt et spørsmål om tolkning. Installatør er ikke på ukentlig befaring i kundekretsen sin. Eier/bruker er ansvarlig innenfor rimelige grenser.
Det er ikke likegyldig ettersom menigmann ikke har lov til å utføre selve installasjonen. Eier/bruker skal sørge for at det gjøres tiltak når det er rimelig å anta at han/hun burde forutsett en potensiell fare, dvs ettersyn og behov for vedlikehold.
Det er vel og merke den som prosjekterer og bygger det elektriske anlegget som har ansvaret for at det er forskriftsmessig utført.
For å få et helhetlig bilde, bør man lese gjennom FEL: http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1998-11-06-1060
Hvis man er uenig, bør man ta veien via DSB. Det er de som tolker og danner retningslinjer for regelverket.
Samtidig må det være kurrant å søke regress der det er klart at installasjonen er mangellfullt utført.
Finnes det noen statistikk over faktiske skader etter seriøse hobbyelektrikkere?
Jo, installatør er ansvarlig for at anlegget som bygges er ihht forskriften. Man må lese FEL for å få en helhet i ansvarsforhold.
Jeg kjenner ikke til statistikken du etterlyser. Har egentlig det samme inntrykket som deg, det omtales endel i medier, men man hører lite konkret om hva som har hendt i ettertid av slike saker. Jeg kan høre med et par forsikringsselskaper hvis det er av interesse.
Min erfaring er at folk er langt mer dyktig til å snekre kontra elektro installasjon.
DSB har uttalt at de ikke fører statistikk på dette. Sannsynligvis fordi det er problematisk å "bevise"at eldre arbeider er utført av ufaglærte. Som tidligere nevnt, det er som regel aldri noe problem å se at far i huset har montert utstyr, dog vanskelig å bevise.
Det eneste som med sikkerhet kan konstateres er at installasjonen ikke tilfredsstiller norm/forskrift. Derfor vurderes det på stedet, noteres som avvik, og utbedres av installatør.
Hei! Kom over tråden da jeg lette etter andre som har kjøpt hus med uforsvarlig installert elanlegg.
Jeg vet vel egentlig svaret, men det jeg har markert i innlegget ditt; betyr det at jeg kan miste forsikringsutbetaling ved brann om jeg er klar over at anlegget er brannfarlig? Selv om den som utførte arbeidet (utrolig nok) er faglært?
Jeg kjøpte en bolig til "fullpris", det ble solgt som nyoppusset. Så oppdager jeg feil på anlegget, får inn en takstmann som finner grove feil med tg 3 og kg 3 i nesten hele boligen. Hele badet må rives og hele anlegget må byttes ut. Engasjerte advokat, men kom ingen vei, sitter igjen med regninga selv. Den har jeg ikke hatt råd til å plukke opp, så ingenting er gjort..
Bør jeg fikse det asap?