12,029
23
3
2-polet brudd til bad, rehab
14
0
Jeg vet dette har vært diskutert før, men jeg trenger litt direkte innspill
Så har det totalrehabiliterte badet blitt veldig fint, men jeg er usikker på følgende: Det er ikke to-polet brudd til lyset over speilet, og led-trafoen som ligger over himlingen er det ikke mulig å kutte strømmen til uten å ta sikringen. Lysbryteren til speillyset har en sirkel på seg (symbol for allpolig brudd?), men jeg vet altså at dette kun er en-polig.
Elektrikeren sier det er helt greit at det er slik. Han sier det heller ikke er nødvendig med en foranstilt bryter som kutter strømmen til alt elektrisk på badet, og at installasjonen er innenfor forskriftene siden TEK ikke gjelder her (eller noe i den dur). Huset er forøvrig gammelt, men dette er et totalrehabilitert bad der elarbeidene var en del av det totale.
Etter hva jeg har lest om dette på forumet her, er jeg noget tvilende, men er ikke posisjon til å argumentere med paragrafer. Kan noen berolige meg med at dette er greit, eller gi meg gode argumenter?
Så har det totalrehabiliterte badet blitt veldig fint, men jeg er usikker på følgende: Det er ikke to-polet brudd til lyset over speilet, og led-trafoen som ligger over himlingen er det ikke mulig å kutte strømmen til uten å ta sikringen. Lysbryteren til speillyset har en sirkel på seg (symbol for allpolig brudd?), men jeg vet altså at dette kun er en-polig.
Elektrikeren sier det er helt greit at det er slik. Han sier det heller ikke er nødvendig med en foranstilt bryter som kutter strømmen til alt elektrisk på badet, og at installasjonen er innenfor forskriftene siden TEK ikke gjelder her (eller noe i den dur). Huset er forøvrig gammelt, men dette er et totalrehabilitert bad der elarbeidene var en del av det totale.
Etter hva jeg har lest om dette på forumet her, er jeg noget tvilende, men er ikke posisjon til å argumentere med paragrafer. Kan noen berolige meg med at dette er greit, eller gi meg gode argumenter?
Nye regler om SELV produkter tilsier ikke 2pol brudd når nettspenning
ikke føres ut til lyskilden... men å bruke en enpol bryter med topol vippe
er ikke heldig...
Da må du endre slik at begge fasene brytes på lampa over speilet... lys uten bryter,
høres ikke greit ut... noen som har fiklet selv her...
En topolt bryter koblet med enpolt brudd er ikke tillatt da dette gir feilinformasjon om anleggets funksjonalitet.
Hvis Kjell nå nevner de topolte endevenderene, så har de altså ikke indikator.
Men at det ikke-kan være 1-polet brudd med symbol for allpolet, burde være åpenbart...
Hvis jeg skal ta denne diskusjonen videre trenger jeg referanse til en eller annen lovtekst eller forskrift.
---
Nå svarte sOPp mens jeg skrev:
Nei, strømmen til trafoen kan ikke brytes uten å ta sikringen. Det er en egen bryter som direkte styrer lavvolt-lysene koblet bak den.
Bryteren merket allpolig brudd går kun til lampen over speilet. Jeg vet bruddet er en-polig fordi den er koblet til en en-polig smarthusdings inni veggboksen. Jeg tenkte dette ble greit fordi jeg antok det kom en hovedbryter utenfor badet eller øverst på veggen, men ba elektrikeren bekrefte at dette kunne brukes, ev. om jeg måtte skaffe en smarthusdings med to-polig brudd.
Hvis det er koblet slik så er nok alt i orden.
Smarthus bryteren kan også være koblet forran 2polt bryter.
Har også lagt ved tegning slik du beskriver det med enpolt brudd, men tror ikke det er koblet slik?
Det er ikke koblet slik som i tegning 2 heller, bryteren gir pulssignal til den enpolige bryteren om av/på. For diskusjonens skyld kan vi således like gjerne diskutere dette som om det er en vanlig enpolet bryter her.
NEK 400:2010- 701.537.1.01
"For fast tilkoblet elektrisk belysningsutstyr montert i rom med dusj og/eller badekar skal det finnes en betjeningsbryter som medfører allpolig frakobling av lyskilden, enten ved betjeningsbryteren selv eller av et annet koblingsorgan. Allpolig frakobling er ikke nødvendig deesom lyskilden er forsynt med SELV."
Veiledning: En allpolig bryter som er en del av lysarmatur vil tilfredsstille kravet.
Da får jeg vel bare konkludere med at elektrikeren har rett (men forklarer seg klønete). Det er en bryter på lampen også, og jeg vil anta den er er allpolig.
Dog gir ikke disse reglene helt mening for meg: topolig brudd i en høy IP-sone må jo være mye mindre sikkert enn to-polig brudd i en lav IP-sone. Før rehabiliteringen var det én bryter som kuttet strømmen til alt av lys og støpsler, men nå står det konstant strøm i støpselet 20 cm fra dusjveggen. Vel vel.
Men vi får bytte vippebryteren med symbol for allpolig brudd.
Dog høres det ut som om du har en ulovlig stikkontakt (du nevner støpsel)
20 cm fra hva? Dusjvegg i kabinett? Høyde over gulv?