40A hovedsikring IT nett.

hehe. ja da gjør ikke installatøren jobben sin etter forskriftene.
Om han legger NEK400 til grunn iallefall.

Du får spørre han om han vet hva selektivitet er for noe

Han sa vel ikke at OV var 32A 3fas, jeg tolket at det var en forbrukskurs..?

32a sikring i inntakskapet som skal stå etter sikringsskap kommer på plass. det tolker jeg som 32a kv og 40a ov inne..

399 skap er i utgangspunktet godkjent for kortslutningsvern. Overbelastningsvern skal plasseres i tempererte rom. Alternativt så kan man oppdimensjonere kablene. Eks. 40A overbelastningsvern settes i 399 skap. Ved minus 30gr ute vil det termiske vernet løse ut ved f.eks 60A. Den tradisjonelle 10mm2 må byttes ut til 16mm2.

Stemmer, men fortsatt skal en ha selektivitet ihht vernet innendørs. på grunn av tilgjengelighet skal vernet inne løse ut før vernet i 399skap. en skal slippe å gå ut.

Dette kan løses med risikovurdering. I mitt eksempel så løser vi dette med lastbryter innvendig på inntaket.

Lastbryter inne og ov utendørs?
Hva om en eldre dame flytter inn i boligen, det er kaldt og snø og ov løser ut pga overbelastning. hvordan skal hun få på strømmen igjen?

Som sagt.. dette er en risikovurdering. Det er ikke en foretrukket løsning. Men det er FEL §16 som ligger til grunn for en slik løsning uten at den trenger å være god i alle sammenhenger.

Ja jeg synes ikke det er en god løsning iallefall.
Men det er opp til montør og installatør hvordan en løser det såsant en kan begrunne sine valg da..