Nei. Men det bør tettes for å unngå evt kondens.

Hvorfor ikke bruke K-rør, og tette enden med Tec7 eller silikon?

cozmo Friday, October 9, 2015

Er det noe i veien for å klamre K-rør på siden av lektene fra loft og ned til lampepunkt?

Pleier ikke å være noe særlig problem når man går nedover, da kondensvann ikke vil renne "oppover" i røret. Andre veien derimot bør man være mer forsiktig, dersom kondensvann kan renne "inn i huset".

For å unngå problemer med kondensvann løser man det stort sett ved å legge en liten fuge i hver ende av røråpningen, helst både inne og ute. Behøver ikke å overdrive med bruken, det er tilstrekkelig å gjøre røret lufttett.

Toppers, takker!

Kondensvann ned i lampe er absolutt et problem dersom det skulle oppstå.
Det er endel forskjellig praksis, noen fører røret helt inn i lampen, spesielt ved bruk av PN (eneste korrekte løsning for PN) Anbefaler PR, og at røret avsluttes før det går inn i lampen. 

PN i rør er en svært dårlig løsning for utelys og utenomhusinstallasjoner generelt sett, slik sOPp nevner. Eneste måten å få en god og tett gjennomføring til utelys er å la røret stoppe ved kledning, og kun føre kabel inn i lampe.

Jeg har dog veldig sansen for PFXP-LX til utelys. En veldig hendig kabel å jobbe med på trange steder.

Dersom PFXP kan benyttes gjennom røret og inn i lampe er det vel en no-brainer fremfor den stive PR-kabelen?

En ordinær PFXP er mykere enn PR, men PFXP'en er mye tykkere og kan være mer utfordrende på den måten. En PFXP-LX har tynnere isolasjon, slik at den ikke er nevneverdig tykkere enn en PR, og er derfor super smidig å jobbe med på trange steder, som f.eks i en utelampe.

Meget bra tips, eydybdal. Noterer meg PFXP-LX.