Dette her var utrolig stygt gjort,hadde jeg vært kunde hadde jeg forlangt at dette her skulle gjøres på nytt.. Dette her er ett åpent anlegg og da skal det se pent og famgmessig ut. Jeg hadde ringt til firmaet som har utført jobben og bedt om at saksbehandler/sjef skulle kommet å sett på hva slags arbeid deres ansatte gjør hos kunder,og forlangt at arbeide skulle gjøres om av en annen elektriker. Du har kjøpt ett produkt som ikke er levert tilfredstillende og fagmessig utført. Hilsen elektriker med 21 års erfaring.
For en ikke-elektriker vil det være interessant å høre hva jeg bør se etter når jeg vurderer kvaliteten på arbeid noen har gjort for meg. Jeg ser dere skriver at dette ikke er fagmessig utført, men kan dere si litt mer om hva dere reagerer på? "Makkverk", "mangel på yrkesstolthet", "såg fælt ut" og "utrolig stygt gjort" er generelle utsagn; det hadde vært interessant å forstå mer konkret hva man skal reklamere på.
1) At ledningene er lagt som åpent anlegg må vel være greit?
2) Det at ledningene er delvis beskyttet med rør noen steder må vel være greit? Ledningene ligger vel tryggere da? Og i en garasje hvor det ikke er lagt plater på veggene er vel ikke det visuelle av avgjørende betydning?
3) Det ser ut som spaghetti der ledningene kommer ut av rørene i det første bildet. De burde vel vært dyttet på litt så de ligger pent og parallelt?
4) Det burde vel vært klammer ved inngangen til hvert rør, så ledningene ikke er delvis løse i den åpne delen?
Er det ellers ting man bør reagere på i det første bildet?
5) I bilde to er det avstand mellom bjelke og ledning der ledningen går inn i stikkontakten. Et barn ville enkelt fått godt grep rundt den ledningen i et forsøk på å klatre på veggen. Det er kanskje ikke bra? Hvordan kunne det vært løst? Feste en trekil under for å utjevne forskjellen mellom bjelken som røret ligger på og planken som stikkontakten ligger på? Pluss at det burde vel vært en klamme der?
6) I bilde to ser det også ut som et rør "tvinger" ledningen til å bøye seg, så hvis det av en eller annen grunn skulle bli store vibrasjoner i bygget ville ledningen ligge og "gnages" på kanten på røret. Det er kanskje ikke bra? Kanskje burde røret vært kuttet litt lenger ned? Kanskje klamme før og etter der ledningen bøyer seg?
7) Bilde tre, med løs ledning til lampen med lysstoffrør, er vel ikke bra?
Andre ting?
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
For en ikke-elektriker vil det være interessant å høre hva jeg bør se etter når jeg vurderer kvaliteten på arbeid noen har gjort for meg. Jeg ser dere skriver at dette ikke er fagmessig utført, men kan dere si litt mer om hva dere reagerer på? "Makkverk", "mangel på yrkesstolthet", "såg fælt ut" og "utrolig stygt gjort" er generelle utsagn; det hadde vært interessant å forstå mer konkret hva man skal reklamere på.
1) At ledningene er lagt som åpent anlegg må vel være greit?
2) Det at ledningene er delvis beskyttet med rør noen steder må vel være greit? Ledningene ligger vel tryggere da? Og i en garasje hvor det ikke er lagt plater på veggene er vel ikke det visuelle av avgjørende betydning?
3) Det ser ut som spaghetti der ledningene kommer ut av rørene i det første bildet. De burde vel vært dyttet på litt så de ligger pent og parallelt?
4) Det burde vel vært klammer ved inngangen til hvert rør, så ledningene ikke er delvis løse i den åpne delen?
Er det ellers ting man bør reagere på i det første bildet?
5) I bilde to er det avstand mellom bjelke og ledning der ledningen går inn i stikkontakten. Et barn ville enkelt fått godt grep rundt den ledningen i et forsøk på å klatre på veggen. Det er kanskje ikke bra? Hvordan kunne det vært løst? Feste en trekil under for å utjevne forskjellen mellom bjelken som røret ligger på og planken som stikkontakten ligger på? Pluss at det burde vel vært en klamme der?
6) I bilde to ser det også ut som et rør "tvinger" ledningen til å bøye seg, så hvis det av en eller annen grunn skulle bli store vibrasjoner i bygget ville ledningen ligge og "gnages" på kanten på røret. Det er kanskje ikke bra? Kanskje burde røret vært kuttet litt lenger ned? Kanskje klamme før og etter der ledningen bøyer seg?
7) Bilde tre, med løs ledning til lampen med lysstoffrør, er vel ikke bra?
Andre ting?
Punkt 2: Det er ingenting i veien med å bruke stive rør som forlegningsmåte,bare man beregner ledningsevnen med henhold til forlegnings måte og hvor mange kabler som går i røret. Det visuelle mener jeg er også en del av installasjonen,det skal se ryddig ut og at det skal se ut som det er fagfolk som har lagt ledningene uansett hvor man utfører installasjonen.
Punkt 3: Når man bruker rør så skal røret kappes så nærme bryter stikk som mulig,jeg går faktisk helt ned til kappen til stikk/bryter med røret så man ikke ser noe av kabelen. I svinger skal man gå så nærme svingen som mulig med røret.
Punkt 4:Les punkt 3.
Punkt 6: I bildet 2 ser bøyen helt ok ut. Grei avstand med rørene,de skal ikke noe lengre i fra svingen. Rørene gnager ikke på ledningene og det skal ikke noe klammer på ledningene i bøyen. Om det blir så store vibrasjoner at det gnager på ledningen så er garasjen på vei til å falle ned,selv installasjoner jeg har hatt i tilfluktsrom brukes sånne bøyer.
Det klages her på at det ikke er fagmessig utført. Hva er definisjonen på fagmessig utførelse? Så vidt meg bekjent så finnes ikke en slik definisjon. Dermed så blir dette synsing, evt et kundekrav. I dette tilfellet så burde installatøren eller montøren ha sagt til kunden hvordan han tenkte å gjøre dette og spurt om kunden synes det var greit.
Man må skille mellom forskriftsmessig utførelse og evt kundekrav. Det er ingenting her som tyder på at dette ikke er forskriftsmessig utført. Hvis kunden er fornøyd med det så er det greit.
Hvis en kunde vil ha en kabel lagt på skrå nedover en vegg så er det ingenting i veien for å gjøre det. Men synserne vil kanskje synes at dette ikk vil være fagmessig utført.
Vet ikke helt om man kan sammenligne det ekempelet jeg kommer med nå,men mener det er det samme som om man kjøper seg en helt ny bil og klargjøreren har satt seg inn med oljete arbeidsklær og røkt i bilen og den ser ut som en svinesti. Bilen er jo i forskriftsmessig stand og den er splitter ny,men den ser ikke ut kosmetisk. Ville dere betalt for noe sånt når man har kjøpt helt ny bil? Man forventer jo at når man kjøper en helt nytt og ubrukt produkt så skal det se pent å rent og ordenlig ut. Jeg ville ihvertfall ikke betalt mange tusen for en installasjon som så sånn ut når det er splitter nytt,men folk er tydelig forskjellig,det er heller ikke like lett for gamle fru Hansen og forstå hva elektrikeren mener om du skal forklare henne hvordan du skal legge opp stikk og lys i garasjen hennes,hun stoler jo på at elektrikeren gjør ett pent og godt arbeidet.
Etter 21års erfaring som elektriker rundt omkring i norge ser jeg også at det er forskjell på folk som bor i storbyer og de som kommer fra landet med hvor opptatt de er med hvordan ting ser ut.
Her har flere elektrikkere uttalt seg. Konklusjonen synes å være at dette ser litt stusselig ut, men at alle formelle krav synes å være oppfylt.
TS hevder at dette er utført av et firma.
Bare et tankekors: hva ville dere sagt om TS i stedet hadde skrevet: har kjøpt nytt hus, men oppdaget dette i garasjen. Kan det være grunnlag for klage til selger over antatt elektrisk amatørarbeide? Hva ville dere ment da?
Selv synes jeg dette ser trist ut, uansett proff eller amatør.
Det klages her på at det ikke er fagmessig utført. Hva er definisjonen på fagmessig utførelse?
Kort forklart, at det ser pent og ryddig ut, i tillegg til at det er sikkert og trygt. Det hjelper lite at flisleggeren legger membranen 100% tett hvis det ser ut som om han har tatt rennefart og kasta på flisene i fylla. Ikke fagmessig utført, men helt tett...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
For en ikke-elektriker vil det være interessant å høre hva jeg bør se etter når jeg vurderer kvaliteten på arbeid noen har gjort for meg. Jeg ser dere skriver at dette ikke er fagmessig utført, men kan dere si litt mer om hva dere reagerer på? "Makkverk", "mangel på yrkesstolthet", "såg fælt ut" og "utrolig stygt gjort" er generelle utsagn; det hadde vært interessant å forstå mer konkret hva man skal reklamere på.
1) At ledningene er lagt som åpent anlegg må vel være greit?
2) Det at ledningene er delvis beskyttet med rør noen steder må vel være greit? Ledningene ligger vel tryggere da? Og i en garasje hvor det ikke er lagt plater på veggene er vel ikke det visuelle av avgjørende betydning?
3) Det ser ut som spaghetti der ledningene kommer ut av rørene i det første bildet. De burde vel vært dyttet på litt så de ligger pent og parallelt?
4) Det burde vel vært klammer ved inngangen til hvert rør, så ledningene ikke er delvis løse i den åpne delen?
Er det ellers ting man bør reagere på i det første bildet?
5) I bilde to er det avstand mellom bjelke og ledning der ledningen går inn i stikkontakten. Et barn ville enkelt fått godt grep rundt den ledningen i et forsøk på å klatre på veggen. Det er kanskje ikke bra? Hvordan kunne det vært løst? Feste en trekil under for å utjevne forskjellen mellom bjelken som røret ligger på og planken som stikkontakten ligger på? Pluss at det burde vel vært en klamme der?
6) I bilde to ser det også ut som et rør "tvinger" ledningen til å bøye seg, så hvis det av en eller annen grunn skulle bli store vibrasjoner i bygget ville ledningen ligge og "gnages" på kanten på røret. Det er kanskje ikke bra? Kanskje burde røret vært kuttet litt lenger ned? Kanskje klamme før og etter der ledningen bøyer seg?
7) Bilde tre, med løs ledning til lampen med lysstoffrør, er vel ikke bra?
Andre ting?
Punkt 2: Det er ingenting i veien med å bruke stive rør som forlegningsmåte,bare man beregner ledningsevnen med henhold til forlegnings måte og hvor mange kabler som går i røret. Det visuelle mener jeg er også en del av installasjonen,det skal se ryddig ut og at det skal se ut som det er fagfolk som har lagt ledningene uansett hvor man utfører installasjonen.
Punkt 3: Når man bruker rør så skal røret kappes så nærme bryter stikk som mulig,jeg går faktisk helt ned til kappen til stikk/bryter med røret så man ikke ser noe av kabelen. I svinger skal man gå så nærme svingen som mulig med røret.
Punkt 4:Les punkt 3.
Punkt 6: I bildet 2 ser bøyen helt ok ut. Grei avstand med rørene,de skal ikke noe lengre i fra svingen. Rørene gnager ikke på ledningene og det skal ikke noe klammer på ledningene i bøyen. Om det blir så store vibrasjoner at det gnager på ledningen så er garasjen på vei til å falle ned,selv installasjoner jeg har hatt i tilfluktsrom brukes sånne bøyer.
Man må skille mellom forskriftsmessig utførelse og evt kundekrav. Det er ingenting her som tyder på at dette ikke er forskriftsmessig utført. Hvis kunden er fornøyd med det så er det greit.
Hvis en kunde vil ha en kabel lagt på skrå nedover en vegg så er det ingenting i veien for å gjøre det. Men synserne vil kanskje synes at dette ikk vil være fagmessig utført.
Etter 21års erfaring som elektriker rundt omkring i norge ser jeg også at det er forskjell på folk som bor i storbyer og de som kommer fra landet med hvor opptatt de er med hvordan ting ser ut.
TS hevder at dette er utført av et firma.
Bare et tankekors: hva ville dere sagt om TS i stedet hadde skrevet: har kjøpt nytt hus, men oppdaget dette i garasjen. Kan det være grunnlag for klage til selger over antatt elektrisk amatørarbeide? Hva ville dere ment da?
Selv synes jeg dette ser trist ut, uansett proff eller amatør.
Det hjelper lite at flisleggeren legger membranen 100% tett hvis det ser ut som om han har tatt rennefart og kasta på flisene i fylla.
Ikke fagmessig utført, men helt tett...