strutings: ligner på sikkerhettiltakene i boligen min. Bortsett fra at vaktselskaper gjerne bruker altfor lang tid, og de nye bandene som holder på nå om dagen vet dette og bruker gjerne den tiden de trenger. Gjennomsnittlig utrykningstid hos vaktselskapene er på ca 45 minutter i tettbebygde strøk (med enkelte unntak av små, lokale vaktselskaper). Og dette tar de gjerne 3-400,- for i mnd og det er uten avtale med brannvesenet i forbindelse med brannalarmer. Jeg anser det for nesten verdiløst det produktet de store vaktselskapene leverer i dag.
Hei!
Angående innbrudd og sikkerhetsselskapers utrykningstid med vekter så er dette en veldig vanlig misforståelse: Det du betaler vekteren for er ikke å ta tyvene, men å sikre huset ditt mot større skader enn nødvendig. Det er politiets jobb å ta tyvene, og de fleste vaktselskaper vil vurdere en alarm og varsle politiet dersom det er grunnlag for det. Jeg jobbet mange år på alarmstasjon, og mange politidistrikter ønsket at vi varslet dem uansett når vi rykket på en alarm i deres område. Da kjørte de stort sett alltid frem for å kikke, ofte tok de en sveip, varslet tilbake til oss at alt var helt på utsiden og var borte når vår vekter kom til stedet. Andre ganger var det innbrudd, og da sikret de huset i på vente av vekter med nøkler osv.
Sikkerhetsselskapets rolle er først og fremst å være huseierens representant på stedet. Vekterens rolle på et innbrudd er først og fremst sporsikring (dersom politiet ikke er til stede), skadebegrensing (glassikring f.eks.), varsling og rapportering slik at du som kunde og huseier sitter med all informasjon selv om du er på Gran Canaria og assistanse til politi og andre etater som måtte være til stede. Det er forskjell på vekter og politi. En vekter er ikke noe "privatpoliti for de som har råd", selv om vekterens rolle kan overlappe litt med politiets av og til.
I tillegg er det andre åpenbare fordeler med å være tilknyttet et sikkerhetsselskap. Dersom strømmen går når du er på 14 dagers ferie vil du gjerne vite om det. En vekter kan sendes for å finne ut hvorfor sikringene går, og skru strømmen på igjen slik at fryseboksen din står seg til du kommer hjem.
Det store "problemet" er selvsagt brann. Brannvesenet er ikke like "enkle" som politiet, og det er en gang slik at de aller fleste røykalarmer som utløses i privatboliger ikke utløses på grunn av branntilløp. Brannvesenet har sett seg lei på å rykke ut til falske alarmer, og fakturerer sikkerhetsselskapene når slikt skjer. Det kan man diskutere i det uendelige, og mange mener brannvesenet spiller en litt lei dobbeltrolle her - de er nemlig også en aktør på det private markedet i tillegg til å være en offentlig instans man er avhengige av. Når brannvesenet går ut i media og kritiserer andre sikkerhetsselskaper og alarmleverandører, kritiserer de da som en offentlig instans eller som en konkurrent? Jeg klarer ikke å skille, jeg tror ikke brannvesenet selv klarer å skille og jeg er helt sikker på at Ola Nordmann i alle fall ikke klarer å skille mellom disse rollene. Men også her er det åpenbare fordeler med å være tilknyttet et sikkerhetsselskap. Alle selskap vil varsle deg, eller andre i henhold til din ønskede varslingsliste, når alarm utløses. Kanskje er du 4 minutter unna selv? Kanskje kan du ringe naboen eller andre som kan ta en titt? Det er rask responstid som er det absolutt viktigste her, og den starter med varsling. Vektere har ikke blålys og det vil ta tid før de er fremme. Det har ingenting å gjøre med at sikkerhetsselskaper leverer dårlige tjenester, men rett og slett fysiske begrensninger.
I tillegg må man vite at sikkerhetsbransjen er en bransje som drives helt marginalt med tanke på økonomisk fortjeneste. Dersom et selskap skal drive slik flesteparten av kunder ønsker det ville det koste mye mer penger. Det er det ingen som er interesserte i å betale, dermed gjøres ikke det.
Løsningen jeg har gått for er en allianse, eller en naboavtale med flere naboer, der vi har alarmen knyttet opp til naboens mobiltelefon(er) med gjensidig utrykning. Huset er også merket med dette. Kom over det som ser ut til å være en relativt ny nettbutikk på sikkerhet; www.boligsikkerhet.no og fikk meg et Powermax system til langt bedre pris enn det jeg fant andre steder.
Dette er en god løsning, og det blir noenlunde det samme som varslingslisten til sikkerhetsselskapet (selv om det går litt raskere med SMS samtidig til alle enn en ringerunde, forutsatt at alle leser SMS'en umiddelbart). Jeg ville gjerne hatt en slik løsning, men jeg ville kombinert det med varsling til alarmstasjon. Du får vel uansett litt rabatt på forsikring for denne løsningen tror jeg, mener at kravet bare er at "noen" varsles. Problemet for Ola Nordmann med en slik uavhengig løsning er selvsagt utstyret. Installasjon, reparasjon og kontroll er ikke noe den jevne nordmann klarer selv. Jeg betviler ikke at du og dine får dette til, og dermed er det en glimrende løsning, men den er nok ikke for allmenheten. Det blir som å produsere sin egen strøm for forbruk, absolutt mulig men bare for et fåtall.
Kjipt er det også når noe går galt. Jeg har varsling på SMS til min egen telefon, og i julen fikk jeg en vaklefeil på anlegget som gjorde at i løpet av 1 natt fikk jeg 78 tekstmeldinger før jeg våknet og fikk nappet ut alarmanlegget. Hadde jeg fått 78 tekstmeldinger fra naboens alarmsystem på 04.32 om natten hadde jeg blitt litt misfornøyd... :)
Neste steg blir innkjøp av tåkekanon. Det må jo være det ultimate sikringstiltak i forbindelse med innbrudd?
Her er jeg litt mer usikker :)
Tåkekanon er veldig effektivt, innen et par sekunder ser du absolutt ingenting. Jeg har stor tro på slikt i høysikkerhetsobjekter som banker, gullsmeder, etc. Tåken skader ingenting og setter en innbruddstyv fullstendig ut av spill. Men i en privatbolig tror jeg det har begrenset virkning. For det første trenger du en SVÆR kanon, den vil være dyr både i innkjøp og i bruk. Husk også at de fleste innbruddsalarm (og da mener jeg de aller, aller fleste) utløses ved feil. Jeg tipper tallet for reelle innbrudd per 100 alarmer ligger på mindre enn 0.1, altså en promille, eller 1 av 1000. Da snakker jeg av mange års erfaring. Typisk er det familiemedlemmer som glemmer at alarmen er på, eller folk som rett og slett ikke forstår hvordan alarmen fungerer ("Ja men jeg bor jo her! Jeg er jo ingen innbruddstyv!! Hva er dette for dustealarm??") (Jeg har hatt noen av de samtalene...).
Hva koster en tåkekanon, og hvor mye koster det å "lade den om" igjen? Er det enkelt og greit?
Jeg bor i et selveier rekkehus med et sameie som omfavner de 28 rekkehusene, garasje anlegget og 3 mål friområdet / lekeplass. De fleste rekkene har 8 enheter. Vi ønsket et felles brannanlegg for hver rekke men visste ikke hvilken type / abonnement.
Vi utførte en enkel test da flere hadde frittstående tilkoblinger til G4s, Securitas og Brannvesenet. Disse tre aktørene ble tilkalt og vi kjørte en branntest på disse systemene.
For ikke å drite ut G4S og Securitas totalt, så skal jeg ikke si hvem av dem som dukket opp 32 minutter eller 37 minutter etter utløst brannalarm! Brannvesenet var her på 9 minutter...... Så da hadde det brent godt i henholdsvis 32+9minutter og 37+9minutter hvis ikke vi var koblet direkte til brannvesenet. De som har opplevet en brann vet da hva som hadde vært resultatet!!!
Valget var enkelt og representantene fra de to øvrige selskapene var IKKE imponert over sin egen innsats.
Hei!
Angående innbrudd og sikkerhetsselskapers utrykningstid med vekter så er dette en veldig vanlig misforståelse: Det du betaler vekteren for er ikke å ta tyvene, men å sikre huset ditt mot større skader enn nødvendig. Det er politiets jobb å ta tyvene, og de fleste vaktselskaper vil vurdere en alarm og varsle politiet dersom det er grunnlag for det. Jeg jobbet mange år på alarmstasjon, og mange politidistrikter ønsket at vi varslet dem uansett når vi rykket på en alarm i deres område. Da kjørte de stort sett alltid frem for å kikke, ofte tok de en sveip, varslet tilbake til oss at alt var helt på utsiden og var borte når vår vekter kom til stedet. Andre ganger var det innbrudd, og da sikret de huset i på vente av vekter med nøkler osv.
Sikkerhetsselskapets rolle er først og fremst å være huseierens representant på stedet. Vekterens rolle på et innbrudd er først og fremst sporsikring (dersom politiet ikke er til stede), skadebegrensing (glassikring f.eks.), varsling og rapportering slik at du som kunde og huseier sitter med all informasjon selv om du er på Gran Canaria og assistanse til politi og andre etater som måtte være til stede. Det er forskjell på vekter og politi. En vekter er ikke noe "privatpoliti for de som har råd", selv om vekterens rolle kan overlappe litt med politiets av og til.
I tillegg er det andre åpenbare fordeler med å være tilknyttet et sikkerhetsselskap. Dersom strømmen går når du er på 14 dagers ferie vil du gjerne vite om det. En vekter kan sendes for å finne ut hvorfor sikringene går, og skru strømmen på igjen slik at fryseboksen din står seg til du kommer hjem.
Det store "problemet" er selvsagt brann. Brannvesenet er ikke like "enkle" som politiet, og det er en gang slik at de aller fleste røykalarmer som utløses i privatboliger ikke utløses på grunn av branntilløp. Brannvesenet har sett seg lei på å rykke ut til falske alarmer, og fakturerer sikkerhetsselskapene når slikt skjer. Det kan man diskutere i det uendelige, og mange mener brannvesenet spiller en litt lei dobbeltrolle her - de er nemlig også en aktør på det private markedet i tillegg til å være en offentlig instans man er avhengige av. Når brannvesenet går ut i media og kritiserer andre sikkerhetsselskaper og alarmleverandører, kritiserer de da som en offentlig instans eller som en konkurrent? Jeg klarer ikke å skille, jeg tror ikke brannvesenet selv klarer å skille og jeg er helt sikker på at Ola Nordmann i alle fall ikke klarer å skille mellom disse rollene. Men også her er det åpenbare fordeler med å være tilknyttet et sikkerhetsselskap. Alle selskap vil varsle deg, eller andre i henhold til din ønskede varslingsliste, når alarm utløses. Kanskje er du 4 minutter unna selv? Kanskje kan du ringe naboen eller andre som kan ta en titt? Det er rask responstid som er det absolutt viktigste her, og den starter med varsling. Vektere har ikke blålys og det vil ta tid før de er fremme. Det har ingenting å gjøre med at sikkerhetsselskaper leverer dårlige tjenester, men rett og slett fysiske begrensninger.
I tillegg må man vite at sikkerhetsbransjen er en bransje som drives helt marginalt med tanke på økonomisk fortjeneste. Dersom et selskap skal drive slik flesteparten av kunder ønsker det ville det koste mye mer penger. Det er det ingen som er interesserte i å betale, dermed gjøres ikke det.
Dette er en god løsning, og det blir noenlunde det samme som varslingslisten til sikkerhetsselskapet (selv om det går litt raskere med SMS samtidig til alle enn en ringerunde, forutsatt at alle leser SMS'en umiddelbart). Jeg ville gjerne hatt en slik løsning, men jeg ville kombinert det med varsling til alarmstasjon. Du får vel uansett litt rabatt på forsikring for denne løsningen tror jeg, mener at kravet bare er at "noen" varsles. Problemet for Ola Nordmann med en slik uavhengig løsning er selvsagt utstyret. Installasjon, reparasjon og kontroll er ikke noe den jevne nordmann klarer selv. Jeg betviler ikke at du og dine får dette til, og dermed er det en glimrende løsning, men den er nok ikke for allmenheten. Det blir som å produsere sin egen strøm for forbruk, absolutt mulig men bare for et fåtall.
Kjipt er det også når noe går galt. Jeg har varsling på SMS til min egen telefon, og i julen fikk jeg en vaklefeil på anlegget som gjorde at i løpet av 1 natt fikk jeg 78 tekstmeldinger før jeg våknet og fikk nappet ut alarmanlegget. Hadde jeg fått 78 tekstmeldinger fra naboens alarmsystem på 04.32 om natten hadde jeg blitt litt misfornøyd... :)
Her er jeg litt mer usikker :)
Tåkekanon er veldig effektivt, innen et par sekunder ser du absolutt ingenting. Jeg har stor tro på slikt i høysikkerhetsobjekter som banker, gullsmeder, etc. Tåken skader ingenting og setter en innbruddstyv fullstendig ut av spill. Men i en privatbolig tror jeg det har begrenset virkning. For det første trenger du en SVÆR kanon, den vil være dyr både i innkjøp og i bruk. Husk også at de fleste innbruddsalarm (og da mener jeg de aller, aller fleste) utløses ved feil. Jeg tipper tallet for reelle innbrudd per 100 alarmer ligger på mindre enn 0.1, altså en promille, eller 1 av 1000. Da snakker jeg av mange års erfaring. Typisk er det familiemedlemmer som glemmer at alarmen er på, eller folk som rett og slett ikke forstår hvordan alarmen fungerer ("Ja men jeg bor jo her! Jeg er jo ingen innbruddstyv!! Hva er dette for dustealarm??") (Jeg har hatt noen av de samtalene...).
Hva koster en tåkekanon, og hvor mye koster det å "lade den om" igjen? Er det enkelt og greit?
Vi utførte en enkel test da flere hadde frittstående tilkoblinger til G4s, Securitas og Brannvesenet. Disse tre aktørene ble tilkalt og vi kjørte en branntest på disse systemene.
For ikke å drite ut G4S og Securitas totalt, så skal jeg ikke si hvem av dem som dukket opp 32 minutter eller 37 minutter etter utløst brannalarm! Brannvesenet var her på 9 minutter...... Så da hadde det brent godt i henholdsvis 32+9minutter og 37+9minutter hvis ikke vi var koblet direkte til brannvesenet. De som har opplevet en brann vet da hva som hadde vært resultatet!!!
Valget var enkelt og representantene fra de to øvrige selskapene var IKKE imponert over sin egen innsats.