Du er faktisk ansvarlig for det elektriske anlegget i huset ditt. Hvis det er feil du vet om kan det hende at du får avkortning.
Det er jeg absolutt klar over. I mitt tilfelle er den kabelen det er snakk om, velfungerende. I den grad en slik kabel kan være det. Den er fremdeles "hel" og "fuktig", og blir heller ikke mer enn knapt håndvarm. Så det er ikke noen direkte feil med den, bare det at den er hauggammal, og hindrer meg i å ha noe mer enn 3x25A. Samtidig har jeg sikret meg med noe av det beste som finnes av røykdetektering, med egne detektorer der kabelen ligger
Om brannen ikke er i den delen du kobler, så har det ikke noe å si, om det er i den delen du har utført, og du har gjort det riktig, så tror jeg også de skal jobbe litt med å få til avkortning, har du gjort det feil vil jeg kanskje tro den reelle terskelen for avkortning er noe lavere om det i tillegg er ulovlig.
Spørsmålet hvordan skal de finne ut at det er selvkoblet hvis alt er riktig? Eller værre: Hvis alt er på trynet og utført av trikker og du ikke har papirer hva da?
I praksis er det vel opp til forsikringsselskapet å bevise at du har vært uaktsom, og at det har forårsaket brannen. Eventuelle vanskeligheter med å bevise det ene eller det andre er i utgangspunktet ikke forsikringstakers problem.
Du er faktisk ansvarlig for det elektriske anlegget i huset ditt. Hvis det er feil du vet om kan det hende at du får avkortning.
Det er jeg absolutt klar over. I mitt tilfelle er den kabelen det er snakk om, velfungerende. I den grad en slik kabel kan være det. Den er fremdeles "hel" og "fuktig", og blir heller ikke mer enn knapt håndvarm. Så det er ikke noen direkte feil med den, bare det at den er hauggammal, og hindrer meg i å ha noe mer enn 3x25A. Samtidig har jeg sikret meg med noe av det beste som finnes av røykdetektering, med egne detektorer der kabelen ligger ;)
Det er jeg usikker på. Klarer ikke se dette uten å måtte skru av blikklokket som dekker skrusikringene, og det vil jeg ikke. Utvendig er den vel knapt 40mm i dia (kan måle om det er relevant). Men jeg inbiller meg at den er godt dimensjonert, siden det fra hovedsikringene og innover går en "moderne" kabel som jeg tror er 6mm2, og denne blir varmere enn den gamle jutekabelen, når jeg belaster mot maks. Hvorfor spør du?
Tenkte på om tverrsnittet var stort nok til å takle større belastning, for det var 3x25a du hadde. Gammle jutekabler er de beste kablene om dem får ligge i fred å ikke blir bøyd på.
Tenkte på om tverrsnittet var stort nok til å takle større belastning, for det var 3x25a du hadde. Gammle jutekabler er de beste kablene om dem får ligge i fred å ikke blir bøyd på.
OK? Trodde dette var "kabelen fra helvete" ;D Den ligger pent festet med stålklammer inn mot treplanke, på blindloft og i sjakt ned til sikringskap, og der har den ligget i fred siden 1957. Tok å målte den nå. Bommet kraftig med mine antakelser, for den er ganske nøyaktig 28mm i dia...
På utsiden er det en ganske ny kabel inn til veggen (går inn på loft), og koblingene på utsiden er også ganske nye (mindre enn 10 år). Deretter denne jutekabelen, som ender opp i en helt enkel, liten, blå-grønn emaljert blikkboks med 3x25 skrusikringer. Derfra går det nyere opplegg, ned til en 3x25A automat, overspenning, jordfeil, deretter fordeling i eget skap. Det eneste som virkelig får god lunk i dette oppsettet er skrusikringene, som regel bare 1 om gangen. Med så lite strøm som 25A blir det "umulig" å få til en jevn fordeling i praksis, kjører jo bare noen få strømslukere om gangen.
Den nye kabelen har mindre overflate og vil vel bli varmere av den grunnen også.
Ja, det kan vel være noe i det Men som Unge_Lafton lurer på, så kan det hende at den jutekabelen faktisk er dimensjonert for mer enn 25A, som i så fall kan forklare forskjellen i temp på kablene. Uansett er begge kablene helt grei i temp, har opplevd høyere temp på vanlig PR når disse blir presset til maks ;D
I praksis er det vel opp til forsikringsselskapet å bevise at du har vært uaktsom, og at det har forårsaket brannen. Eventuelle vanskeligheter med å bevise det ene eller det andre er i utgangspunktet ikke forsikringstakers problem.
AtW
Hva er tverrsnittet på den jutekabelen ?
Det er jeg usikker på. Klarer ikke se dette uten å måtte skru av blikklokket som dekker skrusikringene, og det vil jeg ikke. Utvendig er den vel knapt 40mm i dia (kan måle om det er relevant). Men jeg inbiller meg at den er godt dimensjonert, siden det fra hovedsikringene og innover går en "moderne" kabel som jeg tror er 6mm2, og denne blir varmere enn den gamle jutekabelen, når jeg belaster mot maks. Hvorfor spør du?
Gammle jutekabler er de beste kablene om dem får ligge i fred å ikke blir bøyd på.
På utsiden er det en ganske ny kabel inn til veggen (går inn på loft), og koblingene på utsiden er også ganske nye (mindre enn 10 år). Deretter denne jutekabelen, som ender opp i en helt enkel, liten, blå-grønn emaljert blikkboks med 3x25 skrusikringer. Derfra går det nyere opplegg, ned til en 3x25A automat, overspenning, jordfeil, deretter fordeling i eget skap. Det eneste som virkelig får god lunk i dette oppsettet er skrusikringene, som regel bare 1 om gangen. Med så lite strøm som 25A blir det "umulig" å få til en jevn fordeling i praksis, kjører jo bare noen få strømslukere om gangen.