Har bygget meg en liten damn bro og ønsker å sette led strips under broen helst RGBW. Jeg kom over denne, noen som har noen meninger om denne? noe jeg bør passe på?
nei, linken kom ikke opp på min skjerm. Hvis det er en hyperlink så pleier de å bli blå med understrek. SLIK. Ser nå at de blir grønne her på Byggebolig og at understreken kun kommer når du holder musen over.
ipx7
Kortvarig neddykking i vann
Ingen skadelig virkning ved kortvarig neddykking i vann (15 til 100 cm i inntil 30 minutter)
ipx8
Varig neddykking
Ingen skadelig virkning ved varig neddykking i vann under betingelser spesifisert gjennom avtale mellom kunde og produsent av utstyret
IP67 er nok mer en godt nok til dette. Er det lagt et trekkerør til undersiden av broen? Veldig synd å "ødelegge" en slik fin bro med en synlig ledning.
Joda, linken er der i det første innlegget også - du bare legger ikke merke til den fordi forskjellen mellom mørk oliven og svart er ganske ubetydelig.
Off-topic (eller ihvertfall side-topic):
Jeg har forståelse for dette valget. Når jeg f.eks. leser Wikipedia-artikler som er som en blå-svart mosaikk, der hvert eneste 'begrep', hvert stedsnavn og tilogmed hvert årstall(!) står fram i klar blå farge, da irriterer det grenseløst og hemmer leseflyten. Hvem har egentlig noen interesse av en liste over alt som skjedde i 1954 bare fordi de leser om en person født i 1954?? Men kanskje det ville vært en idé å lyse opp grønnfargen litt slik at vi ser at det er noe der, uten at det skjærer i øynene?
Jeg vet at det i prinsipp er mulig å sette opp sitt eget CSS for å endre på f.eks. hvordan linker vises. Problemet er at CSS-regelen sier at den mest spesifikke regelen gjelder, så om du i ditt private stilark setter at linker generelt skal være olivengrønne uten understreking, så gjelder det kun for 'generelle linker'. Kommer det en link av klasse 'årstall' og det er satt spesifikt i <style>-elementet at linker av klase 'årstall' skal være blinkende orange på grønn bunn, da får du ikke gjort noe med det. Er stilen definert i en egen CSS-fil kan du erstatte denne (hvis du vet hvordan du gjør det i nettleseren, og nettleseren tillater det), men ligger det som et <style>-element i HTML-fila får du ikke gjort noe.
Sluttresultatet for mitt vedkommende: Gi opp alle forsøk på å redefinere stilark. Du må bare godta at ting vises akkurat slik nettside-designeren vil at det skal vises, uansett hvor mye de understrekede klarblå linkene irriterer deg.
Det finnes zillionvis av alternative LED-strips, særlig på asiatiske markeder. Særlig i superbillige nettbutikker som AliExpress skifter utvalget for hver dag: Det du fant i dag kan være ute av hyllene i morgen. Det virker som mange av de som selger gjennom AliExpress (som primært er en formidlingssentral; du får varene direkte fra en annen leverandør) legger ut overskuddspartier der. Det behøver ikke bety at det er dårlige produkter, men det betyr at det er litt tilfeldig hva du får tak i, og det kan være dårlig kvalitet.
Uansett: Med et så skiftende tilbud har du flaks hvis du kommer borti noen som har kjøpt eksakt samme produkt som det du lurer på, og som skal bruke det i en tilsvarende sammenheng. Det du kanskje kan få respons på er helt generelle betraktninger om AliExpress eller produktkategorien.
Selv om en annen har kjøpt samme produkt, kan det gjerne være fra en helt annen selger som han ikke husker hvem var - det vi husker er at bestillingen gikk gjennom AliExpress - så noen vurdering av selgeren kan du ikke forvente. Dessuten kan det være tilsynelatende samme produkt fra ulike leverandører, men studerer du de finere detaljene kan du oppdage forskjeller - kopiprodukter kan være svært gode kopier! (De Arduinoene jeg kjøpte fra DX, som opererer ganske likt med Ali, er 100% identiske med originalen både funksjonelt og utseendemessig - bortsett fra at original-produsenten har fått spesialprodusert én enkelt kondensator med en særlig utformet innkapsling, og har kontrakt med produsenten om at den ikke skal leveres til noen andre. Det er nummeret før at du må bruke lupe for å avsløre forskjellene, men det var eneste måten jeg endelig fikk fastslått at det jeg hadde kjøpt var kina-kopier.)
Mine kommentarer:
AliExpress fungerer greit nok, ingenting å klage på i handtering av bestillingen.
Jeg har kjøpt LED-erstatninger for 20W G4-pærer som jeg er måtelig fornøyd med, og knapt nok det: Fysisk sett alt for store, langt mindre lys enn originalene uansett hva leverandøren påstår, blåaktig grelt lys. Det var et test-kjøp for å se om det var noe å satse på - det var det ikke. Men alt skyldes produktet, ikke selger eller AliExpress. Kanskje andre får tak i helt tilsvarede produkter fra en annen produsent som er helt utmerkede. Det er slike sjanser man tar ved å kjøpe fra kina-butikker - men så er ikke insatsen mer enn et par hundrelapper for en slik ting som dine LED-striper. Fyller de ikke forventningene, tåler lommeboka di "tapet". Du får vel noe nytte av dem uansett.
For produkt-kategorien: Jeg er selv litt gammeldags, og har sett meg lei på alle slags blafrende farger og blinkende lys. Altfor mange steder er det bare visuelt slitsomt effektmakeri. Hvis du har tenkt å bruke RGB-mulighetene til å lage multifarget lysshow i hagen, da vil jeg antagelig ta på meg den høflige masken om jeg kommer på besøk og du spør om jeg ikke synes det er bra. Om du skjønner. Hvis du bruker RGB-valget for å avstemme fargetemperaturen til et behagelig, fast nivå, ikke for blå-gustent og ikke for flammegult, da er det helt greit. Men er ikke RBG litt overkill? Finner du ikke bedre og enklere "hvite" LED-striper med samme fargetone?
Ideen med å lyse opp under brua kan være god, for å framheve former etc. Bygninger og skulpturer kan ofte få en ekstra framheving ved bevisst plasserte spot- eller flomlykastere. Der jeg har brukt LED-striper har det i svært liten grad fremehevet konturer - det får du ikke når lyset kommer "fra alle kanter" (ihvertfall både fra høyre og venste ende av stripa). Hvis du plukker opp en lærebok i studiofotografering, lyssetting, er selv diffusert lys satt opp i et bevisst valgt punkt; det er "rettet" selv om det er spredd ut av en paraply. Med LED-strips under brua har du begrenset mulighet for å rette lyset dit du vi, fra en passende vinkel. Det kan hende du blir skuffet om du sammenligner hagen din med en profesjonelt lyssatt skulpturpark...
Rent praktisk: Hvis du har "sterkt" lys under brua, kan det bli veldig svart over! Det gjør neppe noe for den som befinner seg over brua, men sett fra siden kan det hende at brua visuelt sett blir som et svart "lokk" over dammen. Med andre ord: Ikke overdriv lysstyrken - se den an etter lys i omgivelsene. 60W LED-lys er ganske mye!
Den stripa du har kikket på kan du jo bruke ikke bare oppunder brua - du kan istedet legge den under vanflaten. Jeg ville sterkt vurdere det, ikke minst om du har bevegelse i vannet, f.eks. fra en sirkulasjonspumpe, slik at lyset brytes og skifter kontinuerlig. Hvis R, G og B er fysisk adskilt på stripa kan du få et spennede fargeglitter når de brytes ulikt, pga ulik plassering.
Jeg ville nok ha satset de hudreogfemti kronene eller deromkring bare for å få prøve det ut, og ville nok først prøvd meg med dem under vann, prøvd ut ulike dybder etc. Men jeg ville forsøke å være ærlig med meg selv, forberedt på å eventuelt konkludere: Nei, det ble ikke slik jeg håpet. Det var hundreogfemti kroner bortkastet.
Antagelig blir kostnaden din flerdoblet: Du må kjøpe en (minst) 60W strømforsyning som også tåler regn og storm. Har du ikke noe passende sted å plugge den inn, kan det hende du må tilkalle elektriker ...etc. etc. Forhåpentligvis er alt slikt kostnader som kan gjenbrukes i andre lys-prosjekter.
(Forøvrig: Har du oppdaget skrivefeilen din i første innlegg? Folk bør kanskje ikke tenke for mye på engelsk når de leser hvordan du beskriver brua di!
sørg for at det er støpsel i enden.
oppussing av atriumrekkehus-Solgt
Elektriker/Service Ingeniør
Jeg satt lenken i teksten "denne", usikker på om det funka. Den jeg så på var Ip68 men er litt usikker på om jeg skal gå for ip67 eller ip68?
Vedlegger et bildet
Hvis det er en hyperlink så pleier de å bli blå med understrek. SLIK.
Ser nå at de blir grønne her på Byggebolig og at understreken kun kommer når du holder musen over.
IP67 er nok mer en godt nok til dette.
Er det lagt et trekkerør til undersiden av broen? Veldig synd å "ødelegge" en slik fin bro med en synlig ledning.
oppussing av atriumrekkehus-Solgt
Elektriker/Service Ingeniør
http://www.aliexpress.com/item/EPBOWPT-RGBW-RGBWW-IP68-Nanometer-Waterproof-5M-5050-300LEDs-Flexible-LED-Strip-Light-DC12V-Ribbon-for/32639510151.html?spm=2114.01010108.3.377.NcRmnm&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_1_10056_10055_10049_10017_405_404_407_10040_9912,searchweb201603_8&btsid=67837712-d2e7-44ce-9b02-32c782e0e061
Har lagt inn et rør, men er det stort nok?
Off-topic (eller ihvertfall side-topic):
Jeg har forståelse for dette valget. Når jeg f.eks. leser Wikipedia-artikler som er som en blå-svart mosaikk, der hvert eneste 'begrep', hvert stedsnavn og tilogmed hvert årstall(!) står fram i klar blå farge, da irriterer det grenseløst og hemmer leseflyten. Hvem har egentlig noen interesse av en liste over alt som skjedde i 1954 bare fordi de leser om en person født i 1954?? Men kanskje det ville vært en idé å lyse opp grønnfargen litt slik at vi ser at det er noe der, uten at det skjærer i øynene?
Jeg vet at det i prinsipp er mulig å sette opp sitt eget CSS for å endre på f.eks. hvordan linker vises. Problemet er at CSS-regelen sier at den mest spesifikke regelen gjelder, så om du i ditt private stilark setter at linker generelt skal være olivengrønne uten understreking, så gjelder det kun for 'generelle linker'. Kommer det en link av klasse 'årstall' og det er satt spesifikt i <style>-elementet at linker av klase 'årstall' skal være blinkende orange på grønn bunn, da får du ikke gjort noe med det. Er stilen definert i en egen CSS-fil kan du erstatte denne (hvis du vet hvordan du gjør det i nettleseren, og nettleseren tillater det), men ligger det som et <style>-element i HTML-fila får du ikke gjort noe.
Sluttresultatet for mitt vedkommende: Gi opp alle forsøk på å redefinere stilark. Du må bare godta at ting vises akkurat slik nettside-designeren vil at det skal vises, uansett hvor mye de understrekede klarblå linkene irriterer deg.
Tusen takk!
Uansett: Med et så skiftende tilbud har du flaks hvis du kommer borti noen som har kjøpt eksakt samme produkt som det du lurer på, og som skal bruke det i en tilsvarende sammenheng. Det du kanskje kan få respons på er helt generelle betraktninger om AliExpress eller produktkategorien.
Selv om en annen har kjøpt samme produkt, kan det gjerne være fra en helt annen selger som han ikke husker hvem var - det vi husker er at bestillingen gikk gjennom AliExpress - så noen vurdering av selgeren kan du ikke forvente. Dessuten kan det være tilsynelatende samme produkt fra ulike leverandører, men studerer du de finere detaljene kan du oppdage forskjeller - kopiprodukter kan være svært gode kopier! (De Arduinoene jeg kjøpte fra DX, som opererer ganske likt med Ali, er 100% identiske med originalen både funksjonelt og utseendemessig - bortsett fra at original-produsenten har fått spesialprodusert én enkelt kondensator med en særlig utformet innkapsling, og har kontrakt med produsenten om at den ikke skal leveres til noen andre. Det er nummeret før at du må bruke lupe for å avsløre forskjellene, men det var eneste måten jeg endelig fikk fastslått at det jeg hadde kjøpt var kina-kopier.)
Mine kommentarer:
AliExpress fungerer greit nok, ingenting å klage på i handtering av bestillingen.
Jeg har kjøpt LED-erstatninger for 20W G4-pærer som jeg er måtelig fornøyd med, og knapt nok det: Fysisk sett alt for store, langt mindre lys enn originalene uansett hva leverandøren påstår, blåaktig grelt lys. Det var et test-kjøp for å se om det var noe å satse på - det var det ikke. Men alt skyldes produktet, ikke selger eller AliExpress. Kanskje andre får tak i helt tilsvarede produkter fra en annen produsent som er helt utmerkede. Det er slike sjanser man tar ved å kjøpe fra kina-butikker - men så er ikke insatsen mer enn et par hundrelapper for en slik ting som dine LED-striper. Fyller de ikke forventningene, tåler lommeboka di "tapet". Du får vel noe nytte av dem uansett.
For produkt-kategorien: Jeg er selv litt gammeldags, og har sett meg lei på alle slags blafrende farger og blinkende lys. Altfor mange steder er det bare visuelt slitsomt effektmakeri. Hvis du har tenkt å bruke RGB-mulighetene til å lage multifarget lysshow i hagen, da vil jeg antagelig ta på meg den høflige masken om jeg kommer på besøk og du spør om jeg ikke synes det er bra. Om du skjønner.
Ideen med å lyse opp under brua kan være god, for å framheve former etc. Bygninger og skulpturer kan ofte få en ekstra framheving ved bevisst plasserte spot- eller flomlykastere. Der jeg har brukt LED-striper har det i svært liten grad fremehevet konturer - det får du ikke når lyset kommer "fra alle kanter" (ihvertfall både fra høyre og venste ende av stripa). Hvis du plukker opp en lærebok i studiofotografering, lyssetting, er selv diffusert lys satt opp i et bevisst valgt punkt; det er "rettet" selv om det er spredd ut av en paraply. Med LED-strips under brua har du begrenset mulighet for å rette lyset dit du vi, fra en passende vinkel. Det kan hende du blir skuffet om du sammenligner hagen din med en profesjonelt lyssatt skulpturpark...
Rent praktisk: Hvis du har "sterkt" lys under brua, kan det bli veldig svart over! Det gjør neppe noe for den som befinner seg over brua, men sett fra siden kan det hende at brua visuelt sett blir som et svart "lokk" over dammen. Med andre ord: Ikke overdriv lysstyrken - se den an etter lys i omgivelsene. 60W LED-lys er ganske mye!
Den stripa du har kikket på kan du jo bruke ikke bare oppunder brua - du kan istedet legge den under vanflaten. Jeg ville sterkt vurdere det, ikke minst om du har bevegelse i vannet, f.eks. fra en sirkulasjonspumpe, slik at lyset brytes og skifter kontinuerlig. Hvis R, G og B er fysisk adskilt på stripa kan du få et spennede fargeglitter når de brytes ulikt, pga ulik plassering.
Jeg ville nok ha satset de hudreogfemti kronene eller deromkring bare for å få prøve det ut, og ville nok først prøvd meg med dem under vann, prøvd ut ulike dybder etc. Men jeg ville forsøke å være ærlig med meg selv, forberedt på å eventuelt konkludere: Nei, det ble ikke slik jeg håpet. Det var hundreogfemti kroner bortkastet.
Antagelig blir kostnaden din flerdoblet: Du må kjøpe en (minst) 60W strømforsyning som også tåler regn og storm. Har du ikke noe passende sted å plugge den inn, kan det hende du må tilkalle elektriker ...etc. etc. Forhåpentligvis er alt slikt kostnader som kan gjenbrukes i andre lys-prosjekter.
(Forøvrig: Har du oppdaget skrivefeilen din i første innlegg? Folk bør kanskje ikke tenke for mye på engelsk når de leser hvordan du beskriver brua di!