Ellers alt, absolutt alt inkludert stein og jern, brenner om temperaturen blir høy nok.
Merkelig at jorden (laget av stein) ikke brant opp etter den første atombombesprengningen. Dette skjedde i en ørken og der er det nok stein og varmt ble det absolutt.
Gammel Glava brenner som bare det, tennes fint meg ligther, dagens Glava er ikke like lett å få fyr på.
Ellers alt, absolutt alt inkludert stein og jern, brenner om temperaturen blir høy nok.
Til og med Wolframbrenner om det er varmt nok, men så varmt blir det ikke i en boligbrann. Ikke varmt nok til å brenne jern heller, ikke til å smelte jern engang.
Mye som høres fint ut i teorien, men når vi snakker 800grader, langt over temperaturer hvor tørt trevirke tar fyr, så stiller jeg meg noe tvilende helt til jeg har faktisk dokumentasjon ;)
Er noe med svakeste ledd som fort blir gjeldende da.
Mye som høres fint ut i teorien, men når vi snakker 800grader, langt over temperaturer hvor tørt trevirke tar fyr, så stiller jeg meg noe tvilende helt til jeg har faktisk dokumentasjon ;)
Er noe med svakeste ledd som fort blir gjeldende da.
Tenntemperatur du snakker om er en ting, evne til å motstå temperatur er også viktig.
Om du har en pågående brann i et rom så vet vi at den blir varm nok til å smelte vekk Glava, men aldri nok til å smelte vekk Rockwool. Derfor har Rockwool i en slik situasjon støre brannhemende egenskaper enn Glava.
Ved konveksjon sprer brannen seg ved at varme branngasser strømmer til andre deler av rommet eller bygningen via ventilasjonskanaler eller utettheter i konstruksjoner.
Branntetting Det hjelper lite med brannklassifiserte konstruksjoner hvis det ellers i veggen er utette installasjonsgjennomføringer eller fuger. Et lite hull er nok til at røyk og gasser sprer seg. Vår spesialbrosjyre “Branntetting” vil hjelpe deg slik at du unngår de små hullene som ofte skaper de store brannene. Det er viktig å være oppmerksom på at denne temperaturutviklingen påføres en sammensatt konstruksjonsoppbygning (platelag + stender + isolasjon osv.) og ikke må sammenblandes med enkeltmaterialers evne til å motstå brann. Vi ser at enkelte blander sammen kortene, en slik fremstilling har lite relevans til virkeligheten.
For å kunne øke brannsikkerheten må vi først og fremst forbedre oss på detaljnivå, som er kjedens “svake ledd”. Her har planleggerne og de utførende en meget viktig jobb å gjøre. Det er innsiktsfull prosjektering, riktig teknisk og faglig utførelse, samt holdninger til forebyggende tiltak som er og vil være det som avgjør den totale brannsikkerheten i et bygg. Valget av ubrennbart isolasjonsmateriale påvirker i de aller fleste tilfeller ikke brannsikkerheten. En påstand om det motsatte kan bidra til å gi folk en falsk trygghetsfølelse.
Forøvrig hetet fra Glavas BOLIGISOLERING: KONSTRUKSJONER - FORSKRIFTER - TEORI
Det bygger i allefall opp under min påstand om at glava/rockwool har ingen praktisk betydning i brannsammenheng i bolighus. Her er det det svakeste ledd som vil spre brannen videre til neste rom, lenge før isolasjonen smelter.
Poenget er at Rockwool bremser brannen lenger enn hva Glava gjør. En flamme trenger raskere gjennom i en Glavaisolert takkonstruksjon.
Men om det er full overtenning er det like greit at det brenner helt opp så det blir mindre rask å kjøre bort fra branntomta
Til og med Wolframbrenner om det er varmt nok, men så varmt blir det ikke i en boligbrann. Ikke varmt nok til å brenne jern heller, ikke til å smelte jern engang.
Ja gjør den nå egentlig det?
Har ikke sett noen faktiske tester på dette, så stiller meg foreløpig litt tvilende.
Ja, det er faktisk testet og akseptert i byggingeniørmijøet jeg kjenner.
Bare ut fra hva de to er laget av burde dette være sannsynlig. Skjerp deg Britax
Min påstand (egentlig ikke noe jeg har funnet ut da) er at i identiske konstruksjoner vil Rockwool ha beste brannhemmende egenskaper.
Mye som høres fint ut i teorien, men når vi snakker 800grader, langt over temperaturer hvor tørt trevirke tar fyr, så stiller jeg meg noe tvilende helt til jeg har faktisk dokumentasjon ;)
Er noe med svakeste ledd som fort blir gjeldende da.
Tenntemperatur du snakker om er en ting, evne til å motstå temperatur er også viktig.
Om du har en pågående brann i et rom så vet vi at den blir varm nok til å smelte vekk Glava, men aldri nok til å smelte vekk Rockwool. Derfor har Rockwool i en slik situasjon støre brannhemende egenskaper enn Glava.
Forøvrig hetet fra Glavas BOLIGISOLERING: KONSTRUKSJONER - FORSKRIFTER - TEORI
Det bygger i allefall opp under min påstand om at glava/rockwool har ingen praktisk betydning i brannsammenheng i bolighus.
Her er det det svakeste ledd som vil spre brannen videre til neste rom, lenge før isolasjonen smelter.