Slik jeg har forstått det så bør veggen kles med trepanel for og oppnå mest mulig "lufting", mdf og lignende kan bli for "tett".
Godt poeng, hva med å lekte ut og montere mdf - plater som i tillegg kappes litt korte og monteres med noen mm glipe oppe og nede? Glipen skjules av gulv- og taklister. Det frister veldig med slike ferdigmalte paneler
Et par uker etter at jeg fylte lecakuler i kanalen mellom gulv og vegg og støpte igjen begynte den ene veggen å bli fuktig nede i overgangen mot gulvet Dette tyder vel på at dreneringen på utsiden ikke er helt på topp?
Slik jeg har forstått/blitt forklart av svigerfar så er det drensrør rundt hele huset. Men de fanger ikke opp annet vann en det som kommer fra takrennene og de er antagelig koblet sammen med kloakkrøret som går til septiktanken. Så det er jo ikke noen drenering fra bakken i disse rørene. Huset har blitt ombygget et par ganger siden 1965 og akkurat ved denne veggen går utløpet fra takrennene rett på bakken. I tillegg skrår bakken litt inn mot husveggen.
Selve tomten er sprengt ut i fjell, og det er fylt inntill muren med pukk og sprengningsmasser. Det er ingen knotteplast eller isolasjon på utsiden, jeg vil tro at vann rundt huset renner ut i samme grøften som avløpsrøret ligger i. Denne grøften ble også sprengt ut i sin tid og har neppe så mye fall.
Veggen som er fuktig nå er relativt grei å komme til fra utsiden, men neste vegg + avløpsgrøften ligger under en stor terasse + en trapp opp til 2. etasje som jeg nødig vil rive.
Så nå lurer jeg veldig på hva jeg skal gjøre?
Alt 1. Planere terrenget slik at det skrår bort fra huset og legge takrennevann i rør bort fra huset. Dette vil gi vesentlig mindre vann mot husveggen.
Alt 2. Grave ned til gamle "dreneringsrør", legge knotteplast og 5 - 10 cm EPS mot veggen, fylle igjen og til slutt gjøre som i Alt 1. Vil gi veggen bedre lufting og høyere temperatur.
Alt 3. Som i alt 2 men erstatte gamle dreneringsrør med nye korrugerte rør. Problemet er vel at det er en dårlig ide og sikkert ulovlig å koble de på kloakkrøret. Jeg har septiktank nå, men må regne med å måtte koble meg på kommunalt avløp om noen år da nabojordet skal bebygges. Septiktanken ligger på nabojordet som er kjøpt opp av Skanska.
Alt 4. Som alt 3 men grave/sprenge ny grøft for dreneringsutløp, denne grøften må i såfall få utløp på nabotomt (eid av Skanska) for å komme lavere enn kjellergulv. Det er enda noen år før tomten skal bygges ut, så jeg hadde sikkert klart å lure et avløpsrør ut der ;)
Kom med gode råd og innspill. Foreløpig frister det mest å satse kun på alternativ 1 eller 2 i kombinasjon med den innvendige løsningen i linken over.
Som nevnt lenger oppe så var både gulv og vegger helt tørre frem til jeg tettet kanalen, så jeg vil tro at det er snakk om kapillær stigning av vann fra fjellgrunnen opp i muren.
Det kan også være lekkasje i avløpsrør/drensrør, jeg er mye plaget med at avløpet går tett et sted mellom huset og septiktanken. Så om avløp faktisk henger sammen med drensrør så vil jo alt fylles med vann/kloakk når det går tett. Jeg har bestilt høytrykkspyling av avløp med rørinspeksjon så håper jeg får noen svar da.
Går takvann inn på gamle drensrør så "vanner" du grunnmuren med takvannet hver gang det regner.
Ønsker du ikke å grave opp med det samme så kan du legge nytt takvannsystem, legger du XPS isolasjon over så trenger du ikke å grave så dypt for nye rør, og rørene kan du jo gjenbruke hvis du graver helt ned og drenerer senere.
Like etter at jeg skrev forrige innlegg gikk kloakken tett igjen, dvs. den kan ha vært tett en god stund før det ble oppdaget da det sikkert er plass til ganske mye vann i rørene rundt huset. Jeg staket opp + at jeg gravde bort noe jord/plen som lå helt inntil husveggen. Etter dette var vi på ferie i en uke. Det regnet svært mye hjemme den uken, likevel var både vegg og gulv i kjelleren helt tørre når vi kom hjem igjen. Så da er jeg straks litt mer optimistisk :)
Tror nå at dreneringen egentlig fungerer ganske bra, men at problemet oppstår når kloakken går tett. Har ikke fått spylt og filmet ennå men det skal gjøres snart.
Så nå har jeg gravd noen grøfter og begynt å legge alt takvann i rør. Utsetter dermed mer omfattende graving i denne omgang.
Kjøpte meg en krysslaser i dag, den var helt glimrende å bruke til å sjekke fall i grøften. Bare å sette laseren i enden av grøften og måle med tommestokk hvor som helst. Den blir også god å ha når stendere skal settes opp i kjellerstua.
Anbefaler deg å sjekke ut www.<URL fjernet>.no En omfattende informasjonsside om fukt i kjeller. Mange fine tips rundt fukt i kjeller, hvordan du skal oppdage fukt og hvordan bli kvitt fukt i kjelleren.
Siste redigering: Tuesday, September 10, 2013 8:49:54 AM av Jafo
Anbefaler deg å sjekke ut www.<URL fjernet>.no En omfattende informasjonsside om fukt i kjeller. Mange fine tips rundt fukt i kjeller, hvordan du skal oppdage fukt og hvordan bli kvitt fukt i kjelleren.
Det kan være greit å utvise litt sunn fornuft når man leser på det nettstedet der. Kan det virkelig stemme at man kan montere en ledning på veggen i stedet for å drenere, tro? Den uhyre lille strømmen som systemet bruker (Det skal jo se litt teknisk ut så folk kan tro på det...), kan den virkelig holde store mengder vann unna en stor mur? Systemet har eksistert lenge, og hva er da grunnen til at det ikke har tatt av hvis det er så fantastisk som det påstås?
De hevder at metoden er "dokumentert" av SINTEF, men behendig nok viser de ikke fram denne dokumentasjonen. Meg bekjent har fuktigheten i ett hus i Fredrikstad blitt målt, og det ble noe nedgang i fuktigheten. Nå er det tilfeldigvis veldig mange faktorer som påvirker fuktighet i kjellere, som innendørs temperatur, utendørs lufttemperatur, utendørs temperatur i bakken, innendørs luftfuktighet, utendørs luftfuktighet, utendørs fuktighet i bakken, grunnvannsstand, og så videre og så videre, så å måle fuktighet i ett hus og tilskrive alle endringer til en ledning på veggen er tvilsom vitenskap. SINTEF har målt, men har meg bekjent ikke konkludert med at det er ledningen på veggen som har gjort utslaget.
Vis sunn fornuft.
Hvis noe høres ut som om det er for godt til å være sant, så er det kanskje ikke sant.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
jeg synes nå det var mye fin info rundt fukt i kjeller samlet på ett sted på det nettstedet...
Hovedbudskapet på nettsiden er å ramse opp mange ulemper med drenering, og i stedet foreslå at folk kjøper en boks med en kabel til å henge på veggen. Boksen har ingen veldokumenterte positive effekter. Det kan neppe kalles "mye fin info".
Å få folk til å la være å drenere er farlig.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Rakk ikke å se linken før den ble fjernet av moderator, men det høres ut som om dette handlet om elektroosmose. Det har jeg lest om før, og har ingen tro på at det ville hjulpet i mitt tilfelle.
Kjelleren min er nå helt tørr etter at jeg har fjernet innvendig tresonitt som gikk helt ned i bakken under gulvet + ledet bort takvann i nye dreneringsgrøfter. Men jeg har oppdaget at ved tett kloakk så blir det fuktig langs en yttervegg pga at dreneringen henger sammen med kloakken.
Venter ennå på rørinspeksjonsfirma som skal høytrykkspyle og filme rørene.
Er godt i gang med å bygge opp rommet igjen, har kledd innsiden av ytterveggene med knotteplast med åpning ved gulv og tak slik at evt. ny fukt får tørke ut. Dette kombinert med gulvvarme og god ventilasjon har jeg tro på.
Godt poeng, hva med å lekte ut og montere mdf - plater som i tillegg kappes litt korte og monteres med noen mm glipe oppe og nede? Glipen skjules av gulv- og taklister. Det frister veldig med slike ferdigmalte paneler
Slik jeg har forstått/blitt forklart av svigerfar så er det drensrør rundt hele huset. Men de fanger ikke opp annet vann en det som kommer fra takrennene og de er antagelig koblet sammen med kloakkrøret som går til septiktanken. Så det er jo ikke noen drenering fra bakken i disse rørene. Huset har blitt ombygget et par ganger siden 1965 og akkurat ved denne veggen går utløpet fra takrennene rett på bakken. I tillegg skrår bakken litt inn mot husveggen.
Selve tomten er sprengt ut i fjell, og det er fylt inntill muren med pukk og sprengningsmasser. Det er ingen knotteplast eller isolasjon på utsiden, jeg vil tro at vann rundt huset renner ut i samme grøften som avløpsrøret ligger i. Denne grøften ble også sprengt ut i sin tid og har neppe så mye fall.
Veggen som er fuktig nå er relativt grei å komme til fra utsiden, men neste vegg + avløpsgrøften ligger under en stor terasse + en trapp opp til 2. etasje som jeg nødig vil rive.
Så nå lurer jeg veldig på hva jeg skal gjøre?
Alt 1. Planere terrenget slik at det skrår bort fra huset og legge takrennevann i rør bort fra huset. Dette vil gi vesentlig mindre vann mot husveggen.
Alt 2. Grave ned til gamle "dreneringsrør", legge knotteplast og 5 - 10 cm EPS mot veggen, fylle igjen og til slutt gjøre som i Alt 1. Vil gi veggen bedre lufting og høyere temperatur.
Alt 3. Som i alt 2 men erstatte gamle dreneringsrør med nye korrugerte rør. Problemet er vel at det er en dårlig ide og sikkert ulovlig å koble de på kloakkrøret. Jeg har septiktank nå, men må regne med å måtte koble meg på kommunalt avløp om noen år da nabojordet skal bebygges. Septiktanken ligger på nabojordet som er kjøpt opp av Skanska.
Alt 4. Som alt 3 men grave/sprenge ny grøft for dreneringsutløp, denne grøften må i såfall få utløp på nabotomt (eid av Skanska) for å komme lavere enn kjellergulv. Det er enda noen år før tomten skal bygges ut, så jeg hadde sikkert klart å lure et avløpsrør ut der ;)
Uansett hvilket alternativ jeg velger på utsiden så tenker jeg også å bygge veggen på innsiden med tanke på at det kan komme fukt, tenker derfor å følge denne metoden:
http://www.isola.no/assets/Norway/Installation%20instruction/Multi_montering_kjeller%20innervegg.pdf
Kom med gode råd og innspill. Foreløpig frister det mest å satse kun på alternativ 1 eller 2 i kombinasjon med den innvendige løsningen i linken over.
Som nevnt lenger oppe så var både gulv og vegger helt tørre frem til jeg tettet kanalen, så jeg vil tro at det er snakk om kapillær stigning av vann fra fjellgrunnen opp i muren.
Det kan også være lekkasje i avløpsrør/drensrør, jeg er mye plaget med at avløpet går tett et sted mellom huset og septiktanken. Så om avløp faktisk henger sammen med drensrør så vil jo alt fylles med vann/kloakk når det går tett. Jeg har bestilt høytrykkspyling av avløp med rørinspeksjon så håper jeg får noen svar da.
Ønsker du ikke å grave opp med det samme så kan du legge nytt takvannsystem, legger du XPS isolasjon over så trenger du ikke å grave så dypt for nye rør, og rørene kan du jo gjenbruke hvis du graver helt ned og drenerer senere.
Tror nå at dreneringen egentlig fungerer ganske bra, men at problemet oppstår når kloakken går tett. Har ikke fått spylt og filmet ennå men det skal gjøres snart.
Så nå har jeg gravd noen grøfter og begynt å legge alt takvann i rør. Utsetter dermed mer omfattende graving i denne omgang.
Kjøpte meg en krysslaser i dag, den var helt glimrende å bruke til å sjekke fall i grøften. Bare å sette laseren i enden av grøften og måle med tommestokk hvor som helst. Den blir også god å ha når stendere skal settes opp i kjellerstua.
En omfattende informasjonsside om fukt i kjeller. Mange fine tips rundt fukt i kjeller, hvordan du skal oppdage fukt og hvordan bli kvitt fukt i kjelleren.
Det kan være greit å utvise litt sunn fornuft når man leser på det nettstedet der. Kan det virkelig stemme at man kan montere en ledning på veggen i stedet for å drenere, tro? Den uhyre lille strømmen som systemet bruker (Det skal jo se litt teknisk ut så folk kan tro på det...), kan den virkelig holde store mengder vann unna en stor mur? Systemet har eksistert lenge, og hva er da grunnen til at det ikke har tatt av hvis det er så fantastisk som det påstås?
De hevder at metoden er "dokumentert" av SINTEF, men behendig nok viser de ikke fram denne dokumentasjonen. Meg bekjent har fuktigheten i ett hus i Fredrikstad blitt målt, og det ble noe nedgang i fuktigheten. Nå er det tilfeldigvis veldig mange faktorer som påvirker fuktighet i kjellere, som innendørs temperatur, utendørs lufttemperatur, utendørs temperatur i bakken, innendørs luftfuktighet, utendørs luftfuktighet, utendørs fuktighet i bakken, grunnvannsstand, og så videre og så videre, så å måle fuktighet i ett hus og tilskrive alle endringer til en ledning på veggen er tvilsom vitenskap. SINTEF har målt, men har meg bekjent ikke konkludert med at det er ledningen på veggen som har gjort utslaget.
Vis sunn fornuft.
Hvis noe høres ut som om det er for godt til å være sant, så er det kanskje ikke sant.
Hovedbudskapet på nettsiden er å ramse opp mange ulemper med drenering, og i stedet foreslå at folk kjøper en boks med en kabel til å henge på veggen. Boksen har ingen veldokumenterte positive effekter. Det kan neppe kalles "mye fin info".
Å få folk til å la være å drenere er farlig.
Kjelleren min er nå helt tørr etter at jeg har fjernet innvendig tresonitt som gikk helt ned i bakken under gulvet + ledet bort takvann i nye dreneringsgrøfter. Men jeg har oppdaget at ved tett kloakk så blir det fuktig langs en yttervegg pga at dreneringen henger sammen med kloakken.
Venter ennå på rørinspeksjonsfirma som skal høytrykkspyle og filme rørene.
Er godt i gang med å bygge opp rommet igjen, har kledd innsiden av ytterveggene med knotteplast med åpning ved gulv og tak slik at evt. ny fukt får tørke ut. Dette kombinert med gulvvarme og god ventilasjon har jeg tro på.