Hei,
Vi har en lignende fordeling hos oss. Jeg eier 2/3 og hun 1/3. Vi følger ikke alltid dette slavisk, men betaler inn ett beløp hver mnd til en felleskontoen som dekker nedbetaling av lån og løpende utgifter på huset. Etter at alt det faste er betalt hver mnd så blir det en slant oppsparte penger på konto slik at denne fungerer som en buffer eller til oppussing. Dette gjør at vi fordeler utgiftene ihht til eierbrøken vår og alle er happy

Så ja, hvis dere ønsker å ha en skjevfordeling så blir det riktig i mine øyner at dere fordeler oppussingsutgiftene slik du foreslår.

Nå har fruen kjøpt seg inn i 50%, så ikke tenkt så mye på dette. Men de vi gjorde var at før vi gjorde dette tok vi en takst, så kjøpte hun seg inn i halve lånet. Vi har ingen spesiell delingen når det kommer til "oppussing fra lønn", og ville nok ikke hatt det om deg var skeivt fordelt heller, og evt lån til oppussing følger jo 50%.

Ved et vet brudd så tar man ny takst og fordeler verdiøkning fra forrige takst da hun kjøpte seg inn i hht til prosent + jeg kjøper tilbake det som står igjen av lån. Om man selger helt så deles hele utbytte ihht prosent.

Jeg vil anbefale å eie likt, så lenge man kan finansiere egen halvpart. Det fordeler risiko og gevinst likt. Forskjellige eierandeler er et godt utgangspunkt for en konflikt.