1,678
15
7
Byggde hytte på vår eiendom , har han noe rettigheter.
797
østfold
0
Vi har en datter som fik lov å bygge en bod på vår eiendom som de kunne være på sommeren. Hun var sammen med en gutt under byggingen som betalte 30.000kr for hytta. De ble enige om at den skulle tillhøre deres sønn om det ble ett brudd mellom dem.
Nå er det slutt mellom dem grunnet gutten har røket ut på det glade liv og bruker det meste av piller. Han ringer og plager oss og dattera med at boden skal tas ned da han mener han er eieren. Eller så skal han ha kr 30000 for den noe vi ikke har økonomi til.
Vi var alle med å bygde men hytta skulle vare sønnen sin. Det ble ikke skrevet noe avtaler kun muntilg som nevnt.
Har han egentlig noe rett til boden. Jeg bruker den ikke kun min datter og sønnen deres.
Glad for svar da vi er litt oppgitt av dette.
Nå er det slutt mellom dem grunnet gutten har røket ut på det glade liv og bruker det meste av piller. Han ringer og plager oss og dattera med at boden skal tas ned da han mener han er eieren. Eller så skal han ha kr 30000 for den noe vi ikke har økonomi til.
Vi var alle med å bygde men hytta skulle vare sønnen sin. Det ble ikke skrevet noe avtaler kun muntilg som nevnt.
Har han egentlig noe rett til boden. Jeg bruker den ikke kun min datter og sønnen deres.
Glad for svar da vi er litt oppgitt av dette.
Galácticos!
Hvis det ikke er skrevet noe avtale om leie av grunnen og det av grunneier er gitt aksept for oppføring uten noe mer dilldall er det nærliggende å forstå dette som en evigvarende rettighet som bod/hytte/terrasse eier har i annen manns grunn.
At både grunneier (foreldrene) og tidligere partner (datteren) har samme oppfatning er noe som styrker hva som faktisk er avtalt. At de er i slekt kan bidra til å svekke vitners pondus mht hva som faktisk er muntlig avtalt.
Problemet deres er ikke nødvendigvis hvem som faktisk har rett. Problemet kan være at pille-gutten kan finne på å rive boden/hytta bare for å være innmari eller i en rettsvillfarelse. Dersom det blir fastslått at dette er hærverk på annen manns eiendom (sønnen) kan det bli vanskelig å drive inn eventuelle erstatningskrav dersom erstatningspliktige bruker alt han har av penger på drugs. Dersom han derimot er velstående med en formue kan det bli enklere å få erstatning.
Uansett så har dere vært så dumme å satt opp noe uten skriftlige avtaler og da er det vanskelig å ettergå uten noe rettslig. Så fremt dere ikke klarer å ordne opp i det på en lempligere måte.
Sprengkiler.no - Fjellkiler/sprengkiler til deling av fjell og stein
Han vil vel neppe ha bruksrett, han vil ha 30000 kr han har brukt på å bygge kåken, for å kjøpe piller eller noe for pengene? Og som et pressmiddel krever han at den rives hvis han ikke får pengene?
Spørsmålet her er kanskje aller mest om han vil være fornøyd om han får 30000, eller om han da vil kreve mer penger begrunnet i andre utlegg han hadde mens han var sammen med deres datter? Ser han på dere som en mulig melkeku, ja tilogmed utpressingsobjekt?
Juridisk vil jeg tro at begge parter står svakt her, ingenting er skrevet, det blir lett ord mot ord. Og et evt juridisk oppgjør fort kan handle om helt andre ting enn hvem som eier boden.