(trådstarter)
   #11
 141     Egersund     0
Har du snakket med naboene? De har kanskje samme problem.

Den ene naboen har sikret selv. Han leide noe heftig borreutstyr og lift. Så borret han inn fjellsikringsbolter og la gjerde over hele sulamitten. Tror ikke han gadd å sjekke opp noe angående hvem som eier det. Jeg skal forhøre meg med han igjen, jeg husker ikke helt detaljene rundt det hele Wink Men jeg er ganske sikker på at det har kostet en god del å gjennomføre det han har gjort Smile Fjellet hos han et noe høyere en mitt, og med overheng. Det ser ikke ut til å være like erodert og frostsprengt som det er hos meg.

   #12
 25,358     Akershus     0
Hvis det er nr 4, så ligger vel hele skrenten på hans eiendom, jfr at du ikke eier skrenten i nord, men gradvis overtar den mot sør.
Signatur
  (trådstarter)
   #13
 141     Egersund     0
Woop woop, på tide med en oppdatering.

Tok kontakt med bygg og eiendomssjef i kommunen. Etter befaring fra en utsendt derfra ble det besluttet å ta kontakt med geolog for å få notater. Disse notatene har nå kommet, og notatene har blitt til en rapport.
I korte trekk anbefales det å spettrenskes i hele fjellsiden, sikres med nett i den største sprekken med løs masse, samt fjellsikres med bolter diverse andre steder spesifisert av geologen, samt fjerne en del trær som gjør vondt verre..
Nå gjenstår det å se om velviljen til å ordne opp vedvarer når kostnadene begynner å løpe.
Håper jeg slipper unna kostnader..Kan eventuelt tilby meg å gå amok med spettet selv på det som må tas for hånd Grin Heldigvis er det som må spettes området kommunen kan bli kranglete på angående hvem som eier hva..
  (trådstarter)
   #14
 141     Egersund     0
Update: Nå er de igang med sikring!! Grin
Kommunen tar hele regningen Wink Bygg og eiendomssjefen er en hyggelig kar som vet å yte service til oss innbyggere i Eigersund kommune Smile Meget godt fornøyd!
Det raser steiner inn på tomten min! Hvem har ansvaret? - IMG_0986.jpg - smrf
   #15
 230     0
Så utrolig bra. Var det riktig forstått at kommunen ikke er grunneier her? Altså at de kun bekoster det ut fra en overordnet samfunnsrolle?

Jeg jobber selv i en liten kommune og hos oss er det ingen klar praksis på denne type ting. Det blir en vurdering fra gang til gang om samfunnsinteressen tilsier at kommunen bør bekoste det. Kommunen har et generelt, abstrakt og overordnet ansvar for sikkerhet, men såvidt meg bekjent er det ikke klart når kommunen egentlig er forpliktet til å bekoste tiltak som det vi ser her.

Uansett en interessant problemstilling.
  (trådstarter)
   #16
 141     Egersund     0
Så utrolig bra. Var det riktig forstått at kommunen ikke er grunneier her? Altså at de kun bekoster det ut fra en overordnet samfunnsrolle?

Jeg jobber selv i en liten kommune og hos oss er det ingen klar praksis på denne type ting. Det blir en vurdering fra gang til gang om samfunnsinteressen tilsier at kommunen bør bekoste det. Kommunen har et generelt, abstrakt og overordnet ansvar for sikkerhet, men såvidt meg bekjent er det ikke klart når kommunen egentlig er forpliktet til å bekoste tiltak som det vi ser her.

Uansett en interessant problemstilling.


Her er det litt uklart nøyaktig hvem som eier hva angående problemområdet, så de gjorde det lett og tok hele greiene på seg. Jeg så for meg at det gjerne måtte deles 50/50, men jeg ga egentlig beskjed at hvis det var tilfelle, så skulle jeg sikre min del som egeninnsats, alternativt gjerde inne et par meter ut ifra rasområde så kunne det bare være. Kan fort bli store summer med geolog, rapport og utførelse. Er rimelig glad jeg slapp unna både arbeid og utgift Smile