HSt
   #11
 37,814     Lillestrøm kommune     0
Kan ikke skjønne at det er innenfor, en bekjent brukte sikkert 1år og 28k i søknadsgebyrer før de de fikk godkjent en sykkelbod i nærheten av en dengang Hafslund trafo. (I Oslo)

Da med god avstand til bolighus

   #12
 3,277     I huset mitt     0
Helt vilt det der.
Vil eks anbefale å høre med eks DSB om hvilke krav som gjelder for avstand mellom bolig og trafo.
   #13
 4,007     Asker     0
Krav til utsyn og lys fra soverom er jo ikke lenger oppfylt i henhold til TEK17 ser deg ut som, med mindre det finnes et vindu til.
Signatur
   #14
 11     0
Eg ville ikkje godteke dette av to årsaker. Den eine er utsikten, den andre er dersom det i framtida blir aktuelt å selgja leiligheta så er eg redd for at mange vil vera skeptiske i forhold til elektromagnetiske felt. Er ikkje alle som lar seg overbevisa om at transformatoren er kapsla slik at elektromagnetiske felt blir stoppa.
Når arbeidsplassen min flytta inn i nye kontorlokaler vart areal som låg over ein transformator i etasjen under omdefinert fra faste kontorarbeidsplasser til stille- og møterom for å unngå uro blant dei tilsette, sjølv om det ikkje var reell fare for elektromagnetisk påverknad.
   #15
 5,817     OSLO     0
håper det er ok for TS, jeg la ut bilde på en "energimontør gruppe" på facebook, hvor jeg spurte "er det vanlig og montere trafoer så nære et bygg?" Laughing


er tydeligvis lov og montere den slik :O 
en trafo på tomten min. - Skjermbilde (302).png - alt_er_mulig
HSt
   #16
 37,814     Lillestrøm kommune     0
En må jo spesial brannsikre huset etter svaret du legger ut her

Det er jo traforom i egen branncelle i næringsbygg vil jeg tro, er bare støpt betong derjeg vet om et slikt tilfelle

Og Børhaug viser jo til at ikke alt er tilfredsstilt.

Hvis leiligheten i det hele tatt er salgbar så er jo verdien minst 500k lavere
   #17
 752     0
Jeg vil anta at siden vi snakker om en høyspent trafo så er vi fortsatt på hva man definerer som forsyningsnettet, ergo, vi følger FEF (Forskrift om Elektriske Forsyningsanlegg).
Slik jeg ser det så er dette 100% brudd på §2-17 Omgivelsene:
Anlegg skal ikke være unødig skjemmende, sjenerende eller skadelig på omgivelsene.

Jeg er sikker på at det finnes andre bestemmelser i FEF som dette makkverket strider i mot, men jeg har ikke tid til å finlese resten.

   #18
 25,199     Akershus     0
Uansett lovlighet, dette ser det ut til at utbygger kjente til i god tid, men unnlot å informere om. Etter min oppfatning er dette en vesentlig mangel å få blokkert et av leilighetens vinduer og det er svikefullt ikke å informere før salg med en slik inngripen.
Signatur
   #19
 5,817     OSLO     0
Uansett lovlighet, dette ser det ut til at utbygger kjente til i god tid, men unnlot å informere om. Etter min oppfatning er dette en vesentlig mangel å få blokkert et av leilighetens vinduer og det er svikefullt ikke å informere før salg med en slik inngripen.


absolutt en sleip måte og gjøre dette på. men skjønner ikke at nettselskapet har gitt disp for dette heller. mye ugler i mosen her
   #20
 25,199     Akershus     0
Grav den ned og legg betonglokk over? Ingen ny plassering, ingen ny tomt?
Garasjekjeller under blokka?
Signatur