Ok, høres bra ut, men hvorfor snakker han om veilegemet?;)
Det vet jeg ikke. I ytterste konsekvens kan veilaget kreve deg for skader etc. Privatrettslig i etterkant, men opp i mot loven har de ingenting de kan si så lenge grunneier har avgitt rettighet.
Men det kan være lurer å avklare ting på forhånd. I Trondheim f.eks. så krever de at de skal ordne toppdekket selv men for din regning etterpå så det din entreprenør gjøre skal bare være midlertidig. Men er usikker på om dette alltid følges. Men en kan en få noen store kostnader i ettertid hvis en ikke følger regler / anvisninger. Jeg fikk regning på graving i vei siden de etterpå mente at det var skade på private ledningen. Da hdde vi ingen mulighet til å påvirke pris etc på arbeidet siden det var gjort. Men heldigvis var det kobber vannledning og siden det var til to 4 mannsboliger så ble ikke egenandel så stor. (Det skulle bare betales en egenandel selv om det var to selskaper som måtte dele på erstatningen).
Tror nok ikke det trengs noen tinglyst heftelse i forhold til veilag/bruksretthavere, har du fått rett til å legge rør av grunneier, så kan neppe veilaget nekte, men de kan selvsagt stille krav til utførelsen, inkludert asfaltering etterpå, og hvordan/når/hvor lenge veien kan stenges i graveprosessen; i ytterste konsekvens kan de kanskje kreve styrt boring under vei i stedet for graving.
Det vet jeg ikke. I ytterste konsekvens kan veilaget kreve deg for skader etc. Privatrettslig i etterkant, men opp i mot loven har de ingenting de kan si så lenge grunneier har avgitt rettighet.
Jeg fikk regning på graving i vei siden de etterpå mente at det var skade på private ledningen. Da hdde vi ingen mulighet til å påvirke pris etc på arbeidet siden det var gjort. Men heldigvis var det kobber vannledning og siden det var til to 4 mannsboliger så ble ikke egenandel så stor. (Det skulle bare betales en egenandel selv om det var to selskaper som måtte dele på erstatningen).