Ja på nye hyttefelt er dette kostnaden som følger med og med tinglysningen er det bare å smile og være glad og betale.

Kan legge til at her hjemme er det tinglyst plikt til medlemskap i velforening, de eier og driver lekeplass mm.

Hvis man snur litt på det: Kostnadene påløpet uansett. Er det ikke urimelig at de andre hytteeierne skal måtte betale mer for at du er treig?

Han kjøpte tomten 2-3 dager siden, men det er nok slik at det er slik de nå klarer å få inn nok penger til å dekke slike kostnader.

fredsjo Saturday, October 7, 2017

alle de andre kostnadene fremstår for meg som urimelig å må være med på inntil byggeprosjektet er påbegynt? Er det jeg som er smålig her?

Nei, eiere av ubebygde tomter belaster ikke løypenett eller vann- og avløpssystem. Mange hytteområder spesifiserer også at felleskostnader ikke begynner å løpe før tomten bebygges.

Nå blir logikken litt feil, for det koster det samme å kjøre opp løyper enten en enkel hytteier har bygd hytte eller ikke, de finansierer det det ofte slik at X % av tomtesalg legges inn i et fond og så kommer den løpende inntekten fra hytteeierne/tomteeierne i tillegg. Dette i sum dekker utgiftene.

På boligfeltet her er det ikke rabatt i velforening kontingent for de som ikke lenger har små barn og ikke bruker lekeplassen, bruker dere logikken over så skulle vi hatt redusert kontingent. Det viser at logikken er feil.

Takk for svar alle. Var egentlig bare ute etter noen meninger rundt dette for å nyansere min egen mening om det. Og det har jeg forsåvidt fått nå.

Handler ikke om å være treig. Er helt normalt å kjøpe tomten for så å gi det et par år før man bebygger den. Men at jeg skal betale for at løypenettet er tipp topp der oppe i mellomtiden fremstår for meg som urimelig. Dette er tross alt ikke en MÅ-kostnad. Så da tenker jeg at styret heller kunne hatt dette som en egen post som blir fordelt på de som har bebygd tomtene sine. Så kunne de for min del droppet oppkjøring av løyper de første årene hvis de mente kostnaden ble for stor for de få som da hadde bygd.

Forøvrig så har ca 90% av tomtene i feltet en klausul om at den skal bebygges iløpet av 5 år. Min har ikke dette. Så inntekten til velforeningen ville vært tilstrekkelig til å drifte alt i løpet av få år. Alle har og betalt inn en betydelig sum ved tomtekjøp for å finansiere infrastrukturen.

Mens etter at jeg skrev denne posten så skjønner jeg at ikke alle de andre kan betale for strøm ifm oppvarming av rør. Disse er tross alt lagt fram til min tomt og.

Leste dog i styrets protokoll at det skal opp til vurdering å differensiere betalingen i forhold til hvor langt opp i feltet man ligger. Vår tomt ligger relativt langt ned og skal da i fremtiden ikke betale like mye for brøyting, strøm til rørnett, samt vedlikehold til vei. Dette syns jeg er rett og rimelig, men sikkert noen på toppen (med de dyreste tomtene) som ikke vil like.

Der kan jeg legge til at sommervelikehold kan difrensieres men for brøyting er det enighet om at dette er en utgift som kan fordeles som stykkpris, en hytte en avgift så ikke ha for høye forhåpninger her. De som tar ansvaret for å kjøre opp løyper skal også leve, der jeg kjenner til et slikt system så er det ikke bare dugnadsinnsats, det er betalt hjelp.

Du kan jo kjøre campingvogna di opp til tomta og bruke den frem til bygging starter. Skal styret følge med på hvor ofte du er på besøk og bruker løypene?
Jeg tenker at firkantede regler er litt for å gjøre det enkelt å fordele kostnader. Det setter du sikkert pris på den dagen du blir medlem av styret og må følge med på hva naboene dine gjør

Hos oss diskuterte de vann i årevis. Først da det ble ens pris for alle løsnet det.

De som bor langt nede har fordel av at alle ble med slik at det faktisk ble vei. Uten lik pris for alle - ingen vei for andre enn de 3 nederste.

Det er flere måter å se dette på. «Rettferdig blir det aldri.