795
5
2
Hafslund Nett begrunner rettighet med antagelser i deres favør?
2
0
Jeg er i dialog med Hafslund Nett vedrørende noen felles el-skap de har festet inntil min husvegg.
Skapene ligger dumt til og har derfor spurt om de kan flytte skapene til et annet sted.
De sier at skapene kan flyttes mot at jeg dekker alle kostnader knyttet til flytt av skap og begrunner det med at det antageligvis er en muntlig servitutt som ble avtalt for ca 37 år siden.
I tillegg til det så antar de at denne muntlig avtalen gir dem rettigheter til å ha boksen der for alltid.
De ønsker derfor ikke å ta kostnaden ved å flytte boksen til tross for at ikke kan bevise noe som helst. Det har de selv bekreftet.
Hvordan skal jeg forholde meg til en stor aktør som Hafslund Nett som prøver å gi seg selv rettighet i deres favør? De må vel forholde seg til juss som alle andre private selskaper og derfor regner jeg med at de må bevise at de har denne retten dersom de ønsker å benytte seg av den?
Skapene ligger dumt til og har derfor spurt om de kan flytte skapene til et annet sted.
De sier at skapene kan flyttes mot at jeg dekker alle kostnader knyttet til flytt av skap og begrunner det med at det antageligvis er en muntlig servitutt som ble avtalt for ca 37 år siden.
I tillegg til det så antar de at denne muntlig avtalen gir dem rettigheter til å ha boksen der for alltid.
De ønsker derfor ikke å ta kostnaden ved å flytte boksen til tross for at ikke kan bevise noe som helst. Det har de selv bekreftet.
Hvordan skal jeg forholde meg til en stor aktør som Hafslund Nett som prøver å gi seg selv rettighet i deres favør? De må vel forholde seg til juss som alle andre private selskaper og derfor regner jeg med at de må bevise at de har denne retten dersom de ønsker å benytte seg av den?
Hvis nei, så er det vel sannsynliggjort at det ble avtalt?
Du sier heller ikke så mye om hva det skapet er for noe. Det er vel også slik at en strømmåler i ditt sikringsskap, tilhører Hafslund Nett - og du ikke bare kan be dem flytte den, hvis du vil ha strøm?
Disclaimer: ikke jurist, men komplett ammmmatør.
At det i det hele tatt er plassert der betyr jo at det har vært gitt en tillatelse den gang det ble satt opp (antageligvis). Spørsmålet er hva slags tillatelse det er gitt, her tar Hafslund Nett høyde for at den varer for alltid og forventer at jeg står uten rettigheter.
Selv mener jeg at ved å tilby dem å beholde skapet min tomt for å gi strøm til meg og mine naboer er greit gitt at de faktisk flytter den 3 meter til et mer egnet område.
Netteier har såvidt vites i sine leveringsvilkår at dersom du får strøm, har de rett til å gi naboen strøm om nødvendig over din eiendom. Når installasjonen er gjort, er det din kost om flytting blir nødvendig.
En lignende problemstilling: 20 hus i blindveien spleiset på fordelingstrafo. Lenge etter kommer du som nr 21 og må betale alene for ny trafo. Min far fikk "tilbud" om å betale 2km stolpekurs, hyttenaboen året etter betalte for 25 m.