795    5    2  

Hafslund Nett begrunner rettighet med antagelser i deres favør?

 2     0
Jeg er i dialog med Hafslund Nett vedrørende noen felles el-skap de har festet inntil min husvegg.
Skapene ligger dumt til og har derfor spurt om de kan flytte skapene til et annet sted.
De sier at skapene kan flyttes mot at jeg dekker alle kostnader knyttet til flytt av skap og begrunner det med at det antageligvis er en muntlig servitutt som ble avtalt for ca 37 år siden.

I tillegg til det så antar de at denne muntlig avtalen gir dem rettigheter til å ha boksen der for alltid.
De ønsker derfor ikke å ta kostnaden ved å flytte boksen til tross for at ikke kan bevise noe som helst. Det har de selv bekreftet.

Hvordan skal jeg forholde meg til en stor aktør som Hafslund Nett som prøver å gi seg selv rettighet i deres favør? De må vel forholde seg til juss som alle andre private selskaper og derfor regner jeg med at de må bevise at de har denne retten dersom de ønsker å benytte seg av den?





   #1
 1,323     Østlandet     0
For to år siden måtte jeg betale (12500.-) for flytting av en stolpe Eidsiva eier på min eiendom. Dette for at jeg skulle bygge ny garasje. Rettferdig? Nei jeg synes ikke det. Om jeg var frustrert da så ble jeg ikke mindre frustrert nå i vår når Eidsiva plutselig bestemte seg for å grave strømtilførselen ned i bakken i stedet, og nevnte stolpe ble overflødig.
   #2
 567     bare ett av gangen, helst     1
Kunne de i det hele tatt ha plassert den der på den tiden, uten å ha avtalt det?
Hvis nei, så er det vel sannsynliggjort at det ble avtalt?

Du sier heller ikke så mye om hva det skapet er for noe.  Det er vel også slik at en strømmåler i ditt sikringsskap, tilhører Hafslund Nett - og du ikke bare kan be dem flytte den, hvis du vil ha strøm?

Disclaimer: ikke jurist, men komplett ammmmatør.
  (trådstarter)
   #3
 2     0
Skapet er et delingsskap for meg og to andre hus.
At det i det hele tatt er plassert der betyr jo at det har vært gitt en tillatelse den gang det ble satt opp (antageligvis). Spørsmålet er hva slags tillatelse det er gitt, her tar Hafslund Nett høyde for at den varer for alltid og forventer at jeg står uten rettigheter.

Selv mener jeg at ved å tilby dem å beholde skapet min tomt for å gi strøm til meg og mine naboer er greit gitt at de faktisk flytter den 3 meter til et mer egnet område.

   #4
 25,236     Akershus     1
Redd du er husmann. Eneste mulighet kan være å si opp strømmen og gå off-grid, men det er jo litt upraktisk.

Netteier har såvidt vites i sine leveringsvilkår at dersom du får strøm, har de rett til å gi naboen strøm om nødvendig over din eiendom. Når installasjonen er gjort, er det din kost om flytting blir nødvendig.

En lignende problemstilling: 20 hus i blindveien spleiset på fordelingstrafo. Lenge etter kommer du som nr 21 og må betale alene for ny trafo. Min far fikk "tilbud" om å betale 2km stolpekurs, hyttenaboen året etter betalte for 25 m.
Signatur
TSt
   #5
 15,176     0
Det skal egentlig være slik at en må betale anllegsbidrag på eksiterende utbygginger. Etter et gitt antall år er det slutt på dette men da må en betale alt relater til seg selv. På hytte ble det ikke installert strøm sammen med feltutbygging som de som skulle ha betalte fast sum til. Når vi tilknyttet nå betalte vi kabel og legging av denne selv istedenfor standard annlegsbidraget som ble betalt x år før. For oss med over 100m jordkabel kom det ut omtrent på et mens hytta som lå 5 m fra koblingsskapet tjenete mye på dette.