Som eier av hus hvor nabo har veirett over vår tomt må jeg si meg enig i at det er en stor ulempe å ha folk kjørende over sin tomt. Om det skulle bli ennå mer trafikk pga nye hus så ville jeg kjempet mot det med nebb og klør, å det hadde jeg ikke gjort for å være vanskelig...
Det er klart at om du har stor tomt er det ikke så stort problem, HVOR på tomta veien går spiller jo også inn
Jeg mener jeg har lest at dersom det tilkjennes hevd, er rettigheten like "god" som enhver annen, og man vil dermed etter normal rettspraksis kunne fradele tomter som arver retten. Men er egentlig også enig med Ebes argument om at dette ikke følger logikken med hevd ettersom den nye tomta selvsagt aldri har opparbeidet seg noe slikt.
Det kan hende du må til jordskifteretten for å få avgjort dette. Det er ikke sikkert at kommunen velger å gi tillatelse slik det foreligger nå. De kan gjøre det hvis de vurderer veirettsituasjonen som tilstrekkelig trygg og har god oversikt over rettspraksis som taler i din favør. Men jeg tror at "gjennomsnittskommunen" ville vurdert dette som for usikkert og gitt avslag med hjemmel i pbl § 27-4, om at vegforbindelse ikke er tilstrekkelig sikker.
Om det skulle bli ennå mer trafikk pga nye hus så ville jeg kjempet mot det med nebb og klør, å det hadde jeg ikke gjort for å være vanskelig...
Det er klart at om du har stor tomt er det ikke så stort problem, HVOR på tomta veien går spiller jo også inn
Det kan hende du må til jordskifteretten for å få avgjort dette. Det er ikke sikkert at kommunen velger å gi tillatelse slik det foreligger nå. De kan gjøre det hvis de vurderer veirettsituasjonen som tilstrekkelig trygg og har god oversikt over rettspraksis som taler i din favør. Men jeg tror at "gjennomsnittskommunen" ville vurdert dette som for usikkert og gitt avslag med hjemmel i pbl § 27-4, om at vegforbindelse ikke er tilstrekkelig sikker.